https://virgool.io/feed/@masihmovahed1 fa 2026-06-21 23:01:31 https://files.virgool.io/upload/users/516251/avatar/epIA5h.jpeg?height=120&width=120 https://virgool.io/@masihmovahed1 https://virgool.io/@masihmovahed1/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%BE-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D9%88-%DA%AF%D9%88%DA%AF%D9%84-%D9%BE%D9%84%DB%8C-phw3oo3xz9mi چرا فکر احتمال می‌دهیم 10 سال دیگر همه برنامه‌ها در وب یافت می‌شوند، نه از طریق فروشگاه IOS یا Google Play.مرگ اپ استورهااپل اپ استور خود را در 10 ژوئیه 2008 منتشر کرد. این یک پلتفرم انقلابی بود که کاربران را قادر می ساخت تا به سرعت و به راحتی برنامه های مورد علاقه خود را دانلود کنند. این یک بازار متقاعد کننده ایجاد کرد که توسعه دهندگان را قادر می ساخت تا با فشار یک دکمه به مخاطبان زیادی دست یابند و به این معنی بود که کاربران به دلیل رقابت در بازار از برنامه های بهتر و سریعتر لذت می برند.با این حال، با گذشت سال‌ها در فروشگاه‌های اپلیکیشن گوگل و اپل، از سانسور گرفته تا بحث‌های اخیر پیرامون رویه‌های انحصاری گوگل و اپل، بحث‌هایی پر از بحث و جدل شکل گرفته است. به‌عنوان یک توسعه‌دهنده، توسعه اپلیکیشن‌ها برای اندروید و IOS کمتر و کمتر منطقی است. این مقاله به این موضوع می پردازد که چرا فکر می کنم فروشگاه اپلیکیشن در ده سال آینده خواهد مرد.آینده در وب است ×پیشنهاد : مقاله انقلاب نسل سوم مطالعه کنید.فناوری های وب با سرعت سرسام آوری در حال پیشرفت هستند. وب‌سایت‌های مدرن مانند توییتر و پینترست به دلیل فناوری جدید PWA - برنامه‌های وب مترقی، تقریباً از برنامه‌های موبایل اصلی خود قابل تشخیص نیستند. یک برنامه وب پیشرو وب سایتی است که مانند یک برنامه تلفن همراه بومی احساس و عملکرد دارد. آینده جایی است که هیچ تفاوتی بین یک برنامه موبایل و یک وب سایت وجود ندارد، وب سایت ها تا جایی توسعه می یابند که به سادگی هیچ تفاوتی از دیدگاه تجربه کاربر وجود ندارد.PWA ها چندین مزیت واقعا قانع کننده نسبت به برنامه های موبایل بومی دارند.توسعه دهندگان نیازی به پرداخت 30 درصد کمیسیون به اپل یا گوگل ندارند.اگر برنامه شما یک سرویس دیجیتال را از طریق یک برنامه تلفن همراه بفروشد، 30٪ از کل درآمد کسب شده از طریق برنامه به گوگل یا اپل می رود. اپل و گوگل می توانند این کار را انجام دهند زیرا آنها مالک اپ استور هستند، کاربران از تلفن های خود استفاده می کنند و شما فقط می توانید برنامه ها را (بیشتر) از طریق اپ استور آنها دانلود و استفاده کنید. اینکه آیا این عادلانه است یا خیر، بحث خوبی است. با این حال، از دیدگاه توسعه دهندگان، اصلاً بحثی نیست. انتخاب این است که 30 درصد از درآمد را با استفاده از یک برنامه تلفن همراه از دست بدهید یا با انتشار برنامه خود از طریق وب، هیچ درآمدی را از دست ندهید.این کمیسیون 30 درصد اخیراً با شکایت اپیک گیمز (سازنده فورنایت) علیه اپل به دلیل اقدامات انحصاری آنها در فروشگاه برنامه در همه جا در اخبار منتشر شده است. بسیاری از شرکت های بزرگ (Spotify، BaseCamp، MatchGroup) با هم متحد شده اند تا از قدرت چانه زنی جمعی خود استفاده کنند تا اپل و گوگل را وادار به کاهش هزینه های خود و رسیدگی به بسیاری از مسائل دیگر کنند.یک بار بنویسید تا همه جا اجرا شودبرنامه های اندروید با زبان برنامه نویسی به نام Java/Kotlin نوشته می شوند. برنامه های IOS با Objective-C/Swift نوشته شده اند. این بدان معناست که توسعه دهندگان باید برنامه های خود را دو بار به دو زبان مختلف بنویسند تا در هر دو پلتفرم منتشر شوند. در نتیجه، هزینه‌های توسعه افزایش می‌یابد و انتشار برنامه‌های جدید یا به‌روزرسانی برنامه‌های موجود بیشتر طول می‌کشد.با این حال، تمام وب سایت ها در جهان با استفاده از یک زبان به نام جاوا اسکریپت اجرا می شوند. به این معنی که توسعه دهندگان فقط باید یک بار برنامه خود را بنویسند، و می تواند روی هر تلفن و رایانه ای در جهان اجرا شود.برخی از ابزارها به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهند تا برنامه‌های چند پلتفرمی بنویسند که توسعه‌دهندگان را قادر می‌سازد از یک پایه کد برای انتشار در فروشگاه‌های اپل و گوگل استفاده کنند. با این حال، این ابزارها هنوز به یک توسعه‌دهنده نیاز دارند که وارد عمل شود و کدهای تخصصی را برای یک پلتفرم یا پلتفرم دیگر در جایی پایین‌تر بنویسد.بسیاری از مزایای کوچکتر و در عین حال قابل توجه دیگر مانند:۱-به‌روزرسانی‌های فوری، توسعه‌دهندگان باید 24 تا 72 ساعت منتظر بمانند تا به‌روزرسانی در فروشگاه برنامه IOS منتشر شود، زیرا فرآیند تأیید طولانی مدت است. تغییرات منتشر شده در وب فوری هستند و هیچ فرآیند تأییدی وجود ندارد.۲-بدون نیاز به دانلود برنامه ها اصطکاک در دانلود برنامه ها، جستجوی برنامه و سپس انتظار برای دانلود وجود دارد. اما وب فوری است، کافی است URL را در مرورگر خود تایپ کنید و کارتان تمام است.۳-بازار آزاد و منصفانه اپل و گوگل انگیزه هایی برای عدم تبلیغ برنامه هایی دارند که با برنامه های خودشان رقابت می کنند. برنامه هایی مانند Spotify باید با Apple Music و Google Music رقابت کنند. برنامه های خبری مانند NYTimes یا واشنگتن پست باید با اخبار اپل رقابت کنند. وقتی گوگل و اپل مالک محصول و کانال توزیع هستند، به راحتی می تواند منجر به اعمال ناعادلانه شود.بسته به اینکه اپل و گوگل چگونه کارت های خود را بازی می کنند، می توانم دنیایی را ببینم که در آن فروشگاه برنامه دیگر وجود ندارد و تنها کانال توزیع یکی از طریق وب است. شما چی فکر میکنید؟ آیا فروشگاه اپلیکیشن می میرد؟ آیا این یک چیز خوب است یا بد؟ نظر خود را در نظرات به من بگویید.‌به زبان اصلی بخوانید: https://link.medium.com/I6ZKe1VhJmbما را دنبال کنید در : instagram.com/masihmovahed1twitter.com/MovahedMasihhttps://steemit.com/google/@masih/a-an-a-astwr-w-w-l-l masihmovahed1000@gmail.com Medium.com/masihmovahed Sapien: masihmovahed1 masihmovahed1000 masihmovahed1000 Tue, 11 Jan 2022 15:47:43 +0330 https://virgool.io/@masihmovahed1/%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%B3%D9%88%D9%85-%D9%88%D8%A8-%DB%B3-nleauzdekbaj سر و صدای زیادی در اطراف وب 3.0 و تغییرات گسترده ای که در این صنعت ایجاد می کند وجود دارد، اما تعداد کمی از مردم واقعاً می دانند که چرا این وب 3.0 ایجاد شد و چه چیزی به همراه خواهد داشت. برای درک این موضوع، سفر به گذشته و بررسی پیشینیان، وب 1.0 و 2.0 ضروری است.درست مانند قرون وسطی، وب 1.0 تا زمانی که گرد و غبار را گاز نگرفت، نام خود را نشان نداد. «وب جهانی» همانطور که شناخته می شد، فقط مجموعه ای از وب سایت های ثابت با باری از اطلاعات و بدون محتوای تعاملی بود. اتصال به این معنی بود که از طریق مودم‌های رکودی شماره‌گیری کنید و از استفاده از تلفن توسط هر کسی در خانه جلوگیری کنید. این وب اتاق های چت AOL و پیام رسان MSN، AltaVista و Ask Jeeves بود. به طرز دیوانه کننده ای کند بود. پخش ویدیو و موسیقی؟ فراموشش کن. دانلود یک آهنگ حداقل یک روز طول می کشد.اما وب ۲ حافظه مودم های بی صدا و رابط های خسته کننده تا حد زیادی از بین رفته است. سرعت اینترنت سریعتر راه را برای محتوای تعاملی هموار کرد، وب دیگر برای مشاهده نبود، بلکه برای مشارکت بود. به اشتراک گذاری جهانی اطلاعات، عصر "رسانه های اجتماعی" را به وجود آورد. یوتیوب، ویکی‌پدیا، فلیکر و فیس‌بوک صدایی به افراد بی‌صدا دادند و ابزاری برای پیشرفت جوامع همفکر.انتشار این پست وبلاگ برای من 30 ثانیه بدون دردسر طول می کشد، پیشرفتی بی اندازه نسبت به زمانی که تلاش هماهنگ بین طراحان، توسعه دهندگان و مدیران صرفاً برای ویرایش ساده وب سایت انجام شد. می‌توانیم آن را دوران Read-Write-Publish بنامیم - جایی که انتشار اطلاعات به سادگی آن سه کلمه است. بنابراین این سوال پیش می آید که وب 2.0 عالی است، چه اشتباهی رخ داده است؟اطلاعات از هر چیزی مهم تر است سازمان ملل تخمین زده است که کاربران اینترنت از 738 میلیون به 3.2 میلیارد از سال 2000 تا 2015 افزایش یافته است. این مقدار غیرقابل درک از داده های شناور در اطراف است، و همانطور که شرکت های بزرگ دیجیتال متوجه شدند، اطلاعات شخصی دارایی بسیار ارزشمندی است. بنابراین ذخیره انبوه داده ها در سرورهای متمرکز آغاز شد که آمازون، فیس بوک و توییتر بزرگترین متولیان آن بودند. مردم امنیت را فدای راحتی این خدمات کردند. چه می دانستند چه ندانند، هویت، عادات مرور، جستجوها و اطلاعات خرید آنلاین آنها به بالاترین قیمت پیشنهادی فروخته شد.و اما انقلاب نسل ۳ در این مرحله، شارحان وب 2.0 قبلاً رویای جانشینی را در سر می پروراندند. آنها تصور می کردند که وب بعدی به چشم انداز وب 1.0 نوستالژیک تبدیل می شود: «انسانی تر» و حریم خصوصی بیشتر. به جای تمرکز قدرت (و داده ها) در دست غول های عظیم الجثه با انگیزه های مشکوک، به صاحبان واقعی بازگردانده می شود.چشم انداز یک وب منصفانه تر و شفاف تر به حدود سال 2006 برمی گردد، اما ابزارها و فناوری ها برای تحقق آن در دسترس نبودند. بیت‌کوین هنوز سه سال از آن فاصله داشت و مفهوم یک دفتر کل توزیع شده یا بلاک چین را برای ذخیره‌سازی دیجیتال همتا به همتا به همراه داشت. تمرکززدایی ایده بود. بلاک چین وسیله بود. اکنون ما چیزی را داریم که به عنوان اینترنت انسان محور توصیف می شود.اینترنتی ضد انحصار در حالی که وب 2.0 بسیاری از ساختارهای قدرت را دموکراتیزه کرد و فرصت های جدیدی را ایجاد کرد، موتور اقتصادی تا حد زیادی خصوصی و انحصار شده است. فیس بوک، اوبر و AirBnB شبکه های خصوصی برای زیرساخت های عمومی ایجاد کرده اند که بر آنها تسلط دارند. وب 3.0 نقطه مقابل این است، در مورد مراکز سود متعددی است که ارزش را در یک شبکه باز به اشتراک می گذارند.به راحتی می توان آینده ای نه چندان دور را تصور کرد که در آن تلفن های مبتنی بر رمزنگاری، VPN، ذخیره سازی غیرمتمرکز و کیف پول های ارزهای دیجیتال گسترده هستند. آینده ای بدون نیاز به شبکه و ارائه دهندگان تلفن همراه که اطلاعات ما را تعلیق یا نظارت می کنند. اگر می‌خواهیم از راه رفتن در خواب به یک دیستوپی حریم خصوصی به سبک آینه سیاه اجتناب کنیم، اینها ابزارهایی هستند که ما نیاز داریم. وب 3.0 چندین مزیت دارد:هیچ نقطه کنترلی مرکزی وجود ندارد: واسطه‌ها از معادله حذف می‌شوند، بلاک‌چین‌هایی مانند اتریوم یک پلتفرم بدون اعتماد ارائه می‌کنند که در آن قوانین شکست ناپذیر هستند و داده‌ها کاملاً رمزگذاری شده‌اند. آلفابت و اپل دیگر کنترلی بر داده های کاربر نخواهند داشت. هیچ دولت یا نهادی توانایی کشتن سایت ها و خدمات را نخواهد داشت. و هیچ فردی نمی تواند هویت دیگران را کنترل کند.‌مالکیت داده ها: کاربران نهایی کنترل کامل داده ها را دوباره به دست خواهند آورد و امنیت رمزگذاری را خواهند داشت. سپس می توان اطلاعات را به صورت موردی و با مجوز به اشتراک گذاشت. در حال حاضر، شرکت‌های بزرگی مانند آمازون و فیس‌بوک دارای کارخانه‌های سرورهایی هستند که اطلاعات مربوط به ترجیحات غذایی، درآمد، علایق، جزئیات کارت اعتباری و موارد دیگر را ذخیره می‌کنند. این صرفاً برای بهبود خدمات آنها نیست - بازاریابان و تبلیغ‌کنندگان هر سال میلیاردها دلار برای داده‌ها می‌پردازند.کاهش چشمگیر هک ها و نقض داده ها: از آنجایی که داده ها غیرمتمرکز و توزیع می شوند، هکرها باید کل شبکه را خاموش کنند، در حالی که ابزارهای حمایت شده دولتی مانند Vault7 که توسط آژانس های سه حرفی استفاده می شود، منسوخ می شوند. در حال حاضر، شرکت‌های اینترنتی مجبور هستند داده‌های کاربر را تحویل دهند یا تسلیم شوند تا کل پایگاه داده مورد بررسی دقیق قرار گیرند. این نفوذهای داده فقط محدود به تهدیدات امنیتی بزرگ مانند تروریسم نیست. در سال 2017، کوین بیس به دلیل درخواستش برای مشاهده اطلاعات بیش از 15000 مشتری، IRS را به دادگاه برد.موردی که کوین‌بیس در نهایت آن را از دست داد، راه را برای نهادهای دولتی هموار کرد تا منابع مالی هزاران مشتری را انتخاب کنند، بدون اینکه دلیل کافی برای توجیه این نفوذ وجود داشته باشد. مواردی مانند این متأسفانه مجزا نیستند. در سال 2013، ارائه‌دهنده ایمیل امن Lavabit تصمیم گرفت به جای تحویل دادن کلیدهای SSL خود به دولت ایالات متحده، خاموش شود تا بتواند ادوارد اسنودن را تحت نظر داشته باشد.قابلیت همکاری: برنامه های کاربردی آسان برای سفارشی کردن و دستگاه آگنوستیک، قادر به اجرای گوشی های هوشمند، تلویزیون، ماشین، مایکروویو و سنسورهای هوشمند است. در حال حاضر، برنامه های کاربردی OS خاص هستند و اغلب به یک سیستم عامل محدود می شوند. به عنوان مثال، بسیاری از کیف پول های Cryptocurrency Android در iOS در دسترس نیستند و باعث ناامیدی برای مصرف کنندگان می شوند که از چندین دستگاه استفاده می کنند. این هزینه ها را برای توسعه دهندگان ارائه می دهد که با صدور تکرار چندگانه و به روز رسانی نرم افزار خود، پرداخت می شود.بلاک چین های بدون مجوز: هر کسی می تواند یک آدرس ایجاد کند و با شبکه تعامل داشته باشد. قدرت دسترسی به زنجیره های بدون مجوز را نمی توان اغراق کرد. کاربران به دلیل جغرافیا، درآمد، جنسیت، گرایش یا مجموعه ای از سایر عوامل جامعه شناختی و جمعیت شناختی منع نخواهند شد. ثروت و سایر دارایی‌های دیجیتالی را می‌توان به سرعت و کارآمد در هر نقطه از جهان به خارج از مرزها منتقل کرد.سرویس بدون وقفه: تعلیق حساب و انکار سرویس توزیع شده به طور چشمگیری کاهش می یابد. از آنجایی که هیچ نقطه شکست واحدی وجود ندارد، اختلال در سرویس حداقل خواهد بود. داده ها در گره های توزیع شده ذخیره می شوند تا از افزونگی اطمینان حاصل شود و پشتیبان گیری های متعدد از خرابی یا تشنج سرور جلوگیری می کند.چطوری کار میکنه؟! بیاید تا بهتون بگم مانند هر فناوری نوظهوری که هنوز در حال اصلاح است. برای دسترسی به وب غیرمتمرکز، افراد فقط به یک دانه نیاز دارند. این یک دارایی واحد خواهد بود که تعامل با dApps و سایر خدمات را امکان پذیر می کند. افراد همچنان از یک مرورگر وب برای دسترسی به اینترنت استفاده خواهند کرد و از نظر بصری وب 2.0 کاربر پسند خواهد بود.در ظاهر، منحنی یادگیری از 2.0 تا 3.0 ملایم خواهد بود. اما در پشت صحنه، چارچوبی که کاربران را با خدمات دیجیتال مرتبط می کند، به طور قابل توجهی متفاوت است. تراکنش ها به صورت دستی امضا و تأیید می شوند تا از حذف اطلاعات شخصی توسط پلتفرم ها بدون دلیل مناسب جلوگیری شود. کاربران وب به جای تلاش - و اغلب شکست می خورند - برای انصراف انتخاب می کنند.•به جای Google Drive یا Dropbox، ما خدماتی مانند Storj، Siacoin، Filecoin یا فناوری IPFS برای توزیع و ذخیره فایل‌ها داریم.•به جای اسکایپ، پلتفرم هایی مانند Experty.io داریم.•به جای WhatsApp و Wechat ما Status داریم•به جای سیستم عامل هایی مانند iOS و Android، فریم ورک هایی مانند Essentia.one و EOS دروازه ای به وب جدید ارائه می دهند.•Akasha یا Steemit نقش فیس بوک را بازی می کند، مرورگر Brave به عنوان کروم و Ethlance می توانند از Upwork استفاده کنند.اینها فقط چند نمونه هستند. همانطور که وب 3.0 وارد عمل می شود، پلتفرم های جدید با سطح رقابت سالمی ظاهر می شوند که توسط ارائه دهندگان خدمات انحصاری سرکوب نمی شود. این احتمالاً بهترین dAppها و خدمات غیرمتمرکز است که سه سال بعد از آن استفاده خواهیم کرد، چیزی بیش از یک درخشش در چشم توسعه دهندگان نخواهد بود.مفهوم به شرح زیر است: در حال حاضر برنامه های غیرمتمرکز، کیف پول ها، پلتفرم ها و سایر دارایی های دیجیتالی که وب 3.0 را تشکیل می دهند پراکنده هستند. دسترسی به این واسط‌ها نیازمند بذرها، لاگین‌ها و هویت‌های جداگانه است - دقیقاً مانند وب 2.0 موجود. Essentia.one این پلتفرم‌های متفاوت را از طریق یک دانه به یکدیگر متصل می‌کند. از آنجایی که این کلید به‌عنوان یک کلید رمزگذاری‌شده عمل می‌کند که می‌تواند با مالک آن مرتبط شود، Essentia مدرکی برای اثبات هویت ارائه می‌کند، اما بدون تسلیم شدن بیش از حد لازم از هویت آن فرد.همانطور که وب 2.0 به طور خودکار وب 1.0 را خاموش نکرد (هنوز گرد و غبار را در اطراف برخی از قسمت های اینترنت جمع می کند)، انتقال به نسخه 3.0 به زمان و ادغام با سیستم های آنلاین موجود نیاز دارد. چرخ ها قبلاً به حرکت درآمده اند و قطار ایستگاه را ترک کرده است. وب 3.0 یک انقلاب در حرکت است، ما از نقطه بدون بازگشت گذشته ایم.این تغییر بدون کمک شما نمی تواند اتفاق بیفتد: صدا را پخش کنید یا مقاله را به اشتراک بگذارید.به زبان اصلی بخوانید : https://medium.com/@essentia1ترجمه به زبان فارسی : مسیح موحد https://medium.com/@masihmovahedInstagram.com/masihmovahed1Twitter.com/MovahedMasih masihmovahed1000 masihmovahed1000 Sun, 26 Dec 2021 21:58:18 +0330 https://virgool.io/@masihmovahed1/%D9%81%D8%B1%D8%AF%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%88-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84-%DA%A9%D9%88%D9%88%DB%8C%D8%AF-%DB%B1%DB%B9-%D8%A2%D8%B3%DB%8C%D8%A8-%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D8%AF-vr2ht2hfyuj9 زمانه‌ای شده که به من دستمزد می‌دن تا خودشیفته باشم، جلب توجه کنم، نسبت به همتایانم و حتی نسبت به آن‌چه واقعا هستم، باهوش‌تر ظاهر بشم، بیشتر از اکثر مردم کار کنم، خودنمایی کنم …! فروتنی، مهربانی، شجاعت اما بی‌قدر شده. در این زمانه چطور از روحم محافظت کنم؟ چطور از اجتماعی که در اون زندگی می‌کنم محافظت کنم؟چطور میشه از جامعه‌ محافظت کرد؟این پرسش را جناب دیوید بروکس در کتاب جاده شخصیت بررسی کرده. خلاصه این کتاب رو در اپیزود شانزدهم بی‌پلاس شنیدیم و دیدگاه‌های جناب بروکس رو در یک خبرنامه دیگه هم به بحث گذاشتیم. اگر همراه پادکست بی‌پلاس و خبرنامه‌هاش هستید یادتون میاد که جناب بروکس به "فروتنی" به عنوان صفتی کلیدی برای توفیق آدم اعتقاد داره و فروتنی پیشه‌ کردن را نه تنها در برابر مردم دیگه، بلکه به معنی "پذیرش درونی ضعف‌ها، کاستی‌ها و نقصان‌هایی که بخشی ناگزیر از ذات آدمی هستند" توصیه میکنه. و همین‌طور صفاتی مثل بخشش و وفاداری و کمک به همدیگر رو برای زندگی اجتماعی بهتر ضروری می‌دونه.جناب بروکس به اهمیت تشکیلات اجتماعی و تعهد اجتماعی باور داره. حالا با همین نگاه اومده سراغ مسئله‌ی جدیدی و توضیح داده که این مقدار تشویق به فرد‌گرایی، جوامع انسانی رو ضعیف‌تر و در برابر حوادث و بلایایی که نیاز به همبستگی دارند نا‌توان‌تر کرده. برای مثال هم رفته سراغ مواجهه با همه‌گیری کووید-۱۹ در دنیا و با مثالی از جامعه آمریکا استدلال خودش رو مطرح کرده. بروکس سئوال می‌کنه که آیا نسخه امروز آمریکا می‌تونست در جنگ جهانی دوم پیروز بشه؟ و خودش اعتقاد داره، البته به سختی ممکن به نظر می‌رسه.بی‌مسئولیتی مدنیدانشمندان خلاق و نوآوری تونستند سرانجام به فناوری تولید واکسن دست پیدا کنند، اما محققان و گزارشگرانی که درباره تردید در مورد واکسن زدن مطالعه کردند، متوجه شدند که سطح بی‌اعتمادی، سوءظن و …  باعث خدشه دار شدن سیاست واکسیناسیون همگانی می‌شه و توی این شرایط واکسیناسیون بلا اثر می‌شه. افرادی که در صلاحیت تأسیسات پزشکی یا موسسات تولید واکسن تردید دارند و فرض می‌کنند که هموطنان‌شون یا دانشمندان هم عصرشون برای مقابله، فریب و آسیب رسوندن به اونا دارند پروژه واکسیناسیون رو پیش می‌برند، فقط به خودشون صدمه نمی‌زنند، جامعه رو هم از بازگشت به زندگی عادی محروم می‌کنند. این باور که تنها کسی که می‌تونید بهش اعتماد کنید خودتون هستید و لاغیر، باعث می‌شه مردم خودشون رو شهروند متعلق به یک جامعه ندونند و احساس مسئولیتی در مقابل جامعه نداشته باشند.اثرات پایدار و مخرب بی‌اعتمادی البته بی‌اعتمادی منجر به بی‌اعتمادی بیشتر می‌شه و اوضاع گروه‌های حاشیه‌ای در هر جامعه از بقیه بدتره. اونا معمولا بی‌اعتماد‌ترین هستند چون احساس می‌کنند در برنامه‌های اجتماعی بهشون خیانت شده و نادیده گرفته شدند. اما چطور میشه این اعتماد رو بازسازی کرد؟اقدامات در سطح محلی و با مشارکت جوامع محلی، کارهای ملموس مثل ساخت پارک یا مکان‌های عام المنفعه و اقداماتی که نفعش به جمع برسه. این مدل اقدام‌ها باعث میشه تا افراد جامعه احساس کنن که فراموش نمی‌شن، خواسته‌ها و نیازهاشون به حساب میاد و براش اقدام میشه. برای ادامه حیات به عنوان یک جامعه نیاز داریم که بر احساس تهدید ناشی از بی‌اعتمادی غلبه کنیم. باور کنیم که با هم قراره موفقیت‌هایی رو به دست بیاریم نه از طریق غلبه بر هم. بسیاری از مردم از نهادهای فرهنگی و اجتماعی در زندگی اجتماعی جدا شدن. در نتیجه، انجام اقدامات جمعی به عنوان یک جامعه دشواره. پاسخ رقت انگیز ما به همه‌گیری کووید-۱۹ممکنه آخرین یا بدترین پیامد این شرایط نباشه.منبع: خبرنامه بی پلاسنویسنده: آمنه محمدی masihmovahed1000 masihmovahed1000 Sun, 11 Jul 2021 16:58:45 +0430