https://virgool.io/feed/@mbn_movie ادمین پیج mbn_movie fa 2026-06-17 15:23:47 https://files.virgool.io/upload/users/243623/avatar/avatar.png?height=120&width=120 https://virgool.io/@mbn_movie https://virgool.io/@mbn_movie/%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%85%D9%88%D9%84%DA%A9-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%87-%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%A8%D8%B1%DB%8C%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%AB%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%A7%D9%85-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-o3p8wemzo32s تصویری از فیلم ما فرشته نیستیم !از زمان پیدایش سینما تا به امروز ، نظرات مختلفی در رابطه با مباحث کپی و الهام آثار از یکدیگر به ثبت رسیده . در مابین اختلاف نظرها در پاسخ به سوال "آیا کپی یا الهام در هنر ، عملی ست درست و اصولی یا بد و غیرقابل دفاع ؟" میتوان به بخش مهمی از بستر هنر ، که "اختلاف نظرات" است پی برد !این مهم آنقدر ارزشمند و اساسی ست که حتی کوئنتین تارانتینو ، فیلمساز بزرگ قرن ۲۱ اینگونه به آن اشاره میکند :"من از هر فیلمی که تا حالا ساخته شده، می دزدم. من از همه چی می دزدم. هنرمندای بزرگ می دزدن؛ ادای دین نمی کنن."هر کدام از ما ، دلیلی گوناگون برای پاسخ به این سوال داریم . اما چه موافق کپی باشیم ، چه مخالف ، تجربه ثابت کرده که یکی از عوامل پیشرفت در هر زمینه ای ، "الهام گرفتن" و یا حتی "کپی کردن" از بزرگان آن زمینه است . یا به عبارتی دیگر اگر در هر کاری الگوی مناسب انتخاب نگردد ، پیشرفت بسزایی صورت نمی گیرد !(البته یک کپی ، میتواند خوب یا بد باشد که خود این موضوع مقوله ای مفصل و جداست که در این بحث نمیگنجد.)با توجه به این دیدگاه ، بیایید در این مطلب کمی بحث را ایرانیزه کرده و سراغ سینمای کشور خودمان برویم ! در ایران ، تا چشم کار میکند نمونه های بد و خوب از آثار مطرح تاریخ سینما داریم ! اما پیمان قاسمخانی، جزو آن افرادی ست که به فرضیه فوق مهر تایید میزند و با شناخت چارچوب آثار بزرگ کمدی سینما ، آثاری خوب خلق میکند تا در ذهن مردم جای بگیرد .پیمان قاسمخانی ، نویسنده ی مارمولکاز خوب بد جلف ۲ و نظیر آن که چشم پوشی کنیم ، در کارنامه کاری این نویسنده معروف ، آثاری همچون "سن پطرزبورگ" ، "مارمولک" و"ورود آقایان ممنوع" از جایگاه خاصی برخورددارند که به ترتیب با نیم نگاهی بر آثار "رمز داوینچی" ، "ما فرشته نیستیم" و "school of rock" به رشته تحریر در آمده اند . این سه اثر که به عقیده بسیاری ، جزو بهترین کمدی های تاریخ سینمای ایران به شمار میروند ، از فیلم های سطح اول آمریکا الگو گرفته اند . پس کپی در همه جا بد نیست ! مدرسه راک و رمز داوینچی که نسبتا مطرح تر هستند و احتمالا عامه سینمادوستان به تماشایش نشستند . بیایید نیم نگاهی به "ما فرشته نیستیم" بیندازیم !یقینا یکی از کمدی های قدرنادیده و دوست داشتنی دهه هشتاد ، همین اثر نامبرده است ! فیلمی با بازی درخشان شان پن و رابرت دنیرو که قاسمخانی پس از تماشایش ، دست به مطابقت دادن عناصر داستان با فرهنگ مان زد و فیلمنامه مارمولک را خلق کرد . هر چند لازم به ذکر است که "ما فرشته نیستیم" را نیز نمیتوان یک شاهکار خواند و حفره هایی در داستانش نیز دارد . بعنوان مثال میتوان به مقدمه چینی بسیار ضعیف و پرداخت نشده برای آغاز اثر یا شخصیت پردازی ضعیف و رفتار های منفعلانه رییس پلیس در طول اثر اشاره نمود .(از این لحاظ حتی پرداخت به کاراکتر پلیس در مارمولک از ورژن خارجی اش هم قوی تر است !) هر چند قاسمخانی در چارچوب بندی داستان و حتی ویژگی کاراکتر ها به شدت وام دار ما فرشته نیستیم می باشد ، اما تفاوت فرهنگ بین ملل مختلف سبب گشته که حتی برای بسیاری از ایرانیان ، تماشای فیلم مارمولک لذت بخش تر از ورژن خارجی اش داشته باشد !ما فرشته نیستیم فیلم خوبی ست . نمونه وطنی اش نیز اثری درخشان از آب در آمده . اگر عاشق سینما و تشنه تحلیل تاریخ هنر هفتم هستید ،  هر دو اثر را ببینید ! با چاشنی بازی ماندگار دنیرو و شان پن ، تجربه لذت بخشی برایتان خواهد بود !مهدی مهربانیانپیج : instagram.com/mbn_movie مهدی مهربانیان مهدی مهربانیان Sat, 10 Oct 2020 11:46:39 +0330 https://virgool.io/@mbn_movie/%D8%B3%DA%AF-%D8%AA%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%B2%D8%AE%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D8%B7%D8%AD-%D9%88-%D8%B9%D9%85%D9%82-ylvbw81hgiwb از لحظه ای که خبر ساخت فیلمی با نام سگ تازی در محفل های مجازی و غیرمجازی فیلمبازان دهان به دهان شد مشتاقانه چشم به راه دیدنش بودم . چون فکر میکنم بر همگان واضح و مبرهن است که حضور تام هنکس در یک فیلم میتواند به تنهایی دلیلی برای تماشایش باشد . کمی که بیشتر-با کمک گوگل-در نام عوامل اثر کنجکاوی کردم ، یافتم که مرد مهربان هالیوود این بار در کنار حضور در سگ تازی بعنوان نقش اول ، نویسنده اثر نیز هست ! او از چندین سال پیش با نوشتن دو فیلمنامه و همینطور به چاپ رساندن کتاب "ماشین تحریر عجیب" پا به عرصه نوشتن نهاد. به همین خاطر امیدوارم بود شاهد تماشای فیلمی تمام عیار باشم ، ولی وقتی فیلم داغ و تازه از تنور در آمده را دیدم ، بنظر بزرگترین معضل اثر همان فیلمنامه اش است !در سکانس اول، سفری کوتاه به گذشته کاپیتان میکنیم و همین آغاز، انتظارات را به سمت یک اثر داستانگو می برد . اما کمی که میگذرد ، به دل جنگ میرویم و تا پایان نیز در حال تماشای جدال ناوگان با زیر دریایی آلمانی هستیم . اینکه قصد تام هنکس با نوشتن فیلمنامه سگ تازی تنها القای یک اتمسفر بوده یا خلق یک اثر داستانگو ، کمی مجهول است . چون اگر قصد القای اتمسفر را داشته ، پس نیازی به دانستن گذشته شخصیت نیست ! حداقل اگر قرار است آغاز فیلم بیرون از کشتی باشد و گذشته شخصیت را به تصویر بکشد ، انتظار میرود با پایان جدال بین ناوگان و زیردریایی ، سکانس نهایی اثر نیز باید خارج از ناوگان و با گفتگوی کاپیتان و معشوقه اش همراه باشد . هر چند این پایان نیز ، درخشان و به اصطلاح "طلایی" نبود ، اما منطق روایی کاملتر و در عین حال شکیل تری را از آن خود میکرد . در واقع دوربین در اثر همانند یک سرباز وفادار ، همیشه یار و یاور کاپیتان می باشد و به همین دلیل است که کاش همان اول بسم الله همه چیز در همان کشتی آغاز میشد و فلش بکی بیهوده نمی دیدیم . دانسته های ما هم از شخصیت اصلی به تغییر میمیک درخشان چهره هنکس خلاصه میشد . مردی که به تنهایی بار اصلی فیلم را یدک کشیده و با حضورش-همانطور که انتظار میرفت-بر روی قسمت اعظمی از خلاء های داستان سرپوش می گذارد .کار سگ تازی را همان سکانس اول خراب کرده ! و اگر نبود ، این برزخ میان سطح و عمق پیش نمی آمد . کاش میتوانستم پس از دیدن سگ تازی به صراحت آن را فیلمی استاندارد بخوانم ،اما حیف که نشد !مهدی مهربانیانپیج : instagram.com/mbn_movie مهدی مهربانیان مهدی مهربانیان Thu, 06 Aug 2020 10:13:11 +0430