https://virgool.io/feed/@mohajeri روزنامه نگار fa 2026-04-15 09:00:21 https://files.virgool.io/upload/users/600034/avatar/WQ7O8v.jpg?height=120&width=120 https://virgool.io/@mohajeri https://virgool.io/@mohajeri/%D8%AA%D8%B8%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%B1%D9%84%DB%8C%D9%86-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%A8%D9%88%D8%AF-%DB%8C%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D9%88%D8%AF-sfpcbpxmh8cf 1.    تجمع برلین و پیش از آن راهپیمایی تورنتو در فضای رسانه‌ای بازتاب بسیار زیادی داشت. جریان اپوزیسیون از آن نماد پیروزی بزرگ ساخت و تصاویر آن را در سطح گسترده منتشر کرد. بهانه تظاهرات، دفاع از حقوق زنان ایرانی، درگذشت مهسا امینی و حمایت از ناآرامی‌های اخیر در برخی شهرهای ایران بود.در طرف مقابل، رسانه‌های کشورمان و به‌خصوص حامیان دولت تلاش کردند این دو تجمع و به‌خصوص برلین را خفیف جلوه دهند. این رسانه‌ها اعلام کردند آنها که در برلین گردهم آمدند تلفیقی از اعضای سازمان منافقین (مجاهدین خلق)، سلطنت‌طلب‌ها، همجنسگراها و همچنین اتباع آفریقایی و اوکراینی و... بوده‌اند. و بخشی از آنها نیز با دریافت دستمزد و امکاناتی از قبیل بلیت و غذا و... به برلین سفر کرده‌اند.2.    درباره جمعیت حاضر در تظاهرات نیز مانور زیادی داده شد. پلیس برلین عدد 37هزار را اعلام کرد و بعضی متولیان تجمع، رقم را تا سه برابر بالا بردند.شعارهایی هم که مطرح شد عمدتاً علیه مسئولان جمهوری اسلامی ایران و برخی سیاست‌ها و اقدامات ایران بود.به‌لحاظ پوشش خبری نیز، بی‌بی‌سی، تلویزیون اینترنشنال، رادیو فردا و سایر رسانه‌های اپوزیسیون، آن را به‌مثابه یک جشن نمایش دادند.3.    این نخستین تجمع در نوع خود در اروپا و کانادا نیست. سابقه چنین اقدامی به ده‌ها سال پیش و حتی قبل از انقلاب برمی‌گردد. گاهی راهپیمایی‌ها آرام بوده و گاهی شاهد رفتارهای خشن از جمله حمله به سفارت و کنسولگری‌‌های کشورمان بوده‌ایم؛ اما در واقعه اخیر آنچه روشن است هماهنگی نسبتاً قوی گروه‌های سیاسی اپوزیسیون خارج از کشور و تلاش برای گردآوری هرچه بیشتر جمعیت است. طبیعتاً در چنین شرایطی، رسانه‎‌های ضدایرانی نیز با آگراندیسمان‌کردن شکل و محتوای تجمع، آن را بزرگ‌تر از میزان واقعی جلوه می‌دهند. هم‌زبانی با اغتشاشات داخلی نیز به گرم‌ترشدن بازار کمک کرد.تعداد جمعیت حاضر در تظاهرات ـ چه آمار حداقلی، چه آمار حداکثری را مبنا قرار دهیم ـ در مقایسه با انتظاری که می‌رفت چندان چشمگیر نبود؛ اما به اندازه‌ای هست که بتوان آن را جدی گرفت.4.    در روزهایی که ایران تیتر یک دنیاست و پوشش خبرهای مربوط به ناآرامی‌های داخلی، در سطح جهان چنان بازتابی دارد که چهره‌های غربی از آن به اهرمی برای حمله و فشار به ایران بهره می‌گیرند، اصلاً غیرقابل انتظار نیست که عزمی جدی از سوی دولت‌های غربی و متحدانشان برای ساماندهی و سازماندهی تظاهرات برلین و تورنتو انجام نگرفته باشد. شاید این برنامه‌ریزی‌ها باز هم ادامه پیدا کند و در نقاط دیگری هم تکرار شود.5.    اگر فرض را بر این بگذاریم که تظاهرات برلین و تورنتو غیرمنتظره نبوده و همدستی دولت‌های غربی با اپوزیسیون ایرانی کاملاً متصور است، و این فرایند برای نظام سیاسی ما اهمیت دارد، پس باید متناسب با آن اقدام کرد.هنوز هم چهره‌های سیاسی ـ دانشگاهی ـ رسانه‌ای متعددی در غرب و منطقه خاورمیانه حضور دارند که حامیان بالقوه ایران هستند و یا دست‌کم نسبت به رفتار سیاسی آمریکا و غرب در برابر ایران حساس‌اند. متأسفانه در این زمینه یارگیری مناسبی صورت نگرفته و سازمان فرهنگ و ارتباطات از طریق رایزنی‌های فرهنگی کار قابل‌اشاره‌ای انجام نداده است؛ صداوسیما و متولیان تبلیغات رسمی هم در این قضیه، کاملاً انفعالی عمل کرده‌اند.یارگیری و تعامل رسانه‌ای که صورت نگرفت هیچ، پاس گل هم به آنان داده شد. و بالاتر، تعطیلی کامل دیپلماسی عمومی را شاهدیم که وزارت امور خارجه در این زمینه سکوت کرد و عملاً مسیر برای حملات دیپلمات‌‌های مختلف را باز گذاشت.6.    کوچک‌شماری و مسخره‌کردن تظاهرکنندگان برلین و تورنتو بیشتر مصرف داخلی ـ آن هم برای بخش‌های خاص جامعه ـ دارد. باید بپذیریم ضربه‌ای که در یک ماه اخیر به‌صورت مشت‌های سنگینی به طرف ما حواله شد، در فرایند سریع جبران نشد. یک بوکسور حرفه‌ای در چنین اوضاع و احوالی که ضربه‌پذیر است بدون فوت وقت به‌دنبال بازیابی مجدد قوه جسمی و بازسازی توان روحی خود برمی‌آید. ضمناً نقش جدی و مهم را مربیان کنار رینگ بازی می‌کنند و با محاسبه دقیق خسارت ضرباتی که به عضو تیم‌شان وارد شده، با تصمیمات سریع و صحیح، برای شکست احتمالی چاره می‌اندیشند. ارزیابی عملکرد مسئولان فرهنگی، سیاسی و دیپلماسی کشورمان در روزهای اخیر در برابر ضربات، قابل‎دفاع نیست.منبع: اعتماد محمد مهاجری محمد مهاجری Tue, 25 Oct 2022 15:56:53 +0330 https://virgool.io/@mohajeri/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%81%D9%87-%D9%88-%D8%AE%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AF-gnpmtr9awmt0 * صوت و تصویر چند اشتباه لفظی اخیر آقای رئیس‌جمهور (حتی با وجود صیانت سنگین وزیر محترم ارتباطات، در فضای رسمی و مجازی کشور) زیاد دیده و شنیده شد و تحلیل‌ها و قضاوت‌های متعددی اعم از ناروا و روا درباره آن انتشار یافت اما واقعیت مشهودی که در تصاویر و صداهای اخیر آقای رئیسی مشهود است نوعی آشفتگی، دستپاچگی، خستگی و کلافگی است. این ویژگی‌ها حتی اگر به چشم دولتی‌ها نیاید شهروندان عادی را به پرسش وامی‌دارند.* دو سال پیش، سفرهای استانی آقای رئیسی در قامت رئیس قوه قضائیه جنجالی شده بود. او در رفتاری غیرمرسوم، در جلسات شورای اداری استان‌ها حضور می‌یافت و تقریباً در هر مسافرت، دست‌کم یک کارخانه را که به گفته خودش به‌خاطر سوءمدیریت به تعطیلی کشیده شده بود احیاء می‌کرد. نحوه احیا هم استفاده از شیوه تعیین ضرب‌الاجل بود.آن رفتارها بوی تند تبلیغات انتخاباتی را داشت. او به‌عنوان فارغ‌التحصیل رشته حقوق از ممنوعیت دخالت قوا در یکدیگر کاملاً آگاه بود اما هدف بزرگ‌تری در سر داشت که این کار خلاف عرف و قانون را توجیه می‌کرد.* رئیسی برای مشکلات استان‌ها راه‌حل‌های ساده و‌ خطی داشت و ترجیع‌بند همه آنها مقابله با «سوءمدیریت» بود. همین ادبیات بود که در جریان انتخابات 1400 تعبیر «بانیان وضع موجود» نیز به آن پیوست شد و به خوراک تبلیغاتی دندان‌گیری علیه دولت مستقر آن زمان تبدیل گردید.* رئیسی در انتخابات، کاملاً بی‌رقیب بود و به همین دلیل برای رسیدن از ساختمان آذربایجان (دفتر ریاست قوه قضائیه) تا پاستور باید راهی کوتاه و کاملاً هموار را می‌پیمود. او در سال 1396 بیش از آنکه به شعارها و برنامه‌های هم‌لباس خود ببازد مغلوب فن خطابه حسن روحانی ـ که در آن تبحّر خاص دارد ـ شده بود. اما در سال 1400 چنین خطری او را تهدید نمی‌کرد؛ هرچند که عبدالناصر همتی چند بار او را در مناظره‌ها به چالش کشید و مهرعلیزاده نیز یک بار او را در شرایط بدی قرار داد؛ اما چون ریاست‌جمهوری‌اش تضمینی بود، چندان نگران نشد.* رئیسی سال‌ها در پست‌های قضایی که به‌لحاظ سختی کار بسیار کمرنگ‌تر از سمت‌های اجرایی‌اند مشغول بود و تنها دو سال آخر را در ریاست قوه قضائیه سپری کرد و مدتی نیز متولی آستان قدس رضوی بود که این دو سمت اخیر، بزرگ‌ترین فرصت‌های تبلیغاتی انتخاباتی را برای او فراهم آورد.* از 28 خرداد (روز رأی‌گیری) تا روز اول شهریور که کابینه رئیسی رأی اعتماد گرفت، همچنان فضای حاکم بر سخنرانی‌های او شعارهایی بود که هر مدیر پرسابقه اجرایی می‌دانست که بسیاری از آنها در زمان اجرا به بن‌بست می‌رسد و برای برخی از آنها زیرساخت‌هایی لازم است که پیش از ایجاد آن، شعارها فقط جملات فریبا و چشمگیر هستند.* ترکیب کابینه رئیسی، آب سردی بر بدنه سیاست داخلی کشور ریخت. اولاً شعار جوان‌گرایی او محقق نشده؛ زیرا معدل سن اعضای کابینه، فقط 2ـ3 سال از دولت قبل کمتر بود. ثانیاً، سابقه کار بیشتر وزیران و معاونین رئیس‌جمهور کفاف مدیریت مؤثر را در پست خودشان نمی‌داد.* رئیسی تا ماه‌ها بعد از تشکیل دولت، همچنان در فضای شعارهای انتخابات سیر می‌کرد و دنبال «بانیان وضع موجود» می‌گشت.ضعف‌های دولت او، اما خیلی زود خودش را نشان داد. اولین پاشنه آشیل، مذاکرات برجام بود. او بارها گفته بود معیشت مردم را به برجام گره نمی‌زند. شاید به همین دلیل تیمی برای مذاکره انتخاب کرده بود که مخالف برجام باشد. تصور این بود که فردی چون سعید جلیلی را مأمور مذاکرات خواهد کرد، اما به دلایلی به علی باقری رضایت داد. باقری در دوره مذاکرات برجام 1394 رودَررُوی آن ایستاده بود؛ اما حالا رئیسی این واقعیت را دریافته بود که نمی‌تواند نسبت به برجام بی‌تفاوت بماند؛ هرچند که برای رهبری تیم مذاکره یک چهره ضدِبرجام به او تحمیل شود.* همان یکی دو هفته اول معلوم شد راه ناهموارتر از آن است که رئیس دولت سیزدهم فکر می‌کرد. رئیسی از یک سو به‌دلیل حمله به تیم پیشین مذاکره و نیز شعارهای انتخاباتی درباره برجام و از سوی دیگر به‌خاطر غرور کاذبی که در بخش‌هایی از بدنه اجتماعی حامیانش ایجاد کرده بود، می‌خواست دست فرمان مذاکرات را عوض کند. مذاکرات وین با دست‌انداز‌های فراوانی شروع شد و ادامه یافت اما دست‌کم ده ماه طول کشید تا رئیسی دریابد که تیم باقری این‌کاره نیست و نباید امیدی به رفع تحریم‌ها داشته باشد. این آلارم خوبی نبود به‌خصوص اینکه وعده حذف ارز 4200تومانی دستش را توی پوست گردو قرار می‌داد.* نیمه دوم سال 1400 خیابان‌های اطراف مجلس و سازمان برنامه و بودجه شاهد تجمعات متعدد کارگران، بازنشستگان، معلمان بود و به‌تدریج به شهرهای دیگر هم کشیده شد. افزایش افسارگسیخته قیمت‌ها، کار را بر مردم سخت کرد و کار به جایی رسید که مدافعان دولت نیز، یکی‌یکی انتقادهایشان شروع شد. نمایندگان مجلس هم همزمان با معترضان به انتقاد از دولت برخاستند.* تیم رسانه‌ای دولت همچنان گمان می‌کرد باید سوژه بانیان وضع موجود را عَلَم کند و به همین دلیل حملاتش را به دولت قبل افزایش داد و حتی ناکارآمدی‌های دولت سیزدهم در برجام، گرانی‌ها، افزایش بیکاری، بالا رفتن نرخ تورم، کاهش تولید ملی و ... را به گردن دولت قبل انداخت. گویا زمان زیادی طول کشید تا این تیم رسانه‌ای دریابد که حمله به مدیران قبلی فقط آب در هاون کوبیدن است و باید برای پاسخ‌دادن به مطالبات مردم فکر دیگری کرد.* عضویت در پیمان شانگهای، به پروژه‌ای برای دستاوردتراشی تبدیل شد و از آن به شق‌القمر تعبیر گردید. اما خیلی زود معلوم شد که آواز دهل شنیدن از دور خوش است و اگر بهره‌ای برای ایران و سفره مردم ایران داشته باشد مربوط به آینده‌ای نه‌چندان نزدیک است.* درگذشت مهسا امینی که در آستانه سفر رئیس‌جمهور به نیویورک اتفاق افتاد دولت را سرگرم حوادثی کرد که نه انتظارش را داشت نه توان رفع و رجوع‌کردن آن را. رئیسی سعی کرد خودرا از این ساحت کنار بکشد، تا از ترکش‌های آن مصون بماند اما به‌هرحال سیاسیون حامی او، اجازه ندادند دولت کنار گود بماند.* علاوه بر این‌ها، قطع و فیلتر اینترنت و پلتفرم‌های خارجی، زیان‌های معیشتی برای بخش‌هایی از جامعه، را به‌همراه داشت و فشار روانی ـ سیاسی خردکننده‌ای به دولت وارد آورد. اگر اختیار دست خود رئیسی بود شاید به‌واسطه شعارهایی که درمورد دو میلیون فالوئر اینستاگرام خود داده بود، می‌توانست به رضایت نسبی شهروندان تبدیلش کند اما رشد ناآرامی‌ها او را هم وادار به سکوت کرد.* حالا رئیسی با کابینه‌ای که عملکردش در مجموع قابل‌دفاع نیست به گرانی‌هایی که وجود دارد، تدبیرهایی که وجود ندارد؛ بازار خودرویی که بلاتکلیف است؛ فشارهایی که از سوی گروه‌های سیاسی حامی‌اش برای نصب و عزل‌ها وارد می‌شود؛ برجامی که بلاتکلیف است، چنگ روسیه و اوکراین که خواهی نخواهی درگیر آن شده است؛ بحران جدید کمبود دارو و نیز آلودگی هوا و ده‌ها نکته ریز و درشت دیگر، خسته، عصبی، کلافه و کم‌حوصله به‌نظر می‌آید. سیدمحرومان کم‌کم دارد به این نتیجه می‌رسد که صابونش دیگر کف نمی‌کند، هرچند که حتی بسیاری از رأی‌دهندگانِ به او ماه‌هاست به آن پی برده‌اند. محمد مهاجری محمد مهاجری Tue, 25 Oct 2022 12:19:22 +0330 https://virgool.io/@mohajeri/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%DB%8C-%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%88-%D9%88-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B6%D8%AF%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%AF%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D9%88-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86-qizsfut5ilm0 از همان روزهایی که قطار مذاکرات برجام روی ریل قرار گرفته بود و فضا به سمت لغو تحریم‌ها پیش می‌رفت، به طور شگفت‌انگیزی شایعاتی درباره افراد نفوذی در تیم برجام در محافل سیاسی خاص رد و بدل می‌شد. آن‌ها که شایعات را می‌ساختند پیش از آن هم در بعضی مقاطع، از کلیدواژه نفوذ استفاده کرده بودند.این تیم که آدم‌های گمنامی هم نبودند، اطلاعاتی را که درباره افراد تیم مذاکره وجود داشت جمع‌آوری کرده بودند. در جلسات خصوصی صراحتا می‌گفتند نباید بگذاریم برجام جان سالم به‌در برد. پرونده‌سازی را شروع کردند. پوشه‌هایی در رنگ‌های متعدد تهیه شد و هر رنگ به یک قشر از اعضای تیم مذاکره اختصاص یافت.نه واژه «نفوذ» حرف تازه‌ای بود، نه در ادبیات سیاسی کشور ما واژه «نفوذی» ناشناخته می‌نمود. فیلم‌های پلیسی‌اطلاعاتی زیادی از دهه‌های 60 و70 به صورت نوار VHS توزیع شده بود. فیلم‌های انگلیسی، امریکایی یا روسی، با ظرافت توانسته بودند نسل انقلابی را با موضوع نفوذ آشنا کنند. فقط کافی بود اسم فرد یا افرادی مطرح شود و برچسب نفوذی به آن‌ها الصاق شود؛ بعدش همان جوان‌هایی که فیلم‌های متعدد تماشا کرده بودند، قصه فیلمی را که یک جریان سیاسی شاخص می‌خواست تولید کند در ذهن‌شان تعریف می‌کردند.در واقع، داستان‌نویسان یک قصه خیالی می‌بافتند و با مشابه‌انگاری یک چهره سیاسی، فرهنگی، نظامی و... با یکی از آدم‌منفی‌های فیلم‌ها نتیجه را به همان‌جا که می‌خواستند می‌بردند.اتاق‌های فکر، کارشان سرهم‌بندی اطلاعات آشکار، و تلاش برای کسب اطلاعات پنهان بود. گاهی اطلاعاتی که به صورت ناقص از یک منبع مثلا امنیتی پیدا می‌شد، ناشیانه با اطلاعات آشکار جمع و تفریق می‌شد و نتیجه‌اش همان می‌شد که از اول قرار بود باشد.در برجام، چون مسئولان ارشد تیم مذاکره مورد تأیید نظام و بزرگان بودند، تیغ مخالفان کارگر نیفتاد؛ اما باز هم از پرونده‌سازی در امان نماندند. چاره کار اما در این بود که در رده‌های چندم تیم مذاکره افرادی را پیدا کنند و به آن‌ها برچسب نفوذی بزنند. یافتن چنین افرادی کار سختی نبود چون تیم مذاکره از افرادی نه برای کارهای محرمانه که در امور حقوقی و اداری کمک می‌گرفت که لزوما علیه‌السلام نبودند. تیم مذاکره با رعایت حفاظت لازم آن‌ها را به کار می‌گرفت.در کوران مذاکرات سخت و همان هنگام که تیم مذاکره در نفس‌گیرترین جلسات سرگرم یکی به دو کردن با 5+1 بود، تیم دیگری با آرامش کامل، بهترین فرصت را برای پرونده‌سازی پیدا کرده بود تا اطلاعات مربوط به افراد را جمع‌آوری کند و در بولتن‌های پرزرق و برق برای افراد زودباور بفرستد.موقیت مذاکرات برجام خشم این افراد را برانگیخت به طوری که در فاز بعدی تصمیم گرفتند از طریق مرتبطان با مراکز قدرت، اطلاعات‌شان را در زرورق بپیچند و با آمیختن دروغ و راست، مقدمه بدنام کردن کل تیم مذاکره را فراهم کنند.اطلاعات پرونده‌سازان از کجا آمده بود؟ایرانیان خارج از کشور، گرایش‌های مختلف سیاسی دارند؛ حتی آن‌هایی که نسبتا وطن‌پرست هستند با یکدیگر اختلاف و دعوا دارند. تقریبا شبیه همین حالتی که گروه‌های سیاسی در داخل دارند. طبیعتا اختلافات آن‌ها را به تخریب یکدیگر می‌کشاند و هر گروه سعی می‌کند دیگری را بدنام کند و مثلا از چشم حکومت ایران بیندازد. این افراد، هیچ‌کدام‌شان، مورد اعتماد نظام نیستند اما از ظرفیت‌شان به دلایل مختلف در مسائل دیپلماتیک استفاده می‌شود. تیم برجام نیز با همین رویکرد آن‌ها را به کار گرفته بود.جریان نایاک، برادران نمازی و... در این زمره بودند. نقاط ضعف آن‌ها از چشم دور نمانده بود اما نقاط قوت‌شان می‌توانست برای ایران فرصت‌سازی کند و اتفاقا چنین هم شد. در عین حال رقابت‌های بین آن‌ها (که بخشی از آن از روی حسادت و بخشی دیگر برای منافع شخصی بود) باعث افشاگری‌هایی علیه یکدیگر شد که همین اطلاعات، برای پرونده‌سازان، نقش وحی مُنزل را پیدا کرد. اطلاعاتی که قاعدتا نباید برای سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی کشورمان پشیزی ارزش می‌داشت.نفوذ معکوسدر میان ایرانیان خارج از کشور چه کسانی از موفقیت برجام آسیب می‌دیدند؟ روشن است که گروهک تروریستی مجاهدین خلق (منافقین) در صدر زیان‌دیدگان بود؛ چون ثمره سال‌ها تلاش برای دور کردن ایران از قطب‌های مختلف دنیا را در آستانه نابودی می‌دید. چه کاری می‌توانست بکند تا زحماتش بر باد نرود؟ بازی دوگانه‌ای را آغاز کرد. یک کارش جاسوسی در حوزه‌های مختلف بود که از قبل شروع کرده بود؛ کار دومش قرمز کردن برخی از کسانی بود که با تیم مذاکره همکاری می‌کنند. برای این کار انگیزه شخصی هم داشت. زیرا برخی از این افراد، همان‌هایی بودند که سال‌های قبل، به ایران کمک کرده بودند تا اسم منافقین در لیست گروه‌های تروریستی قرار گیرد.منافقین از یک روش دیرینه استفاده کردند و پوست خربزه را زیر پای پرونده‌سازان انداختند. در حالی که پرونده‌سازها دربه‌در دنبال آدم‌های به اصطلاح نفوذی بودند، منافقین بدون اینکه شک‌برانگیز شوند، اطلاعات فریب را به پرونده‌سازان منتقل کردند.گاندو، محصول منافقینمنافقین، خرسند از این‌که توانسته بودند بدبینی و سوءظن نسبت به مسئولان دیپلماسی کشور را القا کنند، باید آخرین تیتر ترکش را هم به چله کمان می‌گذاشتند.این بار مأموریت به برادران داعی‌الاسلام محول شد. حسن داعی‌الاسلام از کادرهای برجسته منافقین است که از 40 سال پیش در امریکا به سر می‌برد. برادرش حسین نیز، که از کادرهای بالای سازمان است، در اروپا زندگی می‌کند. مرور مواضع و اظهارات این دو برادر (حتی در اخبار آشکار) کاملا گویای آن است که ملات اصلی فیلمنامه سریال گاندو، کپی همان حرف‌هایی است که برادران داعی‌الاسلام (به خصوص حسن) در فضای مجازی منتشر کرده یا در سخنرانی‌هایشان مطرح کرده‌اند یا به روش‌های مختلف تحت عنوان «محرمانه» برای پرونده‌سازها فرستاده‌اند و آن‌ها هم ساده‌لوحانه باور کرده‌اند! در واقع، نفوذ صورت گرفته اما به صورت معکوس!«نفوذ» واژه‌ای بود که رهبر معظم انقلاب نیز هوشیاری مسئولان در مناصب مختلف را نسبت به آن مورد تأکید قرار داده بودند. آن‌ها که باید این بیان معظم‌له را عملیاتی می‌کردند، گاه در فهم مصداق‌ها دچار اشتباه شدند و با اطلاعات فریب، فریب خوردند. سیستم‌های امنیتی از تشکیلاتی بهره‌مندند که از نیروهایشان در برابر چنین فریب‌هایی حفاظت می‌کنند. گرچه اطلاعات مربوط به این کیس‌ها کاملا سری است، بعید است هوشمندی آن‌ها متوجه نفوذ معکوس و فریب اطلاعاتی نشده باشد.... پرونده‌سازان و گاندوسازان بازی را به منافقین باختند. در حالی که حسن داعی‌الاسلام، با تماشای قسمت‌های مختلف «گاندو» با سرکشیدن جام شرابش روی کاناپه کنار اتاق پذیرایی آپارتمان خود در امریکا موفقیتش را جشن می‌گرفت، گاندوسازان هم سرخوش از این‌که نفوذی‌ها! را شکار کرده‌اند، مسحور صدای کف و سوت ساده‌دلان سیاسی شدند؛ صدایی که نمی‌گذاشت قهقهه مستانه حسن داعی‌الاسلام به گوش‌شان برسد.پی‌نوشت: رفتار عجیب صداوسیما و به خصوص شبکه پرس‌تی‌وی، متعلق به رسانه ملی، در روزهای اخیر و در جریان مذاکرات وین، ذهن جست‌وجوگر را به آن سو می‌برد که گویا طراحان اصلی گاندو، بازی جدید خود را در وین طراحی کرده‌اند.در حالی که تلویزیون مکررا در برنامه‌هایش به تیم مذاکره ایرانی در وین حمله می‌کند، ناگهان پرس‌تی‌وی ادعا می‌کند «منبع مطلع» خبرهایی از داخل جلسات به او می‌دهد! ظن کاملا منطقی آن است که منافقین این بار هم فضای رسانه‌ای صداوسیما را در دست گرفته‌اند و به سمت و سوی خودشان هدایت می‌کنند. هرچند خوش‌بینانه‌ترین فرض این است که فریب‌خوردگان‌شان در صداوسیما آدم‌های ساده‌لوحی هستند که بی‌جیره و مواجب، دیگ حلیم سازمان تروریستی منافقین را هم می‌زنند، فرض واقع‌بینانه‌تر، ذهن را به گزینه‌های خطرناکی سوق می‌دهد که نمونه کارهایش را در حادثه اخیر نطنز و پیش از آن، ترور شهید فخری‌زاده، دیده بودیم. محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 23 Apr 2021 12:24:58 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%D8%AF%D8%B9%D9%88%D8%AA-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D9%85-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D8%B1%D9%85-%DA%A9%D9%84-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%B3%D9%88%D9%81%D8%A7%D9%81-i8pko7i0dzqm خدا رحمت کند مرحوم کیومرث صابری (گل‌آقا) را. اصطلاحی داشت به نام سوفاف. این کلمه تعبیر عامیانه است از واژه «سوپاپ» که وسیله‌ای است در قابلمه‌های زودپز.سوپاپ یا به قول گل‌آقا «سوفاف»، کارکردش این است که بخشی از بخار متراکم در ظرف را تخلیه کند و اجازه ندهد منفجر شود.چند سالی است جامعه ما به دیگ زودپز تبدیل شده و بخار داخل آن متراکم شده است. به گمان من، فضای مجازی نقش همان سوفاف را بازی می‌کند و بزرگ‌ترین خدمت را به سیاسیون و همچنین نیروهای انتظامی و امنیتی کرده و نگذاشته است به انفجارهای بزرگ تبدیل شود.ممکن است بگویید: «اما همین فضای مجازی که قرار است سوفاف باشد، اکثرا تولید بخار می‌کند و برای نمونه وقایع سال‌های 96 و 98 را مثال بزنید.» حرف کاملا درستی است؛ اما چرا این‌طور شده است؟ عرض می‌کنم.شما اگر هنگامی که سوپاپ با فشار در حال تخلیه بخار است، دست‌تان را به آن نزدیک کنید دچار سوختگی شدید می‌شوید؛ یعنی همین سوپاپی که فلسفه وجودی‌اش جلوگیری از آسیب است، خودش آسیب‌زا می‌شود. خب، چه باید کرد؟ راهش این است که به این بخار پرفشار نزدیک نشوید. اتفاقا راه سلامت این است که از آن فاصله بگیرید و اجازه دهید با سرعت بیشتری تخلیه شود. در وقایع 96 و 98 اگر سوفاف را درست تنظیم می‌کردیم اتفاقات، راحت‌تر و کم‌هزینه‌تر مدیریت می‌شد.حتی اگر نتوانید شعله اجاق را کم کنید، باز هم از خطر فوری انفجار گریخته‌اید و زمان منفجر شدن را به تأخیر انداخته‌اید.روشی که بعضی برای این کار توصیه می‌کنند این است که اصلا برای این قابلمه از اول سوفاف نگذاریم. احتیاجی نیست توضیح بدهم چه اتفاقی می‌افتد. برخی دیگر هم می‌گویند هنگام جوشیدن قابلمه، سوپاپ را بپرانیم. باز هم نتیجه روشن است.روش خردمندانه آن است که چون به دلایل اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی نمی‌توانیم شعله اجاق را کم کنیم، سوفاف‌هایی با میزان خروجی متناسب و کافی تدارک ببینیم. ایجاد این سوفاف‌ها، برای مدیران کشور این فرصت را به وجود می‌آورد تا در بازه زمانی بیشتری به فکر حل مشکلات باشند و پیش از آن‌که همه چیز از دست برود، تدبیر کنند.کلاب‌هاوس یکی از همین سوفاف‌هاست. فضایی است برای حرف زدن و بیان نظر. از میان آن‌هایی که در کلاب‌هاوس هستند عده‌ای رگ‌های گردن‌شان برآمده می‌شود. جمعی دیگر سعی می‌کنند منطقی‌تر رفتار کنند. تضارب افکاری که پیش می‌آید، اگر درجه حرارتش بالا برود از طریق سوفاف تخلیه می‌شود. حالا اگر مسئولان مملکت در رده‌های مختلف، در همین فضا حاضر شوند و به پرسش‌های ولو تند، ولو مطرح‌شده از سوی اپوزیسیون خارج‌نشین، ولو بدگو و تند و هیستریک پاسخ دهند، به جامعه آرامش می‌دهند.منکر این نیستم که ممکن است عده‌ای برخوردهای زشت و حتی همراه با توهین و فحاشی داشته باشند، اما یقینا در فضای گفت‌وگو چنین اقداماتی خیلی زود فروکش می‌کند؛ یعنی حاضران در نشست کلاب‌هاوس آن را تخطئه می‌کنند. نتیجه‌اش این می‌شود که آدم‌های عصبانی، یا مجبور به عزلت و گوشه‌نشینی می‌شوند، یا به گفتمان آرام و منطقی تن می‌دهند. هریک از این دو نتیجه، مطلوب است.مشخصا از حضرت آقای منتظری، دادستان محترم کل کشور، تقاضا می‌کنم یک شب، و فقط یک شب، در یکی از نشست‌های کلاب‌هاوس که می‌تواند از طرف دوستان خودشان تدارک شود (و این دوستان بحمدالله در کلاب‌هاوس کم هم نیستد) حضور یابند. در پایان آن جلسه مطمئنم به این نتیجه خواهند رسید که یکی از مصداق‌های بیان رهبر معظم انقلاب درباره «ول کردن فضای مجازی» حضور نیافتن امثال خود ایشان است. وقتی فضای مجازی را ول می‌کنید آنجا خالی نمی‌ماند. دیگرانی آن را پر می‌کنند که اخم بر چهره دادستان محترم می‌نشانند.اگر کرسی‌های آزاداندیشی را که سال‌ها پیش رهبر انقلاب بر آن تاکید داشتند، جدی می‌گرفتیم و با مصلحت‌اندیشی‌های نابجا پشت گوش نمی‌انداختیم، الآن در فضای مجازی و از جمله کلاب‌هاوس، با سرمایه‌های بزرگ حضور می‌داشتیم.برای جبران، امروز خیلی دیر است اما فردا و پس‌فردا خیلی خیلی دیر است. محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 16 Apr 2021 10:03:34 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%D8%AC%D9%86%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%85%D8%A7%D8%B4%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8-%D8%AE%D8%AF%D9%85%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%B3%D8%AA-jvxrkxymtfph "دولت مدعی تدبیر، با چه تدبیر و سیاستی فضای کالاهای اساسی را به جایی رسانده که به‌رغم وجود ۶۰۰ هزار مرغداری در کشور که می‌توانستیم صادرکننده باشیم، اکنون مردم عزتمند ما باید ساعت‌ها وقت خود را در صف‌های خرید مرغ بگذرانند؟"عبارت بالا را نه یک جوانک تازه وارد به فضای مجازی، نه یک نماینده مجلس یازدهم که به صورت ژنتیک با دولت روحانی مسئله دارد؛ نه یک روزنامه نگار سمج که می خواهد با به رخ کشیدن اطلاعاتش، گره ای از کار مردم وا کند، ننوشته اند.آن را یک استاد فلسفه اسلامی و یک حجت الاسلام محترم بیان داشته و در یک روزنامه محترم[http://kayhan.ir/fa/news/214506 ] است. اگر هریک از آن سه گروه بالا این حرف را گفته بودند از کنارش می گذاشتم اما از آنجا که انشاءالله به عنوان مسلمان معتقد به شان روحانیت و بخصوص اهل فلسفه ، به هرگونه سخن غلط و ناروا از سوی روحانیون حساسیت دارم متعرض آن می شوم.جناب حجت الاسلام و المسلمین خسروپناه چهره ای است که در رسانه ها و بخصوص صداوسیما پای ثابت است. شخصا حرفهای ایشان را زیاد می خوانم و گوش می دهم.بهئ عنوان برادر بزرگتر جناب آقای خسروپناه ناگزیرم این تذکر را بدهم که سخنان ایشان حتی آنگاه که باید علمی محض باشد، به سرعت در وادی سیاست ، آنهم از نوع بدش یعنی بازی سیاسی می افتد و به همین دلیل وقتی از دین و هم سخن می گوید لایتچسبک است و هر وقت با چاشنی عصبانیت همراه می شود،هر کلمه اش با یک من عسل هم خوردنی نیست.در مورد بالا هم جناب ایشان به عنوان استاد فلسفه، وارد موضوع مرغ شده است. هرچند که اگر ایشان به جای این امور به تخصص خود می پرداخت، مفیدتر و ارزشمندتر بود، اما با حسن نیت فرض را بر این می گذارم که می خواسته است درد ملت را بازتاب دهد.اما چرا با اطلاعات غلط و دروغ؟جناب آقای خسروپناه! می دانید 600هزار واحد مرغداری یعنی چه؟ ماشین حساب خدمتتان هست؟ از همان بولتن نویسهایی که این آمار را به شما داده اند سوال کنید برای هر واحد مرغداری با ظرفیت 30000 قطعه، چه سرمایه ای باید هزینه شود؟ و اگر فقط در هر مرغداری 10 نفر مشغول باشند چه نیروی انسانی بزرگی در آن شاغل است؟جناب آقای خسروپناه عزیز! برادر کوچکترم! گیرم این اطلاعات را به شما دادند. حتی آدمهای معنون هم دادند. حتی افراد مورد وثوق تان هم بودند.خودتان ذره ای به فکرتان نرسید این عدد600هزار از کجا آمده؟داستان محکومی به خاطرتان نمیاید که حاکم برایش 1000ضربه شلاق مقرر کرد و او خندید؟ و در پاسخ سوال حاکم، گفت علت خندیدنم این است که حاکم یا عدد 1000 را نمی فهمد یا تا حالا شلاق نخورده؟برادر من! طبق ارقام اعلام شده از سوی مرکز آمار ایران[https://www.amar.org.ir/Portals/0/News/1397/m-goshte-s97.pdf] در سال 1396 کل مرغداریهای گوشتی کشور حدود20000 واحد بوده که مجموعا 47000 سالن داشته اند. یعنی رقمی که شما برای تعداد مرغداری ها اعلام کرده اید 30 برابر بیشتر از میزان واقعی است.در این 4-5سال اخیر هم که به فرمایش شما این دولت بی تدبیر کار درخشانی انجام نداده که تعداد مرغداری ها افزایش قابل توجهی پیدا کرده باشد.ترجیح می دهم بقیه مطلب شما را با همین قسمتش که غلط فاحش دارد قیاس کنم و از نقلش بپرهیزم.جناب استاد! افتادن به چاله بازی سیاسی ، حتی شخص متشخص و عالمی چون شما را به سرعت به گرداب خطا می کشاند و "قول سدید" را مانع می شود. من هم چون شما - و به واسطه حرفه ام صدها بار بیش از شما- به نقایص و ناتوانیهای این دولت واقفم و به همین دلیل اعلام آمادگی می کنم که هروقت خواستید حتی در بازی سیاسی به کسی حمله کنید اطلاعات لازم و موثق را تقدیم تان کنم تا نزد مردم متدین و چوانهای ریزبین و تیزبین، روحانیت لازم الاحترام مملکتم، اعتبارش مخدوش نشود. محمد مهاجری محمد مهاجری Tue, 13 Apr 2021 10:08:28 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DA%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%88-%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA1400-catagmyiiqxe ?گاندو" فقط نام یک حیوان وحشی درنده نیست. اسم یک سریال بی شخصیت هم نیست. سازنده اش هم یک شبکه تلویزیونی مفلوک نیست. سازمان صداوسیمای بی اراده هم نیست. حتی موسسه سینمایی اوج (که به فرموده عمل می کند) هم نیست.?"گاندو" مال تاریخ روزگار ما نیست. عمرش بس دراز است. حیوانی است زشت، بدخو و حیله گر و معرف آدمهایی مسخ شده که برای زنده ماندن به این و آن حمله می برند.?نمونه دوپای گاندو هم مثل نمونه خزنده‌اش از دیرباز وجود داشته و در روزگار ما درخشیده است. چگونه؟ روشن است. او با دُم قدرتمندش به اعتماد مردمان حمله کرده و با آرواره‌های محکمش آن را خُرد کرده است. هر کس یا هر چیزی که می توانسته به سرمایه اجتماعی کشورمان تبدیل شود، هدف شکار گاندو است. نمونه برای آن بسیار است و به عنوان نمونه بسنده می کنم به روش گاندو منشانه محمود احمدی نژاد که برای رای آوردن در سالهای 84و88 به اعتماد مردم حمله کرد.?گاندو آنگونه که زیست‌شناسان می گویند جانوری است حیله گر. گاندوصفتان را هم ما همینطوری دیده ایم. کمتر سرمایه اجتماعی از دست گاندوها در امان مانده. در یکی دوسال اول انقلاب، گاندو به هرکسی خوشش نمی آمد می گفت "لیبرال". مهدی بازرگان با همین حربه ضربه فنی شد. بعد از مدتی گاندو به شهید بهشتی حمله کرد و او را "سرمایه دار" خواند. پیش از آن "شهید مطهری " را هم با حیله "مرتجع" خواندن از سر راه برداشت.?همین طور بیایید جلو تا به روزگار خودمان برسیم. نگاه کنید به همه آنهایی که در حوزه سیاست ، مذهب ، فرهنگ و هنر و موضوعات اجتماعی، محبوب مردم بوده‌اند و حرفشان شنیده می شده است. نه اینکه همه آنها معصوم بوده‌اند و بی اشتباه، نه؛ اما با همه اشتباهات‌شان برای عده ای مرجع بوده اند؛ وقتی از مردم خواسته‌ای داشتند برآورده می‌شد. در بزنگاه‌های سیاسی و اجتماعی نقش ایفا می کردند و... .?گاندوهای حیله گر، چپ و راست هم برایشان فرق نمی کرد. محمدخاتمی و میرحسین موسوی همانقدر برایشان طعمه لذیذی بود که ناطق نوری و علی لاریجانی و محمدجواد ظریف و حتی شجریان که ربنایش تنها و تنها آوایی است که سر سفره افطار به دل می‌نشست و می‌نشیند.?خودتان بشمارید فراوان طعمه های گاندو را که بیانش در این کوتاه نمی گنجد و امروز همه‌شان ، یا به کلی نابود شده اند یا با تنی رنجور و مجروح، کار زیادی از دست‌شان برنمی آید. حتی سلبیریتی‌های حوزه سینما و موسیقی و...بلنداقبالی چون شهید سلیمانی هم از آرواره گاندو در امان نمانده و این روزها سند متهم کردن او بر در و دیوار فضای مجازی از سوی باند گاندویی معجزه هزاره سوم نصب شده و شوربختانه حدس اینکه نوبت این سرنوشت بعدها به چه کسانی خواهد رسید اصلا دشوار نیست. و 1400 اوج پیروزی "گاندو" است. او همه را تارانده و جنبنده ای که بتوان به آن اعتماد کرد باقی نگذاشته. و ما کاسه "چه کنم" دست گرفته ایم تا در این وانفسای بی اعتمادی، از مردم بخواهیم جان مادرتان بیایید پای صندوق رای. اگر نه همه تان لااقل 70درصدتان .60درصدتان.50درصدتان.?و آنچه در پاسخ می بینیم،پوزخند است و آنچه می شنویم این جمله است: رای؟به کی؟ به چی؟?و "گاندو" اینگونه پیروز شده است. محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 09 Apr 2021 11:54:32 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C13-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%DA%86%D9%87-%DA%A9%D8%B3%DB%8C-%D9%88%D9%84-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-uwh085segicl ?از لحظه پخش پیام نوروزی رهبرمعظم انقلاب که ایشان با تعبیر "ول بودن" از فضای مجازی گلایه کردند،منظور اصلی ایشان روشن بود.اما عزیزانی که از چنین سخنرانی هایی فقط بگیر و ببند" استشمام می کنند، شروع کردند به اینکه چرا وزارت ارتباطات کنترل نمی کند و فیلتر نمی کند و ...?خاطرم آمد در آخرین روزهای سال1399 دبیر شورای عالی فضای مجازی گفت کشور ما از نظر"فیلترکردن" یکی از رتبه های برترجهان را دارد! دانسته های دیگرم هم نشان می داد که استفاده از مضامین غیراخلاقی اینترنت حجمش بسیار کم است ..ضمن اینکه طالبان چنان محتواهایی راحت فیلترشکن می خرندو پولش را هم به حساب شرکتهای خاص! میریزند.?انتشارات بیانات رهبرانقلاب(که در بالا آمده) کاملا گویای آنست که چه کسانی فضای مجازی را ول کرده اند.?روحانیون،دانشگاهیان،سازمانهای رسمی تبلیغاتی(سازمان تبلیغات و قرارگاههای فرهنگی پرمدعا) واقعا برای تولیدمحتوا چه کرده اند؟?تا کی مسئولان اصلی تولید محتوا می خواهند از مسئولیت فرار کنند و بجای پاسخ دادن در باره تنبلی شان، انگشت اتهام را به سمت دیگران بگیرند؟@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 13:24:06 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C12-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D9%86%D9%82%D8%AF-%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%A7-akkwopuipntt ?انقلاب اسلامی ایران در فاصله ای بسیار کوتاه(1ز 22بهمن 1357 تا 12 فروردین 1358 تبدیل به نظام شد.با تاکید و اصرار امام خمینی، تکلیف نظام جدید در یک همه پرسی روشن شد. چندماه بعد از آن هم مجلس خبرگان تدوین قانون اساسی تشکیل شد و مصوبات آن مجلس هم به رفراندوم گذاشته شد.?الان بعد از 42 سال بسیاری از آنها که در انقلاب و پدیدآوری نظام شرکت داشته اند در میان ما نیستند و بیش از دوسوم جمعیت امروزی کشور، یا در زمان انقلاب و تشکیل جمهوری اسلامی به دنیا نیامده بودند ، یا بدلیل اقتضاء سن شان نقشی در آن نداشته اند.?طبیعی است این اکثریت، روایت دیگران را از آن وقایع بشنود و ارزیابی کند. در همه 42 سال گذشته اپوزیسیون(اعم از وابستگان به رژیم پهلوی یا گروههای سیاسی چپ و راست که به اردوگاههای محتلف قدرت در غرب و شرق عالم وابسته بودند) نگاهش به انقلاب و نظام، کاملا یکسویه و مغرضانه بوده است. روایتهای راست و دروغی که این جریان برای رسیدن به هدفش سر هم می کند، خواه ناخواه در خاطره تاریخی کشور ما رسوب می کند.از سوی دیگر هم روایت حاضران در انقلاب،موجود است.?حال این سوال پیش می آید که برای آن عده از هموطنانی که انقلاب و تشکیل نظام را فقط در کتابها و نشریات و فیلمها دیده اند و نیز آیندگانی که به همین منوال از تاریخ انقلاب آگاه خواهند شد، چه ارثیه ای باقی می ماند؟ در میان حجم بزرگ اطلاعاتی که به واسطه گسترش فضای مجازی تولید و توزیع شده، مگر یک فرد چقدر فرصت کنکاش برای دستیابی به واقعیتها دارد؟ این نکته از آن جهت مهم است که مخالفان نظام جمهوری اسلامی، کیسها و نمونه های متعددی از عدم موفقیتهای جمهوری اسلامی مطرح می کنند که ما نسل انقلاب، در برابر آن واکنش منفی داریم و به دفاع قاطع از نظام می پردازیم.?این دفاع ما حتما از نگاه غیرت و حمیت انقلابی درخور تحسین است اما کافی نیست. جمهوری اسلامی چه در عملکرد و چه حتی در برخی شعارها، برنامه ها،سیاستها، تئوریها و استراتژی ها با ضعفهای بزرگ روبرو بوده و برخی از آنها نیز غلط بوده است. اگر همین نسل انقلاب، به نقد جمهوری اسلامی نپردازد، عملا جاده را برای آنهایی صاف می کند که ملغمه ای از گزاره های درست و نادرست را برای زیرسوال بردن اصل نظام و بنیانهای عقیدتی-سیاسی اش ، به کار می گیرند .?این نقدها می تواند ، هم شامل قانون اساسی،هم ساختارهای قدرت، هم حقوق ملت و نظایر آن باشد. نگران نباشیم که فلان چهره خارج نشین یا بهمان رسانه اپوزیسون، نقد جمهوری اسلامی را "اعتراف" به خیلی چیزها معرفی کند. ما هر کاری بکنیم نمی توانیم دهن آنها را ببندیم. مهم آن است که نظام جمهوری اسلامی ( که برای ایجاد و بقاءش چندصدهزار شهید و جانباز قربانی شده است) یک سیستم پویا و "خوداصلاحگر" باشد و برای این کار باید تلاش کرد.?اگر نسل انقلاب به نقد نظام و انقلاب نپردازد، دیگران این کار را خواهند کرد اما با سلیقه و عقیده خود.و شاید در این صورت،تاریخ ما را نبخشد.@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 13:11:30 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-11-%D8%A7%D8%B5%D9%88%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D8%A8%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%DA%86%DB%8C%D9%86-owsx9rfufq38 ?حتی بدون اطلاع از مفاد توافقنامه 25ساله ایران و چین، می توان آن را قابل دفاع دانست. همین که غربیها به آن حمله می کنند یعنی نگرانند و آن را به زیان خود می دانند. به این ترتیب می توان با این تفاهمنامه، در روابط ایران با غرب و شرق موازنه ایجاد کرد.?با این حال، تفاهمنامه مذکور در فضای مجازی با نگرانی های نسبتا گسترده ای روبروشده. بخشی از این نگرانی ها بر اثر القای رسانه های غربی است اما چون"مارگزیده از ریسمان سیاه و سفید می ترسد" برخی افراد قرارداد با چین را با ترکمانچای و 1919 و... مقایسه کرده اند و از وجوه احتمالی استعماری آن گفته اند.?در مقابل ، دوستان اصولگرا نه تنها به حمایت مطلق پرداخته اند بلکه هر منتقد یا مخالفی را به نفهمی و بی بصیرتی متهم کرده و ناسزاهای کوچک و بزرگ حواله آنها کرده اند.?کاری که دوستان اصولگرا می کنند اسمش "دفاع بد" است. این روش عملا به سودمخالفان تفاهمنامه است.?تفاهم نامه ایران و چین، وحی منزل نیست و ممکن است ایرادهای ریز و درشت داشته باشد. فقط برخورد منطقی ،عاقلانه و به دور از خشم و ناسزاست که می تواند فضای مناسبی را در افکار عمومی پدیدار کند.?همان کسانی که می گفتند برجام20دقیقه ای تصویب شد( و البته از سوی افرادی مطرح شد که به دروغگویی شهره اند) حالا دنبال آنند که این تفاهمنامه هم باعجله به نتیجه برسد.?دوستان اصولگرایم را به خویشتنداری و عفت کلام دعوت می کنم. دو ویژگی ای که متاسفانه کمتر پیدا می شود در بین مااصولگراها@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:58:03 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C10-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D9%88-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C%DA%AF%D8%B1%DB%8C-ziuypo3a2hz7 یکی از دوستان، مطلبی را از صفحه ای در فضای مجازی برایم کپی و ارسال کرده که در آن نوشته است محمدمهاجری به دنبال حمایت از زوج انتخاباتی لاریجانی-ظریف است و به همین دلیل با نامزدهای جریان انقلابی(؟) مخالف است.1- هر کسی کمترین اطلاعی از فضای سیاسی داشته باشد این نکته بدیهی را می فهمد که وهم انگاری و خیال پردازی، دشمن فهم درست سیاسی و تحلیل واقع بینانه است.2- پی بردن به اینکه نگاه دکترلاریجانی را نه فقط مفید بلکه لازم برای اداره کشور می دانم، چیز پنهانی نیست که عده ای بابت کشف آن ، حق الکشف بخواهند.3- دکتر ظریف یک شخصیت شناخته شده در جهان است و در انقلابی بودن و انسان بودن و با پرنسیب بودن و مورداعتماد بودن و متفکر بودنش ذره ای تردید ندارم.4- اما هیچ نشانه ای برای کاندیداتوری این دو بزرگوار ندارم و قرینه هایی که دارم حاکی از نیامدن آنها به عرصه انتخابات است. به همین دلیل هم دلیلی نمی بینم که خودم را در چنگال توهماتی که بعضی دوستان مدعی انقلابیگری گرفتارش شده اند، اسیر کنم.5- یک نظرسنجی علمی از متن جامعه، قطعا این پدیده مهم را نشان می دهد که مردم ایران با حفظ استقلال و عزت و قدرت و اصالت خود، قهر با دنیا را دوست ندارند و از تعامل با جهانیان نمی ترسند. و اتفاقا انقلابیگری را در همین می بینند ، نه در شعارهایی که پوچ و غیرعملی و بی خاصیت است و به همین دلیل هر گزینه انتخاباتی که ایران را در کنار ( و نه روبروی دنیا) قرار دهد ، مطلوب شان است.حتی اگر انسداد سیاسی و روشهای افراطی ، راه مشارکت در انتخابات را بر آنها سد کند، خواسته و نگاه و نیاز مردم عوض نمی شود.5- قصد تخریب هیج فرد یا جریانی را نداشته و ندارم . اینکه فردی خودش قبلا خودش را خراب کرده باشد ربطی به من ندارد. نگاههای دور از مردم آزادند هر اسمی برای خودشان جعل کنند و مثلا خود را انقلابی جا بزنند. هر چه زور بزنند از زعیم عظیم شان محموداحمدی نژاد که پیشرو تر نیستند. او با همه اهن و تلب، تو زرد از آب درآمد، اینها که نوچه های ناشی او هم حساب نمی شوند.@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:55:48 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C9-%D8%AC%D9%86%D8%A7%D8%A8-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B9%D8%B3%DA%AF%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%88-%D8%B1%D8%A7-%D9%87%D9%85-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%85-%D9%BE%D8%AE%D8%B4-%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7-mjsbnjyp7kp6 ?فکر کرده اید چرا سریال گاندو ساخته شد؟کاملا روشن است. وقتی برجام شروع شدف هیچکدام از تندروها و عصبانی ها را (که متاسفانه در بین دوستان اصولگرای من به وفور یافت می شوند و ژن برتر! هم هستد) راه ندادند. خب حق می دهم به آنها که لج شان بگیرد و بعد از هفتادهزار فحش و ناسزا، یک سریال هم بسازند.?اما گاندوی بعدی چرا ساخته خواهد شد؟ باز هم دلیلش روشن است. این بار هم کار دست تندروها و بداخلاقها و عصبانی ها نیست. علی لاریجانی میداندار است و اتفاقا محمدجواد ظریف.که هردو هم عاقلند و هم دوراندیش و هم خوشنام. و همین ویژگی ها عزیزان دارای ژن برتر در میان اصولگراها را حوش نمی آید.?گاندوسازها فعلا داغند و حالی شان نیست. همانطور که در باره برجام به به و چه چه کردند حالا هم در باره قرارداد ایران و چین، تشویق و تحسین می کنند. آبها که از آسیاب بیفتد و متوجه شوند دستشان به چیزی بند نیست، رگهای گردنشان متورم می شود و فحش و دشنام ها را نثار می کنند و بعدش برای حنک شدن دل شان، یک سریال گاندو هم می سازند و سی دی ها را توی پاکت می فرستند برای آقای علی عسگری به آدرس جام جم.ساختمان شیشه ای.?برجام، همانقدر عاقلانه بود که توافق ایران و چین. و عصبانی ها هیچ چیز عاقلانه ای را برنمی تابند.@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:52:47 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C8-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%87%D9%85-%D9%86%D8%AA%DB%8C%D8%AC%D9%87-%D8%AD%D8%B0%D9%81-%D8%B3%D9%84%D8%A8%D8%B1%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA-cpzksgkmdyej ?اینکه به کدام دلایل اجتماعی، سلبریتی ها مورد علاقه یا احترام شهروندان قرار می گیرند موضوع این نوشته کوتاه نیست. رفتار،شخصیت و دیدگاه آنها بدلایل مختلف مورد توجه جامعه قرار می گیرد. حتی اگر از آنها خوشمان نیامد روی ما تاثیر می گذارند.?سلبریتی ها هم مثل همه آدمهای معمولی، خوب و بد دارند. نقاط ضعف و قوت دارند. رفتارهایشان پسندیده یا نکوهیده است. دوست داشتنی یا دوست نداشتنی اند اما هرچه هستند سرمایه اجتماعی اند. همین که در عالم ورزش،بازیگری،موسیقی و... مشهورند صاحب نفوذ بر عده ای هستند و میزان این نفوذ می تواند سرمایه اجتماعی برای کل جامعه باشد.?به طور مشخص از سال 1376 سلبریتی ها در عالم سیاست ورود کردند و در ابعاد گسترده به حمایت از سیدمحمدخاتمی برخاستند. در چند انتخابات دیگر نیز آنها وزنه سنگین در ترازوی انتخابات بودند. حتی در سال 1396 امیرتتلو نقش خود را در انتخابات ریاست جمهوری ایفا کرد و از سرمایه اجتماعی اش برای حمایت از آقای رئیسی بهره گرفت.در موضوعات اجتماعی نیز سلبریتی ها گاه و بیگاه نقش خود را ایفا کرده اند . مثلا در زلزله استان کرمانشاه، آنها به کمک مردم شتافتند و...?اما در بخشی از جامعه،حضور سلبریتی ها نگران کننده تشخیص داده شد. این نگرانی از آنجا ناشی می شد که گمان می کردند سلبریتی ها مثل سیل عمل می کنند و احساسات و عواطف عموم را ناگهان بر سر فرد یا جناح خاص آوار می کنند و این یک خطر است. نگرانی دوم این بود که سلبریتی ها جایگزین گروههای مرجع می شوند و جای نخبگان را می گیرند. همین دو دلیل کافی بود که آنها از عرصه تاثیرگذاری بر جامعه کنار زده شوند.?تخریب، متهم کردن به فسادمالی و اخلاقی،بزرگ کردن اشتباهات و... از مواردی بود که به بزنگاه های مهم برای حمله به سلبریتی ها تبدیل شد. نتیجه ای که از آن انتظار می رفت،به حاشیه کشاندن آنها و گوشه گیر کردن شان بود. به این وسیله خیال همه راحت می شد که سلبریتی جماعت ، دیگر در هیچ رخداد سیاسی نقش آفرینی نخواهد کرد.?اشتباه بزرگ از همین جا شروع شد. به جای حذف، باید این سرمایه اجتماعی مدیریت می شد تا در بحران های اجتماعی از آن بهره گرفت. اگر سلبریتی ها بدانند نقش شان در جامعه جدی است و مهم تلقی می شوند بسیاری از نقاط ضعف خود را خودشان به حداقل می رسانند و به یک پالایش درونی دست می زنند. در آن صورت یک سرمایه اجتماعی بالقوه خواهیم داشت که در مواقع نیاز به تحریک عواطف و احساسات جامعه، به یک کاتالیزور سریع،هدفمند و مفید تبدیل می شوند و سیلی به وجود می آورند که سیلابش همبتسگی اجتماعی ایجاد خواهد کرد.?اگر سلبریتی ها را حذف نمی کردیم در آستانه انتخابات ریاست جمهوری خرداد1400 می توانستیم از تکرار فاجعه انتخابات مجلس در سال 98 جلوگیری کنیم. این تاثیر فارغ از اینکه به نفع کدام کاندیدا بود، سودش به جیب نظام می رفت.@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:49:04 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C7-%D8%A2%D9%82%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D8%A7%DA%A9%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B9%D8%B2%DB%8C%D8%B2-%D8%B4%D9%86%DB%8C%D8%AF%D9%86-%D8%AD%D8%B1%D9%81-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%DA%AF%D9%88%D8%B4-%D8%B4%D9%85%D8%A7-%D9%87%D9%85-%D9%85%D9%81%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-c3xkwmnus526 متن توییت علیرضا زاکانی رئیس مرکزپژوهشهای مجلس یازدهم?برادرعزیزم آقای علیرضا زاکانی در توییت بالا پاسخ مرا به ریخت وپاش در مرکز پژوهشها مرقوم فرموده اند. لطفا توییت ایشان را بخوانید.?حضور این برادر عزیز عرض می کنم آمادگی کامل دارم در برابر اهالی رسانه در باره عملکرد ضعیف ترین رئیسی که بر ضعیف ترین مرکزپژوهشها در ضعیف ترین مجلس شورای اسلامی حکمروایی می کند مناظره کنم. آنجا معلوم می شود چه کسی عدد نمی داند و بی حساب جرف می زند. چنین مناظره ای فرصتی است برای اینکه برادرم زاکانی بزرگوار گوشش با حرف حساب هم آشنا شود.?و سپس اینکه بد نیست رییس مرکز عریض و طویل و پرمدعای پژوهشها یک پروژه تحقیقاتی سفارش بدهد در باره تاثیر ادب و اخلاق مسئولان ( و بخصوص احترام به بزرگتر) تا معلوم شان شود که چرا درصد بسیار پایینی از مردم در انتخابات اسفند98 شرکت کردند.?و آخرکلام: علاقه به شهرت و قدرت را بوسیده ام و کنارگذاشته ام. این هر دو ارزانی آقای زاکانی باد که سخت به آن دل بسته و خدا کند فقط دنیایش را به آن بفروشد.?خودم و آقای زاکانی را به ادب و ادب و ادب توصیه می کنم.@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:47:02 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C6-%D8%AC%D9%86%D8%A7%D8%A8-%D8%A2%D9%82%D8%A7%DB%8C-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%A7%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D8%B1%D9%81%D9%87%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D9%85%DB%8C-%D8%B2%D9%86%DB%8C%D8%AF-pusngcfc5wym برادر گرامی جناب آقای صالحی!?در توییتی با اشاره به برنامه های صداوسیما نوشته اید این رسانه رسمی در فیلمها و سریالها و برنامه هایش مسئولان کشور را عده ای جاسوس و چپاولگر می خواند و با این وصف، انتظار مشارکت حداکثری در انتخابات را دارد.?جناب وزیر! چرا این مطلب را توئیت می کنید؟فرضا هزاران نفر مانند من بخوانند و احساس تلخ "بی صاحب بودن صداوسیما" بر جانشان بنشیند. چه مشکلی حل می شود؟شما که از شاگردان رهبرمعظم انقلابید و طبق نقل، مورد علاقه معظم له هستید، این موضوع را مستدل و مستند، حضورا به استحضار ایشان برسانید. ?اگر قرار است چاره ای بشود از ناحیه آن عزیز است و گرنه این صداوسیمایی که ما می بینیم عروس هزارداماد است و هر فرد و جناح و قبیله ای، گوشه ای از آن را به تصرف در آورده و حکمرانی می کند و برادر بزرگوارمان آقای علی عسکری هم نقش ناظر کیفی را دارد!(1) و طفلک بیش از این کاری نمی تواند بکند. ? تا تدبیری از بالا صورت نگیرد، آش همین است و کاسه همین.عزت تان مستدام(1) در صداوسیما شغلی وجود دارد به نام "ناظر کیفی " که بر روند سریالها و فیلمها و برنامه ها نظارت می کند. در خود صداوسیما به شوخی می گویند ناظر کیفی یعنی کسی که نگاه می کند و کیف ( و حال ) می کند!@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:13:05 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C5-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%88-%D9%88-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%BA-eeedizdp1ouh ?حدود 50 سال پیش در کتاب فارسی کلاس سوم ابتدایی، درسی داشتیم با تیتر "از کجا دانست؟"موضوع درس داستان مردی بود که در جاده، الاغش را گم کرده بود و به هرکس می رسید سراغش را می گرفت. از جمله به پسرکی برخورد و پرسید: تو الاغم را ندیدی؟پسرک گفت:همان الاغ که چشم چپش کور بود؟ و گندم حمل می کرد و پای راستش می لنگید؟مرد ،شادمان از اینکه در یک قدمی پیدا کردن الاغش قرار گرفته بود، با ذوق زدگی گفت: بله الاغ من همین است که گفتی؟الان کجاست؟پسرک جواب داد: اما من الاغ تو را ندیده ام!مرد ،پسرک را کشان کشان به محکمه قاضی برد و او را متهم به دزدیدن چهارپایش کرد.قاضی از پسرک پرسید اگر الاغ را ندیده ای پس چگونه مشخصاتش را می دانی؟. پسرک پاسخ داد: از آنجا که علف های سمت راست جاده خورده شده و علفهای سمت چپ دست نخورده بود فهمیدم چشم چپش کور بوده. از آنجا که جای پای راستش کم عمقتر بود فهمیدم پای راستش لنگ بوده و از آنجا که مقداری گندم در مسیر ریخته بود فهمیدم بارش گندم بوده!?یکی دو قسمت از سریال گاندو را که دیدم به نظرم رسید اگر فیلمنامه را به همان پسرک الاغ یاب واگذار می کردند، حتما بهتر در می آمد!@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:11:19 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C4-%D8%A2%D9%82%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3-%D8%AF%DB%8C%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B3%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8-%D9%88-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3-%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%B3-%D9%87%D8%B3%D8%AA-da58rj4ofh42 حضور رئیس محترم دیوان محاسبات، جناب آقای بذرپاش?بااطلاع می گویم مدتی است در یکی از ساختمانهای مقابل مجلس شورای اسلامی در خیابان مجاهدین اسلام، حدود 200 نفر نیروی جدید به کارگیری شده اند که ظاهرا حقوق آنها از بودجه مجلس پرداخت می شود. برخی شایعات می گوید این عده هیچ کاری جز اینکه برای یکی از مقامات ارشد مجلس، کار انتخاباتی انجام دهند، ندارند.?به علاوه آقای علی زاکانی رئیس مرکز پژوهشهای مجلس، علاوه برآنکه حدود 350 نیروی جدید(بدون اخذ مجوز قانونی) به250نیروی قبلی این مرکز اضافه کرده، مغازه ای هم وابسته به همین مرکز در قم احداث کرده که حدود 60 نفر در آن ححقوق بگیر به کار گرفته شده.?علاوه بر اینها از زمان رئیس شدن آقای قالیباف، تعداد زیادی نیرو به مجلس هلی برن! شده و جایگزین نیروهای قبلی گردیده اند حال آنکه نیروهای قدیمی مستخدم رسمی بوده و بعضا بدون اینکه کاری انجام دهند ، حقوق می گیرند. به عبارت دیگر رئیس محترم مجلس نه با اتوبوس بلکه با قطار،آدم وارد مجلس کرده اند.?از جنابعالی که قاعدتا باید سرتان به حساب باشد انتظار دارد ضمن محاسبه مبلغی که به بیت المال خسارت واردشده، عوامل مقصر را به افکار عمومی معرفی فرمایید. لابد خاطرتان هست که رفیق سابق تان آقای احمدی نژاد هم به همین روش صدها نیرو به استخدام ریاست جمهوری در آورد که وظیقه خیلی از آنها این بود که هنگام سفرهای استانی ، دنبال ماشین رئیس جمهور بدوند.?از مجلسیان محترم با آنکه شعار پرطمطراق شفافیت داده اند، قطعا و مسلما و حتما آبی گرم نمی شود و اعداد و ارقام مربوط به نفله شدن بیت المال را بازگو نخواهند کرد. شما چطور؟ @mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:09:17 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C3-%D8%AE%D8%B4%D9%85%DA%AF%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF%DB%8C-%D9%86%DA%98%D8%A7%D8%AF-b1lnfjevb1nq آقای احمدی نژاد در یکی از روزهای پاییز 1383 در حالی که شهردار تهران بود،به استودیوی برنامه صندلی داغ آمد.با همان کاپشنی که آن روزها برند شده بود.آن برنامه را او اجازه نداد پخش شود. بارها و بارها با نظر خودش ادیت شد و نهایتا هم منتفی شد. برنامه خوبی هم نشد. چون در طول ضبط برنامه اصلا آرامش نداشت.تکانهای مکرر دستها و پاهایش نشان می داد از چیزی رنج می برد. یک نکته هم بعد ضبط برنامه اتفاق افتاد که شگفت انگیز می نمود.آقای احمدی نژاد از ابتدای تصدی شهرداری، رفتارهای به شدت پوپولیستی داشت و تلاش می کرد همواره با چهره خندان روبرو شود.اما در استودیو، حین گفت وگوی دونفره با یکی از عوامل مجموعه صندلی داغ، از کوره در رفت. آن فرد به احمدی نژاد گفت رفتارهایی که در تهران می کنید کاملا پوپولیستی است و هدفش صرفا انتخابات آینده ریاست جمهوری(در سال 1384) است. احمدی نژاد بشدت عصبی شد و زبان به دشنام گشود!بدخلقی هایی را که بعدا در باره او شنیدم،آن روز به عینه دیدم.@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:06:17 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C2-%D8%A7%D8%A8%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%86%DB%8C-pdhn9z330mkq ?دیروز که در باره برنامه صندلی داغ(که در اوایل دهه80 از شبکه 2 تلویزیون پخش می شد) و آقای قالیباف نوشتم، به خاطر آوردم که آقای علی شمخانی هم مهمان آن برنامه بود.?مصاحبه دریابان علی شمخانی چندنکته طلایی داشت اما یکی از آنها در خاطرم حک شده است.او در بخشی از صحبت هایش گفت :یک مدیر عمر مفیدش 5سال است. و بعد از این مدت دیگر نمی تواند ایده ای خلق کند و به همین دلیل باید کنار برود.(نقل به مضمون)?این حرفش به دلم نشست و هنوز هم آن را جذاب و مهم می دانم . با این حال اگر یکبار دیگر فرصت گفت وگو با او را بدست بیاورم دو پرسش را مطرح خواهم کرد.نخست اینکه آیا به همان جمله اعتقاد دارد؟ اگر پاسخش منفی باشد نیازی به سوال دوم نیست، اما اگر بگوید هنوز قبول دارم سوال بعدی ام این خواهد بود که: در مورد خودتان هم قبول دارید؟اگر این سوال را با کلمه"نه" پاسخ دهد، به سبک فامیل دور در سریال کلاه قرمزی خواهم گفت:من دیگه حرفی ندارم.اما اگر جوابش"آری" باشد بلافاصله خواهم گفت الان 7سال و نیم از مدیریت شما بر دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی می گذرد یعنی دوسال و نیم است که شما (طبق گفته خودتان در برنامه صندلی داغ) ایده جدیدی ندارید و قاعدتا برای اینکه عالم بی عمل نباشید، باید کنار می رفتید.?و شاید بقیه سوال را توی دلم از او بپرسم: یعنی رفتارهایتان در این دوسال و نیم اخیر، از جمله در قضیه حمایت و جاانداختن مصوبه دوماه پیش مجلس در باره زدن زیراب برجام، بدون هیچ ابتکاری از جانب شما بود؟ آن که همه اش ابتکار بود!@mohajerimohamad محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:04:15 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C1-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B4-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D9%88%D8%A8%D8%A7%D8%AF-%D9%88-%D9%85%D9%87-%D9%88-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%82%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%81-rm3d4cn2xayv ?هرسال در ایام نوروز، یاد برنامه "صندلی داغ" می افتم؛ بخصوص آن قسمت که مربوط به آقای محمدباقر قالیباف بود.?در اسفند 1383 تعدادی برنامه ضبط شد تا در ایام نوروز روی آنتن برود. چند روز قبل از پایان اسفند،کار ضبط تمام شد و عوامل مرخص شدند. استودیو هم که اجاره ای بود به مالک تحویل شد. یکی دو روز بعد،مرحوم حمیدآخوندی کارگردان برنامه( که خدایش بیامرزد)سراسیمه تماس گرفت که دوباره باید استودیو را آماده کنیم و ضبط داریم. مهمان برنامه هم آقای قالیباف است و باید در ایام عید پخش شود. تنها سوالی که پرسیدم این بود: این هم" به فرموده" است؟ ! خنده کوتاهی کرد و گفت خداحافظ.آن وقتها آقای عزت الله ضرغامی یکسال و اندی از ریاستش بر صداوسیما می گذشت.فردا عوامل ضبط برنامه(اکثرا دلخور از اینکه در شلوغی های یکی دو روز آخرسال مزاحمشان شده بودند) آمدند و برنامه شروع شد.پیش از آن دعوت قالیباف به برنامه"صندلی داغ" با طرح این شائبه که او ممکن است کاندیدای ریاست جمهوری شود منتفی شده بود و به همین دلیل هم اصرار بر ضبط ،منطقی به نظر نمی رسید مگر اینکه...?آقای قالیباف با لباس فرم نیروی انتظامی که آن روزها فرماندهش بود آمد. برخی اطرافیانش توصیه هایی مبنی بر اینکه فلان سوال را بپرسید یا نپرسید کردند. قاعده برنامه این بود که چنین سفارشهایی جدی گرفته نمی شد مگر اینکه بر جذابیت کار بیفزاید.?مرحوم حمیدآخوندی فیلمی پیدا کرد بود که مربوط می شد به عملیات کربلای چهار و در آن به شهید بزرگوار حسن قالیباف (برادر آقای محمدباقر قالیباف) . هنگام ضبط برنامه، این فیلم در استودیو پخش شد و توسط آقای احمدنجفی مجری برنامه صندلی داغ، از آقای قالیباف خواسته شد احساسش را در باره فیلم پخش شده بگوید.هنگام پخش این فیلم توی گوشی می شنیدم که مرحوم حمید آخوندی به تصویربرداران گفت " ری اکشن(واکنش) های قالیباف را داشته باشید. به احتمال زیاد جالب خواهد بود"پیش بینی حمید درست از آب درامد. تیرش به هدف خورده بود. قالیباف با همه تلاشی که برای کنترل خود کرد، کم آورد و اشکش سرازیر شد. بعد هم داستان شهادت برادرش و اینکه به عنوان فرمانده لشکر به خودش اجازه نداده در آخرین ساعات عمر برادرش برای او خاصه خرجی کند و او را در آغوش بگیرد، تعریف کرد. داستان زیبا و لطیف و در عین حال غم انگیزی بود.?گرچه CD آن فیلم بعدا بصورت بسیار گسترده پخش شد و به سرمایه ای بزرگ برای تبلیغات انتخاباتی تبدیل شد، اما شهادت می دهم که آقای قالیباف از قبل هیچ اطلاعی از واقعه ای که در استودیو اتفاق افتاد نداشت و آنچه بعدا شایع شد که این کار عامدانه و با نیت قبلی از سوی قالیباف صورت گرفته کاملا دروغ بود.این را لازم دانستم که به نفع آقای قالیباف شهادت بدهم.مدتی بعد آقای قالیباف کاندیدای ریاست جمهوری نهم شد اما عکسهای تبلیغاتی اش ، نه لباس فرم ناجا و سپاه، که لباس خوش فرم یک خلبان در کنار یک هواپیما بود.?در یکی از ایام نوروز 1384 برنامه صندلی داغ با حضور آقای قالیباف پخش شد. آن روزها او توانسته بود چهره ای مقتدر و البته مهربان از پلیس به نمایش بگذارد و همین برایش رای آور بود.او گفت با مساعدت رئیس جمهور وقت(آقای سیدمحمدخاتمی) توانسته است لجستیک مناسبی برای پلیس فراهم کند و...?قالیباف،با اینکه ابر و باد و مه و خورشید و فلک به یاری اش آمدند در انتخابات 1384 ناکام ماند و بعد از مدتی، لابد به توصیه، از سوی شورای شهراصولگرا به شهرداری تهران برگزیده شد و سالها در آنجا ماند. شهرداری پرهزینه برای تهران بود و قصه عیسی شریفی معاونش نشان داد، در دوره او یکی از پیوست های نحس، نا پاکدستی بوده است. خود آقای قالیباف هم به واسطه حرف و حدیثهای برخی منسوبانش بی حاشیه نماند.او دو بار دیگر هم عزم ریاست جمهوری کرد و ناکام ماند تا اینکه تصمیم گرفت رخت خود را به مجلس بیفکند. در مجلس هم نه گلی به سر خودش زد و نه به سر مردم.?کاش او در جایی که موفق بود می ماند و پلیس باابهت ،مقتدر و مهربان را به عنوان یادگاری به یادماندنی به خاطرها می سپرد...کاش آرزوهای دور و دراز، او را تخریب نمی کرد. محمد مهاجری محمد مهاجری Fri, 02 Apr 2021 09:01:51 +0430 https://virgool.io/@mohajeri/%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%BE%D8%A7%D9%BE-%D9%88-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C-zov0gxx5xhk1 به گمانم نخستین باری است که بزرگترین رهبرکاتولیک های جهان به دیدار یک رهبر مذهبی شیعه می رود.هرچند که تمایل به این دیدار، به برخی ویژگی های شخصی پاپ فرانسیس برمی گردد ( زیرا باورهایش با همه پیشینیانش متفاوت است) اما انتخاب یک مرجع شیعه برای ملاقات، آن هم آیت الله سیستانی که مواضع سیاسی اش در جهان اسلام منحصر به فرد است، معنای ویژه ای دارد.هم آیت الله یک چهره متفاوت اسلامی است، هم پاپ یک چهره متفاوت مسیحی. همین تفاوت است که گفت وگوی آنها را به شدت جذاب می کند. محمد مهاجری محمد مهاجری Thu, 28 Jan 2021 18:59:57 +0330