https://virgool.io/feed/@pooriyapfn fa 2026-06-08 00:40:23 https://files.virgool.io/upload/users/18497/avatar/DKRz01.png?height=120&width=120 https://virgool.io/@pooriyapfn https://virgool.io/@pooriyapfn/3-counterintuitive-reasons-why-jeff-bezos-is-so-productive-hazqo5amxmac جف بزوس - پولدارترین مرد جهان و مدیرعامل آمازونجف بزوس پولدارترین مرد جهان، مدیرعامل آمازون، مالک روزنامه واشنگتن پست و موسس خیریه‌ای برای بی‌خانمان‌ها به ارزش ۲ میلیارد دلار و... است. پس با این وجود بزوس باید روز خود را از قبل از طلوع آفتاب شروع کند، در روز بیش از ده‌ها جلسه کاری داشته باشد و هر هفته تعداد زیادی تصمیم مهم بگیرد.اما این گونه نیست! در واقع همانگونه که خود بزوس در جلسه‌ای که اخیرا برگزار شده توضیح داده است، او رویکرد متناقضی برای کنترل زمانش دارد. در اینجا ۳ اصل مهم برای کارآمد بودن از نگاه جف بزوس را شرح می‌دهم:۱- او زیاد می‌خوابد!در سال‌های گذشته تحقیقات ثابت کرده است، که خوابیدن، به ما کمک می‌کند تا فکر بازتری داشته باشیم، اطلاعات را بخاطر بسپاریم و تصمیم بگیریم. زمانی که ما به میزان کافی خواب با کیفیت نداشته باشیم، "عملکرد اجرایی" ما، مجموعه توانایی هایی که باید در مدرسه ، محل کار و همه زمینه‌های زندگی روزمره به خوبی انجام دهیم، مختل می شود.بزوس نیز به این اصول معتقد است. او زودهنگام به تخت می‌رود و مطمئن می‌شود تا در روز هشت ساعت‌اش را کامل بخوابد. او می‌گوید: «من بهتر فکر می‌کنم، انرژی بیشتری دارم و احساس بهتری می‌کنم.»۲- او قبل از ساعت ۱۰ صبح جلسه‌ای نمی‌گذارد!برخلاف مدیران با اراده و توانمند که از سحر کار خود را شروع می‌کنند، جف بزوس می‌گوید دوست دارد تا صبح خود را با «ول چرخیدن» آغاز کند ( روزنامه بخواند، قهوه بنوشد و با فرزندانش صبحانه بخورد ).این مدل شروع کردن روز، به نظر می‌رسد وقت تلف کردن باشد، اما بزوس در واقع برای روز کاری‌اش آماده می‌شود. همانطور که لورا واندرکارن نویسنده فست کمپانی می‌نویسد، بسیاری از جلسات صبحگاهی را می‌توان به عنوان هزینه فرصت در نظر گرفت. بله، شما برگزاری جلسه در لیست کارهای روزانه‌ات را تیک می‌زنی ولی می‌توانستید از وقت خود برای کارهای مفیدتری استفاده کنید. واندرکارن توضیح می‌دهد: «محققینی که سطح انرژی افرادی را، در طول یک روز کامل، اندازه گیری کرده‌اند متوجه شده‌اند که ما دقیق در ساعت ۸ صبح به اوج خود می رسیم. الان وقت شروع بازی است. ما در این لحظه برای یک کار اجرایی آماده هستیم. اما جلسه در ساعت ۸ صبح، جایگزین زمانی می‌شود که شما در آن با انگیزه می‌توانید یک کار بزرگ را شروع کنید.»راه‌کار بزوس، قراردادن جلسات مهم ،که به سطح انرژی بالا نیاز دارد، در ساعت ۱۰ صبح تا وقت ناهار است.۳- او در طول روز تعداد محدودی تصمیم می‌گیرد!جف بزوس می‌گوید، به عنوان یک مدیر اجرایی ارشد، کار اصلی او این است که تعداد کمی تصمیم با بهترین کیفیت بگیرد. او می‌گوید: « اگر من در یک روز ۳ تصمیم خوب بگیرم، برای آن روز کافی است. آن‌ها باید به اندازه‌ای که من می‌توانم کیفیت‌شان را ارتقا دهم با کیفیت باشند.»این به این معنا نیست که بزوس به کندی تصمیم می‌گیرد. در حقیقت، همانطور که در نامه‌اش در سال ۲۰۱۷ به سهامداران، در توضیح آنکه باید شرکت انرژی و پویایی‌اش را همچون یک استارتاپ حفظ کند، نوشته است :«شما باید به نوعی تصمیماتی با کیفیت بالا و سرعت بالا بگیرید. برای یک استارتاپ کاری آسان و برای سازمان های بزرگ بسیار چالش برانگیز است. تیم مدیریتی آمازون مصمم است که سرعت تصمیم‌گیری ما را بالا نگه دارد. سرعت در کسب و کار مهم است - به علاوه یک محیط تصمیم‌گیری با سرعت بالا نیز سرگرم کننده‌تر است.»بنابراین بزوس تلاش می‌کند، تا با تصمیم‌گیری‌های کم و با اهمیت باعث شود، تا آمازون - و سایر فعالیت های‌اش - رو به جلو حرکت کند. او در جایی گفته است: «با اینکه آمازون یک شرکت بزرگ است، من می‌خواهم که قلب و روح یک شرکت کوچک را داشته باشد.»* متن حاضر ترجمه این مطلب می‌باشد. https://www.inc.com/alison-davis/3-surprising-reasons-why-jeff-bezos-is-so-productive.html?cid=sf01001 پوریا کلانتری پوریا کلانتری Wed, 02 Sep 2020 01:05:49 +0430 https://virgool.io/@pooriyapfn/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B5%D9%84%DB%8C-%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%B8%D8%B1%D9%87-%D8%AA%D8%A7%D8%AC-%D9%88-%D9%85%DB%8C%D8%AB%D8%A7%D9%82%DB%8C-%DA%86%D9%87-%DA%A9%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-qplgosbdsa6e محمدحسین میثاقی و مهدی تاج در برنامه فوتبال برترمحمدحسین میثاقی مجری برنامه فوتبال برتر، که خود متهم به جانشین ناخلف عادل فردوسی‌پور بودن است، در مقابل مهدی تاج، که متهم به فساد و حیف و میل کردن میلیاردها تومان پول فدراسیون فوتبال است، در مقابل هم به مناظره نشستند. سوی گفتگو از طرف مهدی تاج به سمت تحقیر میثاقی و یادآوری حاشیه‌های گذشته کشیده می‌شود و بالطبع میثاقی هم در دفاع از خود او را متهم به داشتن سپر رسانه‌ای از جانب عادل فردوسی‌پور می‌کند. بعد از این گفتگو غوغایی در فضای مجازی برپا می‌شود. عده‌ای به طرفداری از عادل فردوسی‌پور در لشکر تاج دست و هورا می‌کشند و عده‌ای با تفکر و تعقل، بر اتهامات و شبهه‌های مطرح شده از مهدی تاج، چشم بر ظلمی که بر عادل فردوسی‌پور رفته می‌بندند و برای پرکردن لشکر مقابل مهدی تاج، از میثاقی حمایت می‌کنند.چرا این مدل لشکرکشی‌ها شکل می‌گیرد ؟ چرا همه یکصدا در مقابل فساد قرار نمی‌گیرند و بر علیه فاسد فریاد نمی‌زنند ؟ بهتر بپرسم؛ چرا در این موضوع خاص همه در یک جبهه بر علیه فساد قرار نگرفتند و سر باز کردن کینه‌های قدیمی باعث حمله مجدد به میثاقی می‌شود و عده‌ای برای مهدی تاج دست و هورا می‌کشند ؟عادل فردوسی‌پور در برنامه نودچرا در این موضوع خاص همه در یک جبهه بر علیه فساد قرار نگرفتند و سرباز کردن کینه‌های قدیمی باعث حمله مجدد به میثاقی می‌شود و عده‌ای برای مهدی تاج دست و هورا می‌کشند ؟بررسی ابعاد این واقعه خارج از مستطیل سبز است و باید آن را در قاب تلویزیونی که میزبان این مناظره بود جستجو کرد. منتقدین به دست و هورا کشندگان مهدی تاج، معتقدند که اکنون باید کینه‌ها را کنار گذاشت و تمام فریاد‌ها را برسر فساد زد. اکنون که این موقعیت پیش آمده و تاج حاضر به شرکت در این گفتگو شده است، باید مطالبه‌گر بود و نگذاشت که او با به حاشیه راندن بحث از موضوع اصلی فرار کند. گویی منتظر هستند تا مهدی تاج در مقابل محمدحسین میثاقی به میز محاکمه تن دهد و مجازات شود. کیفرخواستش صادر شود و الان دوره مجازات‌اش را سپری کند. اما مهدی تاج زرنگ است. با سیاست دست بر این کینه قدیمی می‌گذارد و از آب گل آلود ماهی می‌گیرد. کاری که بسیار مشابه آن در فضای سیاسی، فرهنگی و اجتماعی جامعه ما اتفاق افتاده است.سوال اصلی این است که آیا برای محاکمه مهدی تاج جای درستی را انتخاب کرده‌ایم ؟ آیا میز میثاقی مکان مناسبی برای به چالش کشیدن و رو کردن دستِ این جنس مسائل است ؟ که حال افسوس این فرصت از دست رفته را بخوریم ؟ طبیعتا؛ خیر. چه کسی به میثاقی این صلاحیت را داده است ؟ آیا او هم‌تراز با مهدی تاج است ؟ آیا این جنگ رسانه‌ای برابر است ؟جنگ رسانه‌ای از برجسته‌ترین مولفه‌های جنگ نرم و جنگ‌های مدرن در جهان کنونی محسوب می‌شود.هیچ کشوری با فرمانده‌ای تازه کار و بی‌تجربه تن به جنگ دشمن نمی‌دهد. همانند میدان جنگ نظامی است. فرمانده‌هان جنگ افرادی زبده و درجه‌دار هستند. به اصطلاح میدان دیده‌ و سرد و گرم روزگار چشیده‌اند. هیچ کشوری با فرمانده‌ای تازه کار و بی‌تجربه تن به جنگ دشمن نمی‌دهد. ادبیات «جنگ رسانه‌ای» نیز از این قائده مستثنی نیست. نباید توقع داشت در یک جنگ که رو کاغذ ما از دشمن ضعیف‌تر هستیم پیروز شویم. رسانه ملی در این سال‌ها با خلع کردن فرمانده‌هان و افسران نرم خود وارد این کارزار خطرناک شده است. این اتفاق یک مثال کوچکی است بر این مدعا. مثالی که خطرات آن برای مخاطبان و مدیران قابل لمس نیست. دوستی خاطره‌ای عنوان کرد و گفت:‌«به یکی از معاونین آقایان گفتم ، الان جنگ بشه ، به یک استاد دانشگاه علوم اقتصاد ، یه تانک میدین برونه ؟ گفت نه ... گفتم چطوری تو جنگ نرم ، به یک استاد دانشگاه که تا دیروز خودش بوده و اتاقش ، یه شبکه دادین بچرخونه ؟...».این مثالی ساده از تصویر فعلی ما در وسط این جنگ مهیب و خطرناک است. جایی که تیرهای آن نامرئی و تلفات آن غیرقابل اندازه‌گیری است. اینجاست که می‌توان گفت بازنده اصلی این مناظره مذکور قطعا «رسانه ملی» است. شما هم قطعا بسیاری مثال و نکته در تایید این گفته به ذهنتان می‌رسد. پوریا کلانتری پوریا کلانتری Thu, 11 Jun 2020 00:34:27 +0430 https://virgool.io/@pooriyapfn/%D8%A7%DA%AF%D8%B1-%D8%B1%DB%8C%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%B1%DB%8C%DB%8C%D8%B3-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D8%AF-hvbkr7qbive0 به این فکر کنید که اگر در انتخابات سال 96 آقای رییسی به عنوان رییس جمهور، رای می آورد و حسن روحانی در انتخابات شکست می خورد. به نظرتون الان که در سال 98 هستیم وضعیت سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کشور چگونه بود ؟این نکاتی که می نویسم صرفا نظر و تخیل بنده است که برخی اش هم می تواند مستدل باشد. البته من در آن سال به آقای روحانی رای دادم. خوشحال می شوم نظر شما رو هم بدونم ...پس از شکست انتخاباتی حسن روحانی در سال 96، دولت او اولین دولت چهار ساله جمهوری اسلامی است که توانست شاخص های ظاهری خوبی در اقتصاد به دست آورد، و پروژه های خوب بین المللی به همراه دست آورد اجتماعی مطلوب داشته باشد.طبق نظر عام مردم و رسانه ها، کاهش ارزش پول ملی و موج تورمی به نام دولت رییسی ثبت می شد و مورد آماج حملات منتقدین قرار می گرفت. در خوش بینانه ترین حالت در دولت رییسی دلار به قیمت نجومی 20 هزارتومان نمی رسید (بنابه نظر برخی کارشناسان اقتصادی مدیریت ضعیف بانک مرکزی سیف در این موج بی تاثیر نبوده) اما دلار در حدود 10 تا 13 هزارتومان نوسان می کرد. این در حالی است که رییسی دولت را کمتر از دوسال با قیمت دلار 3500 تومانی تحویل گرفته است.خروج از برجام توسط ترامپ به نام سیاست های غلط خارجی دولت رییسی تمام می شد و عنوان می شد اگر روحانی رییس جمهور می ماند، برجام به نتیجه می رسید.روحانی اگر انسانی باهوش و زیرک باشد، و پس از پایان انتخابات 96 ادعای تقلب نکرده باشد ( که اگر کرده باشد جامعه چند ماهی دچار تنش می شد و حسن روحانی حصر نشین، که قطعا محبوبیت اش بیشتر از پیش می شد) تبدیل به یک مطالبه گر سیاسی می شود و از هر فرصتی برای مصاحبه و به رخ کشیدن سیاست هایش دریغ نمی کند.در این شرایط او بارها خواهد گفت که اگر می گذاشتند برجام به نتیجه برسد امروز دلار 13 هزارتومان نبود و فروش نفت به کمترین میزان خود نمی رسید.قطعا دلار 4200 تومان وجود خارجی نداشت.شاید بنزین همان 1000 تومان باقی می ماند.سید محمد خاتمی برای انتخابات اسفند 98 مجلس لیست ارائه می کرد و با انتشار ویدیویی از مردم برای شرکت در انتخابات دعوت می کرد.روزنامه وطن امروز برای مدت کوتاهی بدلیل نداشتن هزینه کاغذ متوقف نمی شد.شاید خانم ها در بازی تیم ملی با کامبوج به استادیوم آزادی نمی رفتند.فضای عمومی جامعه دچار سرخوردگی از عدم رای به حسن روحانی و از دست دادن فرصت های بزرگ بود. عمده تلاش فعالان برای دعوت مردم به انتخابات اسفند برای رای به اصلاحات و نجات از این فضا بود.حزب اللهی ها بیشتر به دنبال دفاع از عملکرد دولت رییسی بودند و تلاش می کردند تا وضعیت اقتصادی موجود را به گردن دولت اول حسن روحانی بیاندازند.روحانی به محبوب ترین فرد سیاسی کشور تبدیل می شد. پوریا کلانتری پوریا کلانتری Sat, 07 Dec 2019 23:24:19 +0330