https://virgool.io/feed/@pouyairn مدیر مجموعه مخابراتی و نرم افزاری. علاقه مند به برنامه نویسی. fa 2026-06-20 02:32:23 https://files.virgool.io/upload/users/73281/avatar/XNcwws.jpg?height=120&width=120 https://virgool.io/@pouyairn https://virgool.io/@pouyairn/%D8%AA%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D9%87%D8%AF%D9%81-%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%85-%D9%87%D9%85%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%DA%86%D9%86%D8%AF-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%D8%A7%D9%8B-%D9%85%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D9%88%D9%81%D9%82%DB%8C%D8%AA-%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%AF-lhrznrezayql اگر از بیشتر آدم‌های موفق بپرسید راز پیشرفتشان چه بوده، احتمالاً پاسخ‌های متفاوتی خواهید شنید؛ اما تقریباً همه آن‌ها در یک نقطه اشتراک دارند: تمرکز.با این حال، دنیای امروز ما را به سمت چیز دیگری هل می‌دهد. از همان لحظه‌ای که چشممان را باز می‌کنیم، با ده‌ها اعلان، پیام، ایمیل، ایده و مسئولیت روبه‌رو می‌شویم. از طرفی هم مدام این جمله را می‌شنویم که «باید چند کار را همزمان انجام دهی تا موفق شوی.»اما آیا واقعاً مغز انسان برای انجام همزمان چند کار طراحی شده است؟افسانه‌ای به نام مولتی‌تسکینگبسیاری از افراد تصور می‌کنند که می‌توانند همزمان روی چند پروژه کار کنند و در همه آن‌ها بهترین عملکرد را داشته باشند. اما تحقیقات علوم شناختی چیز دیگری می‌گوید.واقعیت این است که مغز انسان در بیشتر مواقع قادر به انجام همزمان دو فعالیت ذهنی پیچیده نیست. آنچه ما به عنوان «مولتی‌تسکینگ» می‌شناسیم، در حقیقت جابه‌جایی سریع بین کارهاست؛ یعنی ذهن مدام از یک موضوع به موضوع دیگر می‌پرد.شاید این جابه‌جایی در ظاهر فقط چند ثانیه طول بکشد، اما هر بار که تمرکزمان را تغییر می‌دهیم، مغز باید دوباره اطلاعات مربوط به کار قبلی را کنار بگذارد و اطلاعات جدید را بازیابی کند. این فرآیند هزینه دارد؛ هزینه‌ای که به شکل کاهش تمرکز، افزایش اشتباهات و خستگی ذهنی خودش را نشان می‌دهد.چرا تمرکز عمیق این‌قدر ارزشمند است؟فرض کنید در حال نوشتن یک مقاله هستید. بعد از چند دقیقه یک پیام دریافت می‌کنید و آن را جواب می‌دهید. سپس ایمیلتان را چک می‌کنید، چند دقیقه در شبکه‌های اجتماعی می‌چرخید و دوباره به نوشتن برمی‌گردید.احساس می‌کنید که فقط چند دقیقه از کار فاصله گرفته‌اید؛ اما واقعیت این است که ذهن شما باید دوباره وارد همان جریان فکری قبلی شود. این بازگشت همیشه فوری نیست و گاهی چندین دقیقه زمان می‌برد تا دوباره به همان کیفیت تمرکز برسید.به همین دلیل است که گاهی بعد از ساعت‌ها کار، احساس می‌کنیم پیشرفت چندانی نداشته‌ایم؛ چون زمان زیادی صرف جابه‌جایی بین کارها شده است، نه انجام واقعی آن‌ها.انجام چند کار، همیشه بد نیستالبته این به آن معنا نیست که هر نوع انجام همزمان کارها اشتباه است.اگر یکی از فعالیت‌ها کاملاً خودکار باشد، مثل پیاده‌روی همراه با گوش دادن به یک پادکست یا مرتب کردن اتاق هنگام گوش دادن به موسیقی، مغز معمولاً مشکلی با انجام همزمان آن‌ها ندارد.مشکل زمانی آغاز می‌شود که دو فعالیت، هر دو به تصمیم‌گیری، تحلیل، خلاقیت یا تمرکز نیاز داشته باشند. مثلاً نوشتن یک گزارش و پاسخ دادن به پیام‌های کاری، یا برنامه‌نویسی همزمان با شرکت در یک جلسه آنلاین.در چنین شرایطی کیفیت هر دو کار کاهش پیدا می‌کند.تمرکز، به معنای حذف همه چیز نیستگاهی افراد تصور می‌کنند تمرکز یعنی فقط یک هدف در تمام زندگی داشته باشیم. اما موضوع این نیست.همه ما نقش‌های مختلفی داریم؛ خانواده، کار، یادگیری، سلامتی و تفریح. طبیعی است که در طول زندگی به همه این بخش‌ها توجه کنیم.تمرکز یعنی در هر لحظه فقط یک اولویت اصلی داشته باشیم.وقتی زمان نوشتن است، فقط بنویسیم.وقتی زمان یادگیری است، فقط یاد بگیریم.وقتی کنار خانواده هستیم، واقعاً کنار آن‌ها باشیم.این نوع حضور کامل، کیفیت زندگی را هم افزایش می‌دهد.قدرت کارهای ناتمامیکی از دلایل آشفتگی ذهن، شروع کردن پروژه‌های متعدد است.خیلی از ما کتابی را نیمه‌کاره رها کرده‌ایم، دوره‌ای آموزشی را شروع کرده‌ایم اما تمام نکرده‌ایم، یا چندین پروژه را همزمان پیش برده‌ایم.هر پروژه نیمه‌تمام، بخشی از ذهن ما را درگیر نگه می‌دارد. به همین دلیل است که گاهی حتی زمانی که مشغول استراحت هستیم، احساس می‌کنیم ذهنمان هنوز آرام نشده است.تمام کردن یک کار، فقط یک نتیجه بیرونی نیست؛ بلکه به ذهن هم احساس پایان، نظم و آرامش می‌دهد.موفقیت، حاصل انتخاب استهر بار که روی یک کار تمرکز می‌کنید، در واقع تصمیم می‌گیرید که ده‌ها کار دیگر را فعلاً انجام ندهید.این شاید سخت‌ترین بخش تمرکز باشد؛ نه انجام دادن یک کار، بلکه «نه گفتن» به بقیه گزینه‌ها.افراد موفق معمولاً فرصت‌های بیشتری از دیگران ندارند؛ آن‌ها فقط بهتر انتخاب می‌کنند که انرژی، زمان و توجهشان را روی چه چیزی سرمایه‌گذاری کنند.چطور تمرکزمان را بیشتر کنیم؟چند راهکار ساده اما مؤثر:مهم‌ترین کار روز را قبل از هر چیز انجام دهید.هنگام انجام یک کار، اعلان‌های تلفن همراه را خاموش کنید.برای هر فعالیت، بازه زمانی مشخصی تعیین کنید.قبل از شروع پروژه جدید، پروژه قبلی را تا حد امکان به پایان برسانید.بین دوره‌های تمرکز، استراحت کوتاه داشته باشید تا ذهن بازیابی شود.تعداد تصمیم‌های غیرضروری روزانه را کاهش دهید تا انرژی ذهنی برای کارهای مهم حفظ شود.جمع‌بندیدر دنیایی که همه چیز برای جلب توجه ما رقابت می‌کند، تمرکز به یک مزیت رقابتی تبدیل شده است.ممکن است انجام همزمان چند کار، احساس مشغول بودن را به ما بدهد؛ اما مشغول بودن همیشه به معنای پیشرفت نیست.گاهی بزرگ‌ترین قدمی که می‌توانیم برای موفقیت برداریم، این نیست که کارهای بیشتری انجام دهیم؛ بلکه این است که تصمیم بگیریم در هر لحظه، فقط روی مهم‌ترین کار تمرکز کنیم.شاید موفقیت بیش از آنکه به توانایی انجام چندین کار وابسته باشد، به توانایی نادیده گرفتن کارهای غیرضروری و حفظ تمرکز روی یک مسیر بستگی دارد. و این مهارتی است که هر کسی می‌تواند آن را تمرین کند. پویا ایرانپور پویا ایرانپور Fri, 19 Jun 2026 12:05:14 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-mortal-kombat-ii-ojz3cxkrxu5a من قبلا فیلم مورتال کامبت 1 رو دیده بودم و خب به شخصه انتظارم از این فیلم بالا بود. نمیدونم چرا توی ذهن من دنیای مورتال کامبت دنیایی هست که داستانی قوی تری نسبت به دنیای تیکن هست. نه اینکه بگم الزاما از تیکن بهتره، منظورم فقط جنبه داستانی بود همیشه تو ذهنم این بازی ای بود که داستان قوی ای پشتشه ولی تیکن بازی ای هست که فایتای خوبی داره. نسخه 1 فیلم هم ذهنیتم رو تقویت کرد. اما این فیلم علیرغم اینکه فایتای خوبی داشت. صحنه های جنگ و فایتش کاملا خوب بود و قابلیتهای شخصیت های بازی رو سعی کرده بود به رخ بکشه ولی داستانی رو شروع کرد که نتونسته بود خوب بهش بپردازه و خوب درش بیاره. داستانش میتونست خیلی قوی تر و بهتر باشه ولی در کنارش فایتها و جلوه های ویژه خیلی خوبی ارایه کرده بود که واقعا کشش داشت. بطور خلاصه بگم اگر دنبال فایت خوب و جلوه های ویژه خوب هستین این فیلم تا آخر شمارو میکشونه، فان خوبی داره و جاهایی لبخند رو لبتون میاره ولی اگر دنبال داستان قوی هستین داستان نسخه 1 فیلم خیلی بهتر بود. پویا ایرانپور پویا ایرانپور Mon, 08 Jun 2026 17:08:58 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%D8%AA%D9%82%D9%84%D8%A8-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%DB%B1%DB%B0-%D8%B2%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%B2-ld3beg6zbit6 من همینطوری برنامه رو گذرا میدیدم اما به محض اینکه جمع امتیازات ده روز زن روز رو دیدم، متوجه شدم که هیچ جوری درست نیست و با هیچ جمعی به اون اعداد نمیرسیم پس نشستم جمع زدم تمام قسمت هارو و جدول زیر رو برای مجموع ۱۰ روز بدست آوردم : ۱.نیکو ۲۷۴.۳ امتیاز - ۲.سارا ۲۶۶.۳ امتیاز - ۳.پارمیدا ۲۶۶ امتیاز ۴.پگاه ۲۵۴.۹ امتیاز - ۵.لالین ۲۱۶ امتیاز - ۶.یگانه ۲۱۵.۴ امتیاز - ۷.ملیکا ۲۰۴.۶ امتیاز - ۸.شقایق ۱۹۰.۶ امتیاز - ۹. نسترن ۱۸۵ امتیاز و ۱۰. سارینا ۱۸۰.۷ امتیازمجموع امتیازات نوشته شده توسط منطبق این امتیازات واضح هست که اولویت اول حذف با سارینا بوده بعد نسترن و شقایق حتی جز دو نفر اخر هم نبوده !!!‌مجموع امتیازات نمایش داده شده توسط کارگردان!!!جالا جالبیش این هست که اگر بگین هفته دوم رو فقط حساب کردن هم بازم کمترین امتیاز رو نسترن اورده بعد سارینا و بازهم شقایق توی دو نفر اخر نیست و از اخر سوم شده !!‌من نتونستم عکس ها رو بزارم ولی عکسها کاملا نمایش دهنده این هست که اصلا مجموع امتیازات داده شده با نمایش داده شده هیچ ربطی بهم نداره و فقط با یک نگاه این مشخص هست !!!‌ پویا ایرانپور پویا ایرانپور Sun, 04 Jan 2026 02:17:50 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%D8%AC%D8%A8%D8%B1-%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%84-%D8%AF%DB%8C%D8%B3%DA%A9%D8%A7%D8%B4%D9%86-lzbunri7vjyn از وقتی دبیرستانی بودم ذهنم درگیر بود که دنیا بر اساس جبر پیش میره یا اختیار ؟‌بنظر سوال سختی میاد و خود من توی دوران های مختلف زندگیم پاسخ متفاوتی بهش دادم ولی از وقتی رفتم دانشگاه فقط یک جواب ازون ببعد براش دارم. قطعا جبر. بدون ذره ای انعطاف جبر.چرا ؟‌جبر یا اختیارشما بمن بگین کجا اختیار داشتین من براتون میرسونمت به خونه اول. بیاین برگردیم به روز تولدتون. خب ظاهر و اون اتفاقات اولیه زندگی شما که قطعا اختیار خودتون نبوده که. یعنی یسری چیزای ژنتیکی باعث شده که شما یه ظاهری داشته باشین و همینطور یه خانواده ای دارین که خودتون انتخاب نکردین.با ترکیب این دوتا شما بزرگ میشین و یکسری اخلاقیات را پیدا میکنین که حاصل تربیت خانواده و ژنتیکتون هست حالا با این اخلاقیاتی که دارین درون ی محیطی قرار میگیرین که توش بازم با توجه به ظاهر و اخلاقیاتی که دارین دوست پیدا میکنین. این دوست یا دوستان باعث میشن شما یسری اخلاقیات و عادت های جدید درست کنین.حالا موقع یک تصمیم توی زندگیتون رسیده ... شما با توجه به چی این تصمیم رو میگیرین اختیار ؟‌ یا همه ی اون گذشته ها و تجربه ها و اخلاقیاتی که ریشه در قبلیاش داره تا برسه به اون مرحله تولد ‌؟ پویا ایرانپور پویا ایرانپور Tue, 19 Aug 2025 00:31:39 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%DA%86%D8%AA-%D8%A7%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D9%85%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D8%AC%DB%8C-%D9%BE%DB%8C-%D8%AA%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D9%84%D9%82%D8%AA-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%AF%D9%88%D9%85-qanujzdmlakp مطالعه قسمت اول‌: https://vrgl.ir/9HpNjادامه :‌من : بنظر من احتمال اولی از دوتای بعدی فقط خیلی کمتره. درست میگم یا اشتباه میکنم ؟جی پی تی :‌ دقیقاً درست فکر می‌کنی! احتمال اینکه این همه ثابت فیزیکی "کاملاً تصادفی" دقیقاً در مقدار درستشون قرار گرفته باشن، خیلی کمه. به همین دلیل، اکثر دانشمندان و فیلسوفان علم، احتمال اول (شانس خالص) رو تقریباً رد نمی‌کنن، ولی خیلی جدی هم نمی‌گیرن، چون احتمال وقوعش فوق‌العاده پایینه.این همون دلیلیه که باعث شده دو احتمال دیگه (چندجهانی و طراحی‌شده بودن) بیشتر مورد بحث قرار بگیرن. یعنی یا بی‌نهایت جهان وجود داره و ما طبیعتاً در یکی از اونایی هستیم که شرایط مناسب داره، یا اینکه یه نوع "برنامه‌ریزی" پشت این ماجرا هست.حالا یه سوال برات دارم: فکر می‌کنی بین چندجهانی و طراحی‌شده بودن جهان، کدوم توضیح منطقی‌تره؟ یا هنوز مطمئن نیستی؟من: ایا با قوانین فیزیک فعلی ما چند جهانی رو میتونیم محاسبات علمیش رو انجام بدیم ؟‌جی پی تی :‌ سؤال خیلی خوبی پرسیدی! جواب کوتاه اینه که نه، فعلاً نمی‌تونیم چندجهانی رو با محاسبات علمی مستقیم تأیید کنیم. ولی مدل‌هایی در فیزیک وجود دارن که چندجهانی رو به‌عنوان یک نتیجه‌ی طبیعی پیش‌بینی می‌کنن.📌 چندجهانی از نظر علمی چقدر قابل محاسبه است؟چندجهانی یه ایده‌ی کاملاً نظریه که از بعضی مدل‌های فیزیکی نشأت گرفته، ولی هنوز هیچ مشاهده یا آزمایشی وجود نداره که مستقیماً وجودش رو تأیید کنه. چندتا مسیر علمی هست که این احتمال رو مطرح می‌کنه:1️⃣ نظریه تورم کیهانی (Cosmic Inflation)طبق این نظریه، بلافاصله بعد از بیگ‌بنگ، جهان با سرعتی فوق‌العاده زیاد گسترش پیدا کرد. بعضی مدل‌های این تورم میگن که این فرآیند ممکنه در نقاط مختلف ادامه پیدا کرده باشه و حباب‌های کیهانی جداگانه‌ای (یعنی جهان‌های دیگر) ایجاد کرده باشه. این یه مدل فیزیکیه که از روی داده‌های پس‌زمینه‌ی مایکروویو کیهانی (CMB) حمایت می‌شه، ولی چندجهانی مستقیماً قابل آزمایش نیست.2️⃣ مکانیک کوانتومی و جهان‌های موازی (Many-Worlds Interpretation)در مکانیک کوانتومی، "تعبیر جهان‌های چندگانه" (Everett's Many-Worlds) میگه که با هر مشاهده یا اندازه‌گیری، جهان به شاخه‌های مختلفی تقسیم می‌شه. این هم یه مدل ریاضی داره، ولی هنوز مدرک تجربی برای اثباتش وجود نداره.3️⃣ نظریه ریسمان و ابعاد بالاترنظریه ریسمان میگه که ممکنه بیش از ۳+۱ بعد فضازمانی وجود داشته باشه. بعضی نسخه‌های این نظریه پیش‌بینی می‌کنن که جهان ما فقط یکی از بینهایت "برین"های (Brane) شناور در یک فضای چندبعدیه.❓ مشکل اصلی چیه؟✅ این مدل‌ها از نظر ریاضی مشکل خاصی ندارن و بعضی‌هاشون حتی با مشاهدات ما سازگار هستن.❌ اما مشکل اینه که ما هیچ راهی برای دیدن یا آزمایش مستقیم جهان‌های دیگر نداریم. برای اینکه یک نظریه‌ی علمی باشه، باید بشه اون رو "آزمود"، و فعلاً نمی‌دونیم چطوری باید چندجهانی رو تست کنیم.پس چندجهانی یه فرضیه‌ی علمی هست؟بله، ولی هنوز نظریه‌ی علمی قابل‌آزمایش نیست. چندجهانی یه نتیجه‌ی ریاضی از بعضی مدل‌های فیزیکیه، ولی چون قابل مشاهده نیست، هنوز یه فرضیه‌ی کاملاً تاییدشده محسوب نمی‌شه.حالا نظرت چیه؟ فکر می‌کنی در آینده راهی برای آزمایشش پیدا می‌کنیم، یا این ایده همیشه یه چیز نظری باقی می‌مونه؟ 😃 پویا ایرانپور پویا ایرانپور Mon, 10 Feb 2025 00:51:24 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%DA%86%D8%AA-%D8%A7%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D9%85%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D8%AC%DB%8C-%D9%BE%DB%8C-%D8%AA%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D9%84%D9%82%D8%AA-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84-wvw1zi8vo0gq من: بنظرتو هدف خلقت انسان چیه ؟ نمیخام از منابع و چیزایی که هست و ادیان بگی ... همه استدلالهای اینطوری رو میدونم میخام نظر خودتو بدونمجی پی تی :‌ سؤال جالبیه! اگر بخوام بدون در نظر گرفتن منابع دینی یا فلسفی رایج حرف بزنم، به نظرم هدف خلقت انسان چیزی نیست که از پیش تعیین شده باشه؛ بلکه چیزی هست که هر کس برای خودش می‌سازه.زندگی یه جور صفحه‌ی خالیه که ما روش نقاشی می‌کنیم. بعضیا دنبال خوشحالی و لذت بردن هستن، بعضیا دنبال رشد و یادگیری، بعضیا دنبال جاودانگی از طریق کارها و تأثیراتشون، و بعضیا هم فقط سعی می‌کنن معنایی پیدا کنن که باهاش کنار بیان. شاید هدف اصلاً یه چیز مشخص و نهایی نباشه، بلکه فقط همون جریان زندگی کردن و تجربه کردن باشه.خودت چطور فکر می‌کنی؟من: من فکر میکنم اینی که تو گفتی میتونه هدف هر انسانی باشه نه هدف اینکه انسان چرا بوجود اومدهجی پی تی : حرفت درسته! چیزی که من گفتم بیشتر در مورد اینکه "حالا که هستیم، چیکار کنیم؟" بود، نه اینکه چرا اصلاً به وجود اومدیم.اما اگه بخوام به سؤال اصلی نگاه کنم، راستش فکر می‌کنم که شاید اصلاً هدف خاصی وجود نداشته باشه. یعنی ممکنه که انسان یه نتیجه‌ی طبیعی از فرایندهای کیهانی، تکامل و تصادفات زیستی باشه، بدون اینکه یک "چرا"ی مشخص پشتش باشه.از طرف دیگه، اگر فرض کنیم که آگاهانه به وجود اومدیم، باز هم ممکنه هدفی نداشته باشه، مگر همونی که خودمون بهش بدیم. شاید دنیا فقط یه صحنه‌ی بازه که هرکسی داستان خودش رو توش می‌سازه، بدون اینکه یه نویسنده‌ی از پیش تعیین‌شده‌ای وجود داشته باشه که بگه "این هدفته".تو فکر می‌کنی که واقعاً یه "چرا"ی عمیق‌تر پشت خلقت انسان هست؟من: اخه خیلی احتمال خلقت افرینش انسان بصورت تصادفی پایین هست ... نیست ؟‌من شنیدم نزدکی به صفرهجی پی تی :‌ این یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعاته! احتمال اینکه انسان، با این پیچیدگی و هوش، کاملاً تصادفی به وجود اومده باشه، اگر فقط به‌عنوان یک "اتفاق" در نظر بگیریم، خیلی پایین به نظر می‌رسه. اما مسئله اینجاست که تکامل، یه فرآیند تصادفیِ محض نیست؛ بلکه یه ترکیب از تصادف (جهش‌های ژنتیکی) و انتخاب طبیعی (بقا و تولیدمثلِ بهترِ گونه‌های سازگارتر) هست.یه مثال جالب اینه که فرض کن یه نفر داره یه سکه رو بارها و بارها میندازه؛ احتمال اینکه ۱۰۰ بار پشت سر هم شیر بیاد، خیلی پایینه. اما اگه میلیاردها بار این کار رو انجام بدی، یه جایی توی اون میلیاردها بار، این اتفاق بالاخره می‌افته. حالا اگه جهان میلیاردها سال فرصت داشته باشه و تعداد بی‌نهایتی ترکیب و تعامل بین اجزا رخ بده، ممکنه چیزی مثل حیات و در نهایت هوش انسانی شکل بگیره.حالا این سؤال پیش میاد که آیا این فرآیند هدایت شده بوده یا صرفاً یه نتیجه‌ی طبیعی؟ بعضیا میگن یه طراح پشتش بوده، بعضیا میگن قوانین فیزیکی و ریاضی خودشون باعث شدن که حیات ناگزیر شکل بگیره.تو به کدوم طرف متمایلی؟ فکر می‌کنی هوشی پشت این داستان بوده یا می‌تونه یه فرآیند طبیعی باشه؟من: من هیچ ایده ای ندارم ... نمیخام با احساسم دنبال کنم ... بحثم هم تکامل نبود ... اره اگر تکامل رو در نظر بگیریم حرفت درسته اما ی قدم بیا عقب تر و کل کیهان رو ببین اگر ثابت های فیزیکی رو مثل ثابت پلانک یکم کمتر یا بیشتر بود اصلا کیهانی وجود نداشت که توش بخاد حیات بوجود بیادجی پی تی :‌ دقیقاً به یه بحث عمیق‌تر اشاره کردی که بهش میگن "تنظیم دقیق کیهان" (Fine-Tuning of the Universe). این یکی از جالب‌ترین مسائل فیزیک و فلسفه‌ست.درسته، مقدار خیلی از ثابت‌های فیزیکی (مثل ثابت گرانش، بار الکترون، ثابت پلانک و ...)، اگر یه ذره فرق می‌کردن، نه فقط حیات، بلکه اصلاً کهکشانی تشکیل نمی‌شد که ستاره‌ها و سیارات توش شکل بگیرن. این موضوع باعث شده که سه تفسیر اصلی مطرح بشه:شانس خالص – شاید ما در یه جهان با این قوانین خاص تصادفاً به وجود اومدیم، مثل کسی که توی یه قرعه‌کشی میلیاردها بلیط داشته باشه و یکی‌شون برده. احتمال کمه، ولی غیرممکن نیست.چندجهانی (Multiverse) – شاید جهان ما فقط یکی از بینهایت جهان‌های ممکنه، و ما طبیعتاً در اون جهانی هستیم که قوانینش اجازه‌ی تشکیل ماده و حیات رو داده. یه جور بقا در سطح کیهانی.طراحی‌شده بودن جهان – شاید یه نوع "هوش" یا "خرد کیهانی" (نه لزوماً به معنای خدایی که توی ادیان توصیف شده) این قوانین رو طوری تنظیم کرده که جهان ما بتونه وجود داشته باشه.هر کدوم از این سه تا دیدگاه، خودش کلی چالش و سؤال داره. تو خودت کدوم رو محتمل‌تر می‌دونی؟ یا فکر می‌کنی یه توضیح دیگه‌ای هم می‌تونه باشه؟ پویا ایرانپور پویا ایرانپور Wed, 05 Feb 2025 19:53:10 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%AD%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%85-%D8%AA%D8%B3%DA%A9-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D9%85%DB%8C-fanejrtsbjbd اول توضیح بدم که این پست در ادامه این پست هست:https://www.linkedin.com/posts/pouya-iranpour-b1025633_aepaebaesaewaexaepaet-aebaewaepaesaepaesabraepaebaesaewaexaepaetahy-activity-6948649791811686400-Jy-3?utm_source=linkedin_share&utm_medium=member_desktop_webو حالا بررسی کنیم ببینیم چه تسکی را یک شرکت به میده یا باید بده و هدفش از اون تسک چی هست.اول اینکه این قضیه خارجی و داخلی نداره یعنی من از شرکت خارجی تسک گرفتم از داخلی تسک گرفتم از همه جا گرفتم پس لطفا به چشم ایرانیزه کردن بهش نگاه نکنین. خیلی از شرکتهای خارجی و بزرگ جزیی از مراحلشونه و حتی ممکنه اون تسک رو شما بصورت آنلاین و تحت نظر آنلاین بصورت لایو کد بزنین معمولا این تسک ها خیلی کوچیک هستن اما جوری طراحی شدن تا مهار کدزنی و درک شمارو از زبان مورد نظر یا ساختمان های داده و یا طراحی الگوریتم بسنجن.اما در حال حاضر داخل کشور این زیاد مد نیست. ولی چه تسکی میدیم ؟ خب از اونجایی که اگر بخایم تسک های مهارتی پایه بدیم مثل مصاحبه های لایو معمولا جواب این ها توی اینترنت هست و بهمین دلیل هست که اونا لایو برگزار میکنن این داستان رو. حالا ما توی ایران بعنوان یک شرکت/کارجو کی منطقی هست تست بزاریم/تست بدیم: زمانی که مدرک اثبات اون فعالیت وجود نداره یعنی چی ؟ یعنی شما قراره برای موقعیتی استخدام شی که هیچ تجربه کاری مشابه نداری که قابل اندازه گیری باشه. حالا شما میگی من فرانت کارم و توی ی شرکت فرانت کار کردم یا طراح uiux هستم و توی رزومم چندین طرح وجود داره. اما این کافی نیست چرا چون این روال هنر حل مسئله شمارو نمیسنجه. بله اگر uiux کار هستین برای مثال و در سابقه و رزومتون یک نمونه کار طراحی مالی وجود داره و شرکت میخاد شمارو برای طراحی یک محصول مالی استخدام کنه منطقی نیست. اما شما این رو در نظر بگیرین که طراح uiux باید بتونه چالش های اون حوزه را حل کنه و اصلا دید مالی نمیتونه داشته باشه و دیدش کلا محصولات فروشگاهی هست و قفل شده. پس منطقی هست یک تست کوچیک باز هم تاکید میکنم کوچیک در حد 1 تا 2 ساعت کار مفید از کارجو گرفته بشه (در ادامه توضیح دادم.) پس ما باید بریم سراغ تسک های مهارتی ای که مهارت اون فرد رو توی حوزه مربوطه نشون بده اما باید چند تا ویژگی داشته باشه:1- هدفمند باشه یعنی یکسری مهارت رو هدف بگیره و مستقیما اونها را با یک منطق قابل سنجشی بررسی کنه2- اینکه بسیار خلاصه باشه یعنی چی ؟ یعنی اینکه باید در کمترین زمان ممکنی که از تست دهنده میگیره شرکت رو به نتیجه برسونه. که من فکر میکنم اگر این معیارها دقیق رعایت شه و برای طراحی وسواس بخرج داده بشه از 2 ساعت نیاز نیست کارجو وقت بزاره و تست رو انجام بده. پویا ایرانپور پویا ایرانپور Sat, 30 Dec 2023 18:54:22 +0330 https://virgool.io/@pouyairn/%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%DB%8C-design-patterns-z0r0cxzjqqzn در ابتدا طبق رسم معمول در نوشتار باید از اهمیت الگوهای طراحی بگیم و اینکه چه کاربرد گسترده ای توی برنامه نویسی شی گرا (Object Oriented) دارن، ولی من اینجا برای صرفه جویی در وقت میگم که مزیت اصلیشون این هست که به شما کمک میکنن راه حلی که بلد نبودین و اون نوع از طراحی کدی که بتونه به صورت منعطف و کارا یک مسئله را حل کنه و شما بلد نیستید را بهتون یاد بده و باعث بشه توی کدتون افزونگی کمتر و انعطاف بیشتری داشته باشین، معمولا این الگوها باعث میشن که شما کمترین میزان بازنویسی کد را با بیشترین انعطاف پذیری داشته باشین. حالا اگر خودتون بخاین به یک راه حل برسین ممکنه درست باشه و یا به نحو احسن کار کنه (در بهترین حالت) اما معمولا بهینه­ ترین راه حل نیست پس بهتره با این بهینه ترین حالت­ها از قبل آشنا باشیم، بلد باشیم ازشون استفاده کنیم و اینکه توی پروژمون ببینیم هر کدوم کجا کاربرد داره.من سعی میکنم که این چیزی که خودم دارم یاد میگیرم را باهاتون به اشتراک بزارم باهم دیگه یک قدم در راستای یادگیری این داستان داشته باشیم پس اگر من جایی اشتباه گفتم یا نوشتم و غیره خوشحال میشم بهم تذکر بدین تا درستش کنم و درستش را در اختیار بقیه بزارم.مرجع اصلی من برای یادگیری کتاب Head First Design Patterns نوشته اریک فریمن هست. که البته من این کتاب را براتون ترجمه نمیکنم. درواقع کاری که من میکنم اینه که من خودم سعی میکنم اون الگو یا پترن را یاد بگیرم و چیزی که یاد گرفتم را با شما به اشتراک بزارم.البته سعی میکنم استفاده­ها از اون الگو و مزایا و معایبی که ممکنه خارج از کتاب داشته باشه و منابع دیگه­ای که باهاش بشه یادگیریتون را در زمینه اون الگو گسترش بدین را بهتون معرفی کنم چون ممکنه که یک الگو برای یکسری کارایی داشته باشه و بخان خیلی بیشتر و با جزییات بیشتری درگیرش بشن.پس فعلا برای شروع بنظر من از لینک زیر کتاب را دانلود کنید تا یک pdf دیگه که یبار بازش میکنین و هیچوقت باز نمیشه فقط وقتی میخاین هاردتون را هرس کنین بهش میرسین میگین حیفه جایی نگرفته که ممکنه یروز بدرد بخوره را به اطلاعات روی هاردتون اضافه کنین:http://www.pouyair.ir/downloads/HeadFirstToDesignPatterns.pdfبرای خواندن مطلب توی سایت من و دنبال کردن به آدرس زیر بروید: http://pouyair.ir/?p=2633 پویا ایرانپور پویا ایرانپور Sat, 29 Aug 2020 17:40:14 +0430 https://virgool.io/fboard/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%B4%DB%8C%D9%88%D8%B9-contagion-%DA%A9%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1-%D9%88%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B3-%DA%A9%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%A7-%D9%88-%D8%B4%D8%A8%D8%A7%D9%87%D8%AA-%D9%87%D8%A7%D8%B4-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D8%B4%D8%AF%D9%87-perrtekploaw اول از همه برای اونهایی که مثل من نگرانن و دوست دارن تند تند آمار اینکه چه تعداد گرفتن و کلی نمودار روز به روز ببینن لینک زیر را پیشنهاد میکنم سر بزنن:https://www.worldometers.info/coronavirus/من حتی یه page monitor روی صفحش فعال کردم که اگه تغییری توی آمارش ایجاد شد بهم نشون میده شما هم میتونید این ابزار رو از اینجا دانلود کنید و به مرورگر کرومتون اضافه کنید. البته این اپلیکیشن برای هر سایتی که میخاین تغییراتش رو چک کنید کاربردی هست مثلا من دوران دانشجویی برای صفحه نمرات استادا فعالش میکردم یا بعدا برای سایت هواشناسی استفاده کردم که تا توی پیش­بینی آب و هوا تغییری ایجاد میشه بفهمم:https://chrome.google.com/webstore/detail/page-monitor/ogeebjpdeabhncjpfhgdibjajcajepgg?utm_source=chrome-ntp-iconدر قدم اول اینکه خب مثل اینکه درصد احتمال مرگ توی این فیلم خیلی بیشتر از چیزیه که الان ویروس کرونا داره و اینکه در حال حاضر طبق تحقیقات انجام شده احتمال مرگ در ویروس کرونا وقتی بالاست که بیمار یک بیماری دیگه مخصوصا از نوع تنفسی داشته باشه. یکسری آمار جالب توی این فیلم بهمون میده که به این دلیل جالبه که نشون میده روش هایی که برای پیشگیری بهمون میگن انجام بدین چقدر سخت و حتی غیر ممکنه. برای مثال توی اعلامیه هلال احمر نوشته شده بود که قبل از دست زدن به صورتتون حتما دستارو شستشو بدین و توی این سریال میبینین که یکنفر توی سازمان بهداشت جهانی داره میگه ما بطور متوسط روزانه ۲ الی ۳ هزار بار صورتمونو لمس می­کنیم! منم تعجب کردم حتی حاضرین جلسه توی فیلم هم تعجب کردن.یک آمار جالب دیگه ای که از فیلم میتونیم در بیاریم و با آمار واقعی مقایسه کنیم میزان شیوع بیماری هست یک معیاری بنام RO یا فارسیش تعداد متوسط افراد جدیدی که توسط یکنفر بیمار میشن، این میزان برای یک آنفولانزای ساده ۱ نفر هست یعنی بطور متوسط هر فرد مبتلا به آنفولانزا یکنفر دیگه را بیمار میکنه در حالی که برای سرخک ۳ نفره یا برای فلج اطفال قبل از اینکه واکسنش کشف بشه ۴ تا ۶ نفر بوده. توی این سریال این میزان ….. نفره و ویروس کرونا تا به امروز ۳ الی ۴ نفر اعلام شده که البته با گذشتن زمان این تعداد ممکنه تغییر کنه به این دلیل که هنوز ممکنه وابستگی ها یا دوره­ی نهفته­­ بیماری به درستی محاسبه نشده باشه و دقیق درنیومده باشه.اولین پیش­بینی توی فیلم اینه که احتمالا منشا بیماری یک سلاح بیولوژیکی­ه اما اولین احتمالی که ما باهاش در مورد کرونا باهاش مواجه شدیم احتما انتقال از طریق خوردن خفاش زنده بود و شایعاتی که سایت بی بی سی بهش پرداخته:https://www.bbc.com/persian/magazine-51293790تفاوت دیگه­ای که وجود داره اینه که توی فیلم شیوع دوره نهفته بیماری خیلی کمتر از ده روز تخمین زده میشه اما دوره نهفته بودن ویروس کرونا بین ۲ الی ۱۴ روزه.اما نکته خیلی خیلی جالب اینجاست که با این همه شباهت و یکسری تفاوت­ها در جزییات ویروس از ترکیب خفاش خوک به انسان منتقل شده و منبعش یکیه! آیا این احتمال استفاده از سلاح بیولوژیک رو افزایش میده ؟ خب خیلی راحت با توجه به اینکه توی فیلم قبلا همچین تئوری ای بوده و اینکه الان آمریکا بصورت کلانی از وجود این مریضی توی چین سود میکنه و چین رو منزوی میکنه میتونه حدس درستی باشه، اما خب بنظر من فقط در حد یه حدسه و راجع به حدس درست تر اینه که چیزی رو که نمیدونیم قاطعانه نگیم که اینطوره.خب حالا جریان درمان توی فیلم از چه قراره؟ داستان اینه که یکسری هستن که سیستم ایمنی بدنشون در مقابل ویروس مقاومه و اونها دنبال اینن که از خون اونها برای درست کردن درمان یا واکسن استفاده کنن. بهرحال اتفاقات دیگه فیلم جانبی حساب میشن و نکته اصلی فیلم اون هرج و مرج و فروپاشی نظام و قوانینیه که سالها طول کشیده تا به این صورت دربیاد.یک نقشه جالب هم از گسترش ویروس رو داریم که دوست دارم نشونتون بدم:اما چیزهایی که تو فیلم میبینیم اما در زمان فعلی راجع به ویروس فعلی حرفی دربارشون زده نشده یعنی اینکه اینا میتونن پیش بینی باشن: یک دوازدهم جمعیت جهان بهش مبتلا میشن. قبل از تولید واکسن ۲۶ میلیون نفر کشته میشن. ولی مثل بقیه فیلمهای آمریکایی در نهایت قهرمان مشخه و برنده از قبل معلومه دولت آمریکا و دشمن کسانی هستن که در مقابل ایستادن. راستش دلم لک زده برای یه فیلم واقعی فیلمی که ندونی برندش کیه؟ فیلمی که توش شخصیت­ها از لحاظ خوبی و بدی یکسان باشن و برای تو فرقی نکنه کی برنده میشه همه به یک اندازه توی یک اتفاق سهم دارن. همونطور که انیشتین نابغه­ای بود که نسبیت رو نشون داد و انسانی بود که جلوی کوانتوم ایستاد و قبولش نکرد. چیزی که توی سینمای هالیوود نمیبینیم یا حداقل خیلی کم میبینیم. توی اکثر فیلمایی که معروف میشن(یا به قول این دوستان ملی گرامون که عقیده دارن زبون فارسی خیلی مهمه و زبان عربی زبونمون رو خراب کرده و حتی در عین حال رفتن یجایی راحت زندگی کنن و خیلی بیشتر از ما خودشونو ایرانی میدونن، وایرال میشن(با لهجه غلیظ انگلیسی بخونین))  توی کاراکترهای اصلیش حتما یک قهرمان وجود داره و یک ضد قهرمان. شاید جذاب باشه اما بنظر من داشتن قهرمان و ضد قهرمان کاملا غیر واقعیه. خب این موخره از مقدمه هم بیشتر شد از بس شروع کردم یچیز کوچیک بگم اما در عوض پر حرفی کردم. راستی من منتقد سینما نیستم فقط نظر شخصیمو گفتم و فکر میکنم توی این دنیا حداقل حق هرکسی اینه که نظرش رو بیان کنه.پی­نوشت: با توجه به شایعات سعی کنین تو جاهای شلوغ کمتر تردد کنین. سلامتیمون خیلی مهمه.متن کامل در سایت من:http://pouyair.ir/?p=2639&preview=true پویا ایرانپور پویا ایرانپور Thu, 06 Feb 2020 12:48:54 +0330