https://virgool.io/feed/@raadsara68 fa 2026-07-06 10:46:53 https://files.virgool.io/upload/users/4207175/avatar/NVDRAn.jpg?height=120&width=120 https://virgool.io/@raadsara68 https://virgool.io/Sarakabiriraad/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D9%86-dmgn2s474l46 یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های تستر و توسعه‌دهنده همینجاست: توسعه‌دهنده معمولاً به کد فکر می‌کنه، ولی تستر باید به تجربه کاربر فکر کنه.خیلی وقت‌ها برنامه‌نویس مطمئنه که «کد درست کار می‌کنه»، اما وقتی کاربر واقعی با نرم‌افزار کار می‌کنه، تازه مشکلات اصلی خودش رو نشون میده. مثلاً:دکمه‌ای که خیلی کوچیکه و سخت میشه روش کلیک کردپیغامی که کاربر متوجه منظورش نمیشهیا حتی فرآیندی که از نظر فنی درست کار می‌کنه، اما برای کاربر گیج‌کننده‌ستاینجا همون جاییه که تستر باید خودش رو بذاره جای کاربر. چون تست نرم‌افزار فقط چک کردن صحت کد نیست، بلکه باید دید آیا محصول واقعاً «قابل استفاده» هست یا نه.وقتی تستر نگاه کاربر رو داشته باشه، می‌تونه مشکلات تجربه کاربری (UX) رو هم پیدا کنه، نه فقط باگ‌های فنی. نتیجه این میشه که محصول نهایی هم پایدارتره و هم کاربرها از کار کردن باهاش حس بهتری دارن.در نهایت میشه گفت: یک تستر خوب فقط دنبال خطاهای فنی نمی‌گرده، بلکه دنبال تجربه‌ی بهتر برای کاربره. Sara kabiri raad Sara kabiri raad Fri, 05 Sep 2025 00:21:48 +0330 https://virgool.io/Sarakabiriraad/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%87%D9%88%D8%B4-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B3%D8%AA%D8%B1-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D9%88-%D9%85%DB%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D9%87-xafck28ehnv6 چند وقت پیش داخل یک جلسه تیمی، یکی از همکارا گفت:«با این سرعتی که ابزارهای هوش مصنوعی پیشرفت می‌کنن، دیگه نیازی به تستر نیست و همه‌چیز خودکار تست میشه!»این حرف اولش مثل یه شوخی به نظر می‌رسه، اما واقعیت اینه که خیلی‌ها دقیقا همین نگرانی رو دارن. آینده شغلی تسترها چی میشه؟ آیا واقعا AI می‌تونه تسترها رو کنار بزنه؟هوش مصنوعی توی چند سال اخیر حسابی روی فرآیند تست تأثیر گذاشته. برخلاف تست دستی یا حتی اتوماسیون سنتی، ابزارهای AI می‌تونن یاد بگیرن، خودشون رو با تغییرات کد تطبیق بدن و حتی پیش‌بینی کنن کجا احتمال خطا وجود داره.اما همه‌چیز به این سادگی نیست. تست نرم‌افزار فقط اجرای چند تا اسکریپت یا پیدا کردن خطای ظاهری نیست. خیلی وقت‌ها تستر باید سناریوهای خلاقانه‌ای طراحی کنه که هیچ ابزار خودکاری نمیتونه انجام بده .مواردی که هوش مصنوعی هنوز داخلشون کم میاره :درک تجربه کاربری (UX):هوش مصنوعی نمی‌فهمه که یه دکمه خیلی ریزه و کاربر سخت می‌تونه روش کلیک کنه. این چیزی هست که فقط تستر انسانی می‌تونه تشخیص بده.سناریوهای پیچیده و غیرمنتظره:مثلاً ترکیب چند ماژول ERP یا شرایط خاصی که هیچ الگوریتمی پیش‌بینی‌ش رو نکرده.قضاوت انسانی:بعضی وقت‌ها یه باگ از نظر فنی مشکله، ولی از نظر کاربر اصلاً اهمیت نداره. قضاوت این موارد نیاز به انسان داره.خیلیا فکر می‌کنن AI به طور کامل جای تستر رو می‌گیره، اما واقعیت بیشتر شبیه به اینه که نقش تستر تغییر می‌کنه و در واقع، هوش مصنوعی کارهای خسته‌کننده رو برمی‌داره و تسترها به کارهایی مشغول میشن که نیاز به خلاقیت و قضاوت انسانی دارن.شما فکر می‌کنید ۱۰ سال دیگه تستر انسانی همچنان جایگاه پررنگی داره یا AI همه‌چیز رو در دست می‌گیره؟ Sara kabiri raad Sara kabiri raad Fri, 29 Aug 2025 17:15:58 +0330 https://virgool.io/Sarakabiriraad/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%87%D9%85%D9%87-kvudz5thbywy تا حالا پیش اومده در حال کار با یک اپلیکیشن باشید و تو یه سناریوی خاص برنامه از کار بیفته؟یا هنگام خرید اینترنتی، مبلغ از حساب شما کم بشه اما سفارش داخل سایت ثبت نشه؟در چنین لحظاتی معمولاً یا علت اتفاق پیش اومده رو پیگیری نمی‌کنیم و دنبال راه دیگری برای ادامه کار می‌گردیم، یا در نهایت با نارضایتی از نرم‌افزار فاصله می‌گیریم. اما در پشت صحنه چه چیزی باعت این اتفاقات میشه؟در این مواقع اهمیت تست نرم‌افزار مشخص می‌شه.تست نرم‌افزار تنها به معنای پیدا کردن باگ یا خطا نیست؛ بلکه فرآیندی برای کنترل و تضمین کیفیت هست و هدفش اطمینان از اینه که محصول نهایی بدون مشکل به دست کاربر برسه و تجربه‌ای قابل اعتماد برای او ایجاد کنه. Sara kabiri raad Sara kabiri raad Tue, 26 Aug 2025 18:42:22 +0330