https://virgool.io/feed/@rira.artgroup نویسنده و مدرس داستان نویسی fa 2026-06-10 13:01:07 https://files.virgool.io/upload/users/31566/avatar/6Q0B4R.png?height=120&width=120 https://virgool.io/@rira.artgroup https://virgool.io/@rira.artgroup/%D9%86%D9%82%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-the-birds-%DB%B1%DB%B9%DB%B6%DB%B3-nod6e9awuure تجربه تماشای مجدد « فیلم پرندگان » همچنان تکان دهنده و جذاب است.این فیلم در لیست ترسناک ترین فیلم های جهان جایگاه ویژه ای دارد. به ندرت می توان فیلمی را پیدا کرد که ما را پر از تنش و ترس کند، پس از پایان فیلم عمیقاً به فکر فرو بریم، و ما را وادار به تماشای یک فیلم سرگرم کننده کند، حتی اگر می دانیم در چند دقیقه آینده چه اتفاقی خواهد افتاد، هر بار که آن را تماشا می کنیم.ژانر: ترسناک، دلهره‌آورکارگردان: آلفرد هیچکاکفیلمنامه‌: ایوان هانتربر پایه: رمان کوتاه «پرندگان» از دافنه دوموریهبازیگران: تیپی هدرن، راد تیلور، جسیکا تندی، سوزان پلشت، ورونیکا کارترایت، روث مک‌دویتموسیقی: اسکار سالا، رمس گسمن، برنارد هرمانفیلم‌برداری: رابرت برکستدوین‌: جرج توماسینیتهیه‌کننده: آلفرد هیچکاکتوزیع‌: یونیورسال استودیوزاکران: ۲۸ مارس ۱۹۶۳مدت زمان: ۱۱۹ دقیقهمحصول کشور: ایالات متحدهزبان: انگلیسیخلاصه داستان فیلم پرندگان«ملانی دنیلز» (تیپی هدرن) دختری ثروتمند و ماجراجو است که شیفته عشق و عاشقی است، به همین دلیل به «بای بودگا» می رود تا با وکیل جوانی که در آنجا زندگی می کند، میچ برنر (راد تیلور) ملاقات کند. شهر بندری را پیدا کنید. این دو با هم سفر می کنند تا یک هدیه تولد به خواهر کوچکترشان که دو مرغ عشق هستند تحویل دهند. اما خیلی زود اتفاقات عجیبی در شهر می افتد و گروهی از پرندگان مختلف بدون دلیل خاصی به مردم حمله می کنند.نقد و بررسی فیلم پرندگانسه سال پس از وحشت روانی، آلفرد هیچکاک به دنبال ایده جدیدی برای یک فیلم ترسناک خوب بود. او به داستانی از دافنه دو موریه برخورد کرد، اما به سرعت آن را رها کرد و فقط به عنوان و ایده اصلی حمله پرنده متوقف شد. پرندگان هیچکاک تمرینی آهسته، عمدی و خلاقانه در «ترس کور» است، با گروهی از پرندگان که به یک شهر کوچک و قهرمان خود راضی فیلم حمله می‌کنند.خود هیچکاک موضوع اصلی فیلمش را اینگونه خلاصه کرد: «آنچه می توانی در مورد پرندگان بگوییم این است که طبیعت گاهی با شما ظلم می کند. اما او بعداً فاش کرد که الهام‌بخش اصلی او برای این فیلم، خاطرات بمب‌گذاری‌شده‌اش در زمان جنگ بوده است.غم مردم در شیری با مردم محبوس شده در هوا چندان فرقی ندارد، هیچکس نمی داند کجا برود و چه کار کند! همه به نوعی درمانده و زندانی هستند. اغلب در فیلم های ترسناکی که حملات طبیعی را نشان می دهند، حیواناتی که در شرایط عادی خطرناک هستند (کوسه، مار، پرنده شکاری) انتخاب می شوند.یا در اثر تشعشعات، آلودگی، مهندسی ژنتیک، جادو یا سایر جهش ها به هیولاهای هیولایی تبدیل می شوند و هیچکس نمی تواند جلوی آنها را بگیرد، یعنی (مورچه های قاتل جهش یافته غول پیکر، خرگوش قاتل جهش یافته غول پیکر، گوجه فرنگی قاتل غول پیکر و غیره).انگیزه های استفاده شده در فیلم ها اغلب ساده و جالب هستند. اما تفکری که هیچکاک و ایوان هانتر دنبال کردند متفاوت بود. آنها داستان خود را بر اساس یک کمدی رمانتیک کلاسیک دهه ۱۹۴۰ قرار دادند که در آن اتفاقات بدی رخ می دهد.فیلم پرندگان هیچکاک ؛ کلاسیکی جادوانهزندگی روزمره شخصیت های فیلم پرندگان ، وحشت آن را واقعی و دراماتیک کرد. یکی از چیزهایی که فیلم را وحشتناک می کند، نبود موسیقی متن است.برنارد هرمان، آهنگساز مورد علاقه هیچکاک، تنها به عنوان مشاور صدا برای فیلم استفاده شد و تمام موسیقی فیلم از ترکیب الکترونیکی انواع صداهای پرندگان ساخته شد. در سکانس معروف پرندگان هیچکاک که یکی از ترسناک ترین صحنه های تاریخ سینما محسوب می شود، ملانی را در حال سیگار کشیدن در کلاس می بینیم.در این صحنه حتی بچه های مدرسه ای هم در حال خواندن قافیه مهد کودک هستند و همه چیز عادی به نظر می رسد. اما بعد از مدتی یک کلاغ را پشت سر او می بینم. لحظاتی بعد در حالی که “ملانی” همچنان مشغول سیگار کشیدن است و همه چیز را فراموش می کند، کلاغ های چهارم، پنجم، ششم، هفتم و… را می بینیم و به زودی صدها نفر از آنها را می بینیم که روی پشت بام و در اتاقی نزدیک نشسته اند، خواهید دید.در حالی که ملانی و آنی بی سر و صدا بچه ها را از مدرسه جمع می کنند، پرندگانی را می بینند که آنها را تماشا می کنند. آنچه را که آنها می شنوند هم می شنویم: صدای پای بچه ها که فرار می کنند و دسته های پرندگان به آنها حمله می کنند.هیچکاک فیلم پرندگان را به مخوف‌ترین شروران ژانر وحشت بدل کردنکته قابل توجه فیلم سکانس ۱۳ دقیقه ای داخل رستوران است که مانند یک درام اکشن عمل می کند و گروهی از افراد مختلف را می بینیم که شامل یک جانورشناس مست است که آیات ترسناکی از کتاب مقدس را نقل می کند، ماهیگیر و نگران. مادری که سعی می کند بفهمد این روزها چه دیده است. صحنه جالب دیگر توقف «ملانی» در باجه تلفن است.تیپی هدرن، یکی از آخرین بورهای داغی که در فیلم‌های هیچکاک بازی کرد، تقریباً چشم خود را در یکی از این سکانس‌های عالی از دست داد: صحنه اتاق زیر شیروانی که هیچکاک بارها و بارها تکرار می‌کند، درست مانند صحنه حمام دلخراش در فیلم روانی. او بارها در زندگی بازیگر اصلی خود پرنده پرتاب کرد.اما نگران کننده ترین قسمت داستان این است که نه ملانی و نه هیچ یک از شخصیت های فیلم کنترل اوضاع را پس نمی گیرند. آنچه در پرندگان اتفاق می افتد هرگز توضیح یا حل نمی شود. نظریه های مختلفی در پرنده شناسی، کتاب مقدس و روانشناسی ارائه شده است، اما حقیقت موضوع هرگز ثابت نشده است.در نهایت اهالی شهر خانه های خود را ترک کردند و از زندان فرار کردند. صبح روز بعد فرا می رسد و با محو شدن صحنه در تاریکی، کلمه “به زودی” روی صحنه ظاهر می شود و همه چیز گیج و ناتمام می ماند.نظر منتقدان درباره فیلم پرندگانفیلم پرندگان پس از انتشار اولیه، نقدهای متفاوتی از منتقدان دریافت کرد. بازلی کروتر از نیویورک تایمز نقد مثبتی از پرندگان هیچکاک به عنوان یک فیلم ترسناک ارائه کرد که “حتی شجاع ترین بینندگان را هم می ترساند”.اما استنلی کافمن از نیو ریپابلیک، پرندگان را “بدترین فیلم ترسناک هیچکاک که به یاد دارم” نامید. ریچارد ال از واشنگتن پست. کو پرندگان را فیلمی سرگرم کننده و جذاب با ردپای کمدی تیره قبلی هیچکاک به نام «مشکل با هری» (۱۹۵۵) می دانست: «از زمانی که کینگ کونگ خود را از ساختمان امپایر استیت آویزان کرد، او فیلمی به این خنده دار ندیده است. من.”اندرو ساریس از The Village Voice این فیلم را ستود و نوشت: «آلفرد هیچکاک از استعدادهای ادبی دافنه دوموریه و ایوان هانتر برای خلق یک شاهکار استفاده می کند. فیلیپ ک. Scheuer از “لس آنجلس تایمز” با نظر منتقد مخالف بود و در نقد بسیار منفی خود نوشت: “قبلا گفته شده است که هیچکاک از هنرمندان متنفر است. هنرمند. نفرت از همه بشریت.با گذشت زمان، جایگاه پرندگان در میان منتقدان بهبود یافت و این فیلم پرندگان بر بسیاری از بزرگان ژانر ترسناک، از جمله فیلمسازانی شبیه به گیلرمو دل تورو و جان کارپنتر، تأثیر گذاشت. Rotten Tomatoes بر اساس 57 نقد، امتیاز 95 از 100 را به پرندگان هیچکاک داده است.در خلاصه بررسی وب سایت، می خوانیم: “هیچکاک یک بار دیگر ثابت می کند که افزایش تدریجی کلید تعلیق است. او با موفقیت پرندگان را به برخی از وحشتناک ترین شخصیت های شرور در تاریخ ژانر وحشت تبدیل می کند.”متاکریتیک، یکی دیگر از وب سایت های نقد، نیز امتیاز ۹۰ از ۱۰۰ را به پرندگان هیچکاک داده است که به معنای “تحسین جهانی” است. دیوید تامسون همچنین فیلم پرندگان را «آخرین فیلم کامل هیچکاک» می‌دانست. رضا حقی رضا حقی Sat, 02 Sep 2023 12:52:47 +0330 https://virgool.io/@rira.artgroup/%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%88%D9%BE%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%D9%85%D8%B1-cdekit1vjfoh « فیلم اوپنهایمر » تازه‌ترین فیلم‌سینمایی کریستوفر نولان، فیلمساز بحث‌برانگیز و پراهمیت سینمای امروز جهان بالاخره اکران شد و خودش را در معرض قضاوت مخاطب وسیع قرار داد. تبلیغات عظیمی برای این فیلم شده که تقارن موعد اکرانش با فیلم عامه‌پسند «باربی» و رقابتی که بین این دو شکل گرفته، بر بلند شدن صداها و هیاهوهای پیرامونش افزوده است.به‌طور سنتی، هر فیلمی از کریستوفر نولان در محافل سینمایی و اذهان علاقه‌مندان سینما، تبدیل به پدیده‌ای می‌شود که مخالفان و موافقان آتشین پیدا می‌کند، حال با وجود حجم تبلیغات و هیاهوی ایجاد‌شده پیرامون اوپنهایمر پس از رویداد اینترنتی «باربنهایمر» که به قول امروزی‌ها ترند شده و یک جور بازاریابی عظیم در سطح جهان محسوب می‌شود، طبیعتا نوشتن و نظر دادن توام با آرامش و طمأنینه و استقلال رای درباره فیلم دشوار می‌شود که البته من می‌کوشم در این متن از این خط‌مشی خارج نشوم و فارغ از دعواهای همیشگی طرفداران و مخالفان نولان، به فیلم جدید «آقای شعبده‌باز» بپردازم.? تیله اول در تُنگ بلوری: چرا ‌اوپنهایمر‌ را چندان دوست نداشتمهمان اول به سراغ اصل مطلب بروم. نمی‌توانم کتمان کنم که سینمای کریستوفر نولان را مشتاقانه دنبال می‌کنم و بیشتر آثار کارنامه او را می‌پسندم، با این حال ‌اوپنهایمر‌ چندان چنگی به دلم نزد و این بعید است چندان به کیفیت صدا و تصویر نسخه‌ای که این روزها در دسترس است، ارتباط داشته باشد. ‌اوپنهایمر‌ یک فیلم زندگی‌نامه‌ای ساده با یک قصه کم‌وبیش شنیده شده محسوب می‌شود که چالش چندانی برای بازگو شدن پیش روی خود ندارد و جنس قصه‌اش شباهت چندانی به ایده‌های داستانی همیشه بکر و پر از بداعت بیشتر فیلم‌های کریستوفر نولان پیدا نمی‌کند.تنها چیزی که ‌ نقدفیلم اوپنهایمر دارد تا از قامت یک فیلم کاملا معمولی مثل بقیه فیلم‌های زندگی‌نامه‌ای و تاریخی که همه ساله درباره مشاهیر و چهره‌های تاثیرگذار غرب ساخته می‌شود، متمایز شود، تلاش نولان برای پیوند زدن بعضی ایده‌های فرمیک و دغدغه‌های مضمونی‌اش به ماجرای اوپنهایمر استکه اندکی خاصیت تالیف‌گونه به فیلم بخشیده، وگرنه فیلم دیگر هیچ ندارد و به‌سادگی با نمونه‌هایی مثل «نخستین‌مرد» دیمین شزل (درباره نیل آرمسترانگ)، «معاون» آدام مک‌کی (درباره دیک چنی)، «تاریک‌ترین ساعت» جو رایت (درباره وینستون چرچیل)، «اسپاتلایت» توماس مک‌کارتی (درباره خبرنگاران روزنامه بوستون‌گلوب)، «تک‌تیرانداز آمریکایی» کلینت ایستوود (درباره یک کهنه سرباز آمریکایی در جنگ عراق)، «سلما» ایوا دوورنی (درباره مارتین لوترکینگ)، «لینکلن» استیون اسپیلبرگ (درباره آبراهام لینکلن)، «سی دقیقه پس از نیمه‌شب» کاترین بیگلو (درباره عملیات کشتن بن لادن) و… می‌توانست قابل مقایسه باشد.? تیله دوم در تُنگ بلوری: یک «دانکرک» دیگر با المان‌های «ممنتو» و «تنت»نولان یک فیلم متفاوت در کارنامه دارد به نام ‌فیلم دانکرک‌ که در آنجا روایتی مهیج و حادثه‌محور از عملیات دینامو در جنگ جهانی دوم ارائه می‌دهد که چه از نظر فرمیک و چه از نظر مضمونی ارتباطی با فیلم‌های دیگرش ندارد. ‌دانکرک‌ نیز مثل ‌اوپنهایمر‌ یک فیلم فراموش‌شدنی است که بیشتر به نوعی جاه‌طلبی و تجربه‌گرایی برای نولان می‌مانست تا یک پروژه واقعی، چراکه از مهم‌ترین مزیت فیلم‌های نولان (فیلمنامه‌های تکان‌دهنده) تهی است و صرفا می‌خواست نان قاب‌های زیبا و ضرباهنگ جذاب و موسیقی تاثیرگذار و کیفیت ساخت و استخوان‌بندی شکیلش را بخورد.در آنجا نیز نولان به زور می‌خواست امضاهایی جور کند تا فیلمش به کلی بی‌ربط نسبت به کارنامه‌اش نباشد، به همین دلیل هم ایده تفاوت در سپری شدن زمان برای ۳ شخصیت در زمین، آب و هوا را در فیلم گنجاند که هیچ کارکرد مرتبطی با جهان اثر نداشت و کمکی به فیلم نمی‌کرد و صرفا یک جور ادا بازی برای القای «نولانی بودن» فیلم بود.در ‌فیلم اوپنهایمر نیز قرار است تلاش‌هایی آبکی برای «نولانیزه شدن» یک داستان معمولی ببینیم که چندان به دل نمی‌نشیند. مثلا ‌اوپنهایمر‌ به صورت غیر‌خطی از روایت دو راوی استفاده می‌کند، یکی خود اوپنهایمر که درک خودش از اتفاقاتی که افتاده را در قالب فلش‌بک و روایتی سوبژکتیو به ما نشان می‌دهد و دیگری لوییس استراوس که با فاصله به اتفاقات نگاه می‌کند و روایتش اوبژکتیو است. رضا حقی رضا حقی Sat, 26 Aug 2023 16:38:28 +0330 https://virgool.io/@rira.artgroup/%D9%87%D9%85%D9%87-%DA%86%DB%8C%D8%B2-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF-zgft8b6zz4sc رامبراند ، هنرمند هلندی ، که به خاطر نقاشی های شخصی و صحنه های کتاب مقدس خود مشهور است ، یکی از بزرگترین نقاشان تاریخ اروپا محسوب می شود.رامبراند کی بود؟رامبراند یک نقاش و حکاکی قرن هفدهم بود که کار او بر آنچه که از آن زمان عصر طلایی هلند نامیده شده است غالب شد. بزرگترین پیروزیهای خلاقانه رامبراند که یکی از با احترام ترین هنرمندان در تمام دورانها است ، در پرتره های معاصرانش ، تصاویر صحنه های کتاب مقدس و عکسهای شخصی از خود و همچنین حکاکی های ابتکاری و استفاده از سایه و نور دیده می شود.اوایل زندگی رامبراندرامبراند هارمنزون ون راین در سال ۱۶۰۶ در لیدن هلند متولد شد و از سال ۱۶۱۲ تا ۱۶۱۶ در مدرسه ابتدایی تحصیل کرد و سپس در مدرسه لاتین در لیدن تحصیل کرد و در آنجا به مطالعه کتاب مقدس و دروس کلاسیک پرداخت. مشخص نیست که آیا رامبراند تحصیلات خود را در مدرسه لاتین به پایان رسانده است ، اما یک گزارش ادعا می کند که او زود از مدرسه برکنار شده و به درخواست خود برای آموزش نقاشی فرستاده شده است.از سال ۱۶۲۰ تا ۱۶۲۴ یا ۱۶۲۵ ، رامبراند به عنوان یک هنرمند زیر نظر دو استاد آموزش دید. اولین وی نقاش ژاکوب ون سواننبورگ (۱۵۳۸-۱۶۳۸) بود که حدود سه سال با او تحصیل کرد. در دوران ون سواننبورگ ، رامبراند مهارت های هنری ابتدایی را می آموخت. وان سواننبورگ در صحنه های جهنم و دنیای زیرین تخصص داشت و احتمالاً توانایی او در رنگ آمیزی آتش و نحوه تابش نور آن به اشیا اطراف تأثیرات بعدی آثار رامبراند بود. معلم دوم رامبراند پیتر لاستمن آمستردام (۱۶۳۳-۱۳۸۳) بود که یک نقاش مشهور تاریخ بود و احتمالاً به رامبراند کمک کرد تا این ژانر را که شامل قرار دادن چهره هایی از صحنه های کتاب مقدس ، تاریخی و تمثیلی در محیط های پیچیده است ، تسلط دهد.دوره لیدن (۱۶۲۵–۱۶۳۱)در سال ۱۶۲۵ ، رامبراند مجدداً در لیدن اقامت گزید ، هم اكنون در نوع خود استاد است و طی شش سال آینده ، اساس كار زندگی خود را بنا نهاد. در این زمان بود که تأثیر لستمن بیشتر محسوس بود ، زیرا در چندین مورد ، رامبراند ساختارهای استاد سابق خود را تجزیه کرد و آنها را دوباره به مونتاژ خود ساخت ، عملی که بعداً توسط دانش آموزان خود رامبراند انجام شد. نقاشی های رامبراند که در این زمان خلق شده اند ، به طور کلی کوچک ، اما با جزئیات غنی بوده اند. مضامین مذهبی و تمثیلی برجسته بود. رامبراند همچنین در اولین حکاکی های خود (۱۶۲۶) در لیدن کار کرد و سرانجام شهرت بین المللی او به انتشار گسترده این آثار متکی بود. رامبراند که از همنوعان خود دور می شود ، حکاکی های خود را با کیفیتی نقاشانه که از طریق دست زدن به پیشنهاد نور و تاریکی بدست آورده است ، اهدا کرد.ادامه مطلب رضا حقی رضا حقی Mon, 24 May 2021 13:18:42 +0430 https://virgool.io/@rira.artgroup/%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D9%84%D9%87-%D9%87%D9%86%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D8%A7-mgqau3hkf2vn مجموعه ما فعالیت رسمی خود را در زمینه نوشتن مقاله و مطالب کاربردی و بروز آغاز کرده است. فعالیت مجله بامدادی ها از وسعت و گستردگی فراوانی برخوردار است و این فعالیت تنها محدود به یک دسته بندی نیست.اصلی ترین دسته بندی ما سینما و تلویزیون است که خوشبختانه در این زمینه افراد کار بلد و خبره ای فعالیت می کنند و مقاله هایی که بارگذاری می کنند همگی برگرفته از سال ها تجربه مستمر در زمینه سینما است.در این بخش سعی میکنیم بهترین سریال های خارجی و همچنین بهترین فیلم های درام را خدمت شما معرفی بکنیم.بخش دیگر این سایت ادبیات جهان میباشد.در این بخش به معرفی بهترین رمان جهان و معرفی بهترین رمان های کلاسیک تاریخ مشغول میباشد.مجله بامدادی ها دسته بندی دیگری بنام موسیقی دارد که هر آنچه که نیاز است هنردوستان درباره تاریخچه پیدایش موسیقی بدانند در این دسته بندی وجود دارد و دارای بار علمی فراوانی است.دسته بندی بعدی کسب و کار اینترنتی است که ما در این مبحث سعی میکنیم درست ترین و قابل قبول ترین راه حل های بیزینسی که میتواند به افراد کمک کند که در این زمینه موفق باشند را پیشنهاد دهیم.مطالب انگیزشی دیگر دسته بندی ما میباشد و خیلی از مواقع همه ما احتیاج به همچنین مطالبی داریم تا مسیر روشنی را در پیش بگیریممجموعه ما تنها به این دسته بندی ها خود را محدود نمی کند و در آینده ای نچندان دور این دسته بندی ها افزایش پیدا کرده و شامل گستردگی بیشتری میگردد.دسته بندی بعدی بخش آموزش گرافیک میباشد که میتوانید از بخش به جدید ترین آموزش های مربوط هنر گرافیک دست پیدا بکنید.مجله هنری بامداد در راستای به نمایش گذاشتن اتفاقات و اخبار هایی که در هنر و کسب و کار میافتد قدم برمیدارد و همواره میکوشد تا بهترین عملکرد را برای کابران به ارمغام بیاورد.در این دسته بندی میتوانید نمایشنامه های برتر تاریخ و همچنین بهترین رمان های جهان را مطالعه بفرمایید.منبع مجله بامدادی ها رضا حقی رضا حقی Mon, 24 May 2021 13:02:40 +0430 https://virgool.io/@rira.artgroup/%D9%85%D9%81%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85-hosted-vs-self-hosted-bc6ih6mlktnw مفاهیم Hosted vs. Self Hostedزمانی که از طریق یک پلتفرم سازنده وبسایت، قصد ساخت وبسایت‌تان را دارید با دو انتخاب روبرو خواهید بود. یکی از آن پلتفرم‌ها حالتیست که خودش فضای میزبانی را برای شما مدیریت می‌کند و براساس نیازتان به شما سرویس می‌دهد. در این حالت شما نگران کارایی و… نخواهید بود. Wix و Shopify دو مورد از این پلتفرم‌ها هستند. این حالت از میزبانی را Hosted می‌گویند. اما زمانی که شما پروژه بزرگی را داشته باشید و بخواهید کنترل وبسایت را در اختیار بگیرید استفاده از چنین حالتی نمی‌تواند مناسب باشد. به همین خاطر باید سراغ فضای میزبانی Self Hosted بروید. این فضا به شما کنترل بسیار بیشتری را می‌دهد، شما می‌توانید اکانت FTP را مدیریت کنید، یک میل سرور راه بیاندازید، فایل .htaccess را ویرایش کنید و… .در چنین میزبانی شما صاحب داده‌های خودتان هستید و کسی دیگر به آن‌ها دسترسی ندارد. زمانی هم که شما بخواهید از سرویسی به سرویسی دیگر بروید کافی‌ست از داده‌های‌تان یک بک‌آپ یا خروجی بگیرید. چنین قابلیتی در پلتفرم‌های Hosted وجود ندارد.منبع رضا حقی رضا حقی Wed, 31 Jul 2019 16:08:43 +0430