https://virgool.io/feed/@zandim221 من ماهان زندی برنامه نویس و علاقه مند به تکنولوژی و هوش مصنوعی ام سعی میکنم اطلاعاتم و موضوعاتی که برای خودم جذابه رو با شما به اشتراک بذارم. https://www.mahanzandi.ir/fa fa 2026-06-16 05:04:15 https://files.virgool.io/upload/users/4254562/avatar/flzXOI.png?height=120&width=120 https://virgool.io/@zandim221 https://virgool.io/@zandim221/%D9%82%D9%88%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%AF%D9%84-%D9%87%D9%88%D8%B4-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D9%87%D9%85%DB%8C%D8%B4%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%AC%D8%B1%D8%A8%D9%87-%DB%8C-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C-%D9%85%D9%86-%D8%A8%D8%A7-fable-5-vkwbaqtsbdzi fable 5 | ماهان زندی هوش مصنوعیمدل‌های هوش مصنوعی هر چند ماه قدرتمندتر می‌شوند، اما همیشه «قوی‌ترین مدل» به معنای «بهترین انتخاب» نیست. من فرصت کار با Fable 5 شرکت انتروپیک را درست پیش از محدود شدن دسترسی عمومی آن داشتم و در این مطلب می‌خواهم تجربه‌ام را بدون اغراق و بی‌واسطه بنویسم؛ از سانسور سنگین و محدودیت توکن گرفته تا کیفیت استدلال، و اینکه چرا در نهایت برای کار جدی به مدل دیگری برگشتم.Fable 5 دقیقاً چیست؟نکته‌ای که اغلب درباره‌ی این مدل نادیده گرفته می‌شود این است: Fable 5 در واقع نسخه‌ی محدودشده و ایمن‌سازی‌شده‌ی مدل Mythos انتروپیک است. هسته‌ی این دو یکسان است، اما Fable لایه‌های safeguard بسیار سنگین‌تری دارد تا بتوان آن را به‌صورت عمومی عرضه کرد. به بیان ساده، Fable 5 همان قدرت Mythos را دارد، اما با دیواره‌های ایمنی به‌مراتب بلندتر.وضعیت فعلی دسترسی به Fable 5در تاریخ نگارش این مطلب، دولت آمریکا با استناد به اختیارات امنیت ملی، دستور کنترل صادراتی صادر کرده که دسترسی هر تبعه‌ی خارجی — چه داخل و چه خارج از آمریکا — به Fable 5 و Mythos 5 را ممنوع می‌کند. نتیجه‌ی عملی این است که این مدل اکنون تنها برای کاربران آمریکایی مجاز است و انتروپیک برای اطمینان از انطباق، دسترسی را برای کاربران دیگر غیرفعال کرده است. دسترسی به سایر مدل‌های انتروپیک تحت تأثیر این دستور قرار نگرفته است.به همین دلیل، تجربه‌ای که در ادامه می‌خوانید مربوط به بازه‌ی کوتاهی است که این مدل هنوز در دسترس بود.تجربه‌ی من با مدل: سانسور، محدودیت و استدلالمحدودیت‌های Fable 5 در عمل کاملاً محسوس بودند:سانسور بسیار شدید. برای آزمایش، آن را در یک امتحان مجازی به کار گرفتم و به هیچ روشی نتوانستم پاسخ تقلب برای امتحان دانشگاه از آن بگیرم. نه با تغییر صورت سؤال، نه با عوض کردن فریم پرسش، نه هیچ ترفند دیگری. مدل حتی کوچک‌ترین فضای دور زدن را باقی نمی‌گذارد. این رفتار برای کاربری که به‌دنبال میان‌بر است آزاردهنده است، اما از منظر طراحی ایمن کاملاً عامدانه است.محدودیت توکن. پس‌زمینه‌ی کل تجربه همین بود. مدل توکن‌سوز است و سقف مصرف به‌سرعت پر می‌شود؛ موضوعی که در کارهای طولانی و پروژه‌محور خودش را زود نشان می‌دهد.کیفیت استدلال بالا. در مقابلِ این محدودیت‌ها، Fable 5 به‌عنوان یک مدل reasoning واقعاً قوی است و خروجی استدلالی‌اش از انتظار من فراتر بود.چرا جدیدترین مدل همیشه بهترین انتخاب نیستنتیجه‌ای که برای من از این تجربه مهم‌تر از کیفیت خود مدل بود، این است:جدیدترین و قدرتمندترین مدل، لزوماً بهترین انتخاب نیست — به‌ویژه وقتی هزینه‌ها و شرایط اقتصادی فعلی ما در ایران را در نظر بگیریم. حتی اگر Fable 5 همچنان برای ما در دسترس بود، استفاده‌ی دائم از آن از نظر هزینه توجیه نداشت.برای کار واقعی، کامل‌ترین تجربه‌ی کدنویسی من تا امروز با Opus 4.8 بوده است. با این مدل می‌توان پروژه‌های در مقیاس بزرگ (large-scale) را به‌شکل واقعی مدیریت کرد و نسبت هزینه به خروجی آن برای کار جدی منطقی است.انتخاب درست یعنی مدلی که با مسئله و محدودیت‌های واقعی شما هم‌خوانی داشته باشد، نه گران‌ترین یا تازه‌ترین گزینه‌ی روی میز.جمع‌بندیFable 5 یک مدل استدلالی قدرتمند با ایمن‌سازی بسیار سنگین و محدودیت توکن بالاست؛ مدلی که بیش از آنکه ابزار کار روزمره باشد، نمونه‌ای از مرزهای جدید قدرت و ایمنی در مدل‌های هوش مصنوعی است. اما در عمل، انتخاب مدل باید بر اساس مسئله، هزینه و شرایط واقعی باشد، نه صرفاً تازگی یا قدرت خام. در شرایط فعلی، مدلی مثل Opus 4.8 برای پروژه‌های جدی انتخاب متعادل‌تری است.اگه دوست دارید راجب مدل های هوش مصنوعی انتروپیک و سایر مدل های هوش مصنوعی بیشتر پست بذارم حمایت کنید و نظرتونو بهم بگین.این مطلب را ماهان زندی نوشته است؛ توسعه‌دهنده‌ی وب و اپلیکیشن با تمرکز بر ساخت ربات‌های تلگرام و اتوماسیون. اگر درباره‌ی موضوع این مطلب نظری دارید یا دوست دارید تجربه‌ی خودتان از کار با این مدل‌ها را در میان بگذارید، خوشحال می‌شوم گفت‌وگو کنیم: ‎+98 939 552 6996 Mahan Mahan Sat, 13 Jun 2026 19:50:25 +0330 https://virgool.io/@zandim221/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%DB%8C-%D9%87%D8%B1%DA%AF%D8%B2-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C-%D8%AA%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%85-%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AF-ywxzh6acz7zl بیش از ۸۲ روز اینترنت کشور قطع بود. حالا که دوباره راه باز شده، تصمیم گرفتم بنشینم و درباره چیزی بنویسم که مدت‌ها ذهنم را مشغول کرده.سؤالم ساده است: چرا پیام‌رسان‌های داخلی، با وجود همه حمایت‌ها و فرصت‌های طلایی که در دوران قطعی اینترنت داشتند، هیچ‌وقت نتوانسته‌اند به عنوان جایگزین واقعی پلتفرم‌های جهانی مثل تلگرام جا بیفتند؟ابتدا این را روشن کنم که من اصولاً مخالف وجود یا رشد پلتفرم‌های ایرانی نیستم. برعکس، اگر واقعاً فضایی برای رقابت سالم وجود داشته باشد، خیلی هم خوشحال می‌شوم. اما چیزی که امروز شاهدش هستیم، رقابت نیست؛ یک «آکواریوم بسته» است. جایی که ماهی‌ها فقط به این دلیل بزرگ به نظر می‌رسند که فضایشان محدود شده.بله , سوروش , ایتا , روبیکااجبار به جای اعتماددر دوران قطعی اینترنت، دانلود و نصب پیام‌رسان‌های داخلی ناگهان جهش کرد. آمار کاربران بالا رفت، اما این رشد واقعی نبود؛ رشد اجباری بود. وقتی تنها گزینه پیش روی مردم یک پیام‌رسان داخلی است، طبیعی است که تعداد کاربران افزایش پیدا کند. ولی وقتی اینترنت جهانی برگشت، چه شد؟خیلی‌ها بلافاصله برگشتند به تلگرام، واتساپ یا سیگنال. حتی تعدادی پیام‌رسان‌های داخلی را حذف کردند. دلیلش هم واضح است: اجبار، اعتماد ایجاد نمی‌کند؛ فقط حس خشم و نارضایتی می‌سازد.در همان دوره، برخی کسب‌وکارها هم از این محدودیت‌ها سود بردند. فروش فیلترشکن، ارائه دسترسی به سرویس‌های جهانی، و مدل‌های درآمدی که ریشه‌شان در محدودیت بود. نتیجه؟ نه تقویت اعتماد عمومی، بلکه افزایش فاصله و بی‌اعتمادی بیشتر به کل اکوسیستم دیجیتال داخلی.اما چرا بعضی اپ‌های ایرانی موفق شدند؟اینجا یک تناقض جالب وجود دارد. اپ‌هایی مثل نشان، کافه‌بازار و دیوار چرا این‌قدر محبوب‌اند و مردم با رضایت از آن‌ها استفاده می‌کنند؟پاسخ ساده است: چون در فضای رقابتی رشد کردند.کاربران این اپ‌ها را به خاطر «ارزش واقعی» انتخاب کردند، نه به خاطر اینکه گزینه دیگری نداشتند. این سرویس‌ها تلاش کردند محصول بهتری بسازند، تجربه کاربری بهتری ارائه دهند و در کنار رقبای خارجی معنا پیدا کنند. نه اینکه در غیاب رقبا و فیلترینگ رشد کنند.راه واقعی موفقیتاگر قرار است یک پیام‌رسان ایرانی واقعاً به جایگاه محترمی برسد، فقط یک مسیر وجود دارد:رقابت آزاد، کیفیت بالا، نوآوری مداوم و احترام به انتخاب کاربر.فیلترینگ و قطع اینترنت ممکن است در کوتاه‌مدت آمار را بالا ببرد، اما در بلندمدت دقیقاً برعکس عمل می‌کند. اینترنت ابزار کار، آموزش، کسب‌وکار، ارتباط خانوادگی و زندگی روزمره میلیون‌ها نفر است. خاموش کردن آن به بهانه هر بحران سیاسی یا امنیتی، تنبیه جمعی است.تبعیض و توهین آشکارقطع اینترنت و فیلترینگ گسترده، در واقع نوعی تبعیض ساختاری علیه مردم ایران است. در حالی که مردم سراسر دنیا به راحتی به تمام ابزارهای ارتباطی دسترسی دارند، ما باید با محدودیت‌های مداوم دست و پنجه نرم کنیم. این تبعیض، در هر جای دنیا غیراخلاقی و ناعادلانه است.جالب‌تر (و دردناک‌تر) اینکه در همان روزهای خاموشی کامل اینترنت، برخی مسئولان و رسانه‌های رسمی در شبکه‌های اجتماعی فیلترشده، روز جهانی ارتباطات را تبریک می‌گفتند! این کار دیگر فقط بی‌معنی نبود؛ توهین مستقیم به میلیون‌ها ایرانی بود که در همان لحظات حتی امکان یک تماس ساده یا ارسال پیام عادی را هم نداشتند.در پایانما به پیام‌رسان‌های قوی، مستقل و باکیفیت ایرانی نیاز داریم. اما این نیاز با زور، اجبار و محدود کردن مردم برآورده نمی‌شود. فقط وقتی کاربران آزادانه و با میل خود یک محصول ایرانی را انتخاب کنند، می‌توان گفت که واقعاً موفق شده‌ایم.تا آن روز، این آکواریوم محدود هر چقدر هم بزرگ به نظر برسد، باز هم یک آکواریوم است؛ نه اقیانوس.راه های ارتباطی من : تلگرام: @zandidevبله/روبیکا : @zandidevوبسایت : https://mahanzandi.ir Mahan Mahan Sat, 06 Jun 2026 13:43:36 +0330 https://virgool.io/@zandim221/%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86-git-hub-gitlab-%D8%AF%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B7-%D9%82%D8%B7%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-a1e19eg0liny-a1e19eg0liny متاسفانه شرایط روز به روز به خصوص برای کسانی که شغلشون با اینترنت درگیره سخت و سخت تر میشهمن سایتی رو پیدا کردم تا بتونیم در این شرایط طاقت فرسا از پلتفرم گیت لب استفاده کنیم آیا امن و قابل اعتماده؟ طبیعتا نه اما چه میشه کرد وظیفه خودم دونستم تا این روز ها هر چیزی که باعث بشه کارم راه بیوفته داخل این شرایط رو سعی میکنم بهتون معرفی کنم.لیست سایتش :gitlab . aranserver . comامیدوارم تاریخ مصرف این آموزش به زودی تموم بشهپ.ن : این پست در اسفند 1404 نوشته شده و از آن زمانتا به امروز آرشیو بودهامید آزادی Mahan Mahan Sun, 19 Apr 2026 11:12:10 +0330 https://virgool.io/@zandim221/mobile-simulator-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%A7%DA%A9%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%B4%D9%86-sbuc3qi6tz8q یک ابزار جذاب برای طراحان UI UX و توسعه دهندگان وبMobile simulator یک اکستنشن کرومه که با این اکستنشن میتونید وبسایتتونو در دیوایس های مختلف اجرا و تست کنید از گوشی , تبلت , لپتاپ گرفته تا اپل واچ ها و...استفاده ازش رو بهتون پیشنهاد میکنم تا وبسایت هاتونو در حالت ریسپانسیو با دقت بیشتری بسازید.اکستنشن قابل نصب برای مرورگر هایی مثل کروم , لینک دانلود این اکستنشن برای کروم :https://chromewebstore.google.com/detail/mobile-simulator-responsi/ckejmhbmlajgoklhgbapkiccekfoccmk?hl=en&pli=1Mobile simulator winki https://lnkd.in/esWUnuDA Mahan Mahan Wed, 18 Feb 2026 07:06:54 +0330 https://virgool.io/@zandim221/%D9%85%D9%86-%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%D8%A8%D8%AF%D9%85-%D8%B1%D9%88-%D8%AD%D8%B0%D9%81-%D9%86%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A7%D8%B2%D8%B4-%D8%A7%D8%A8%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%85-jwrisrbkpgo1 مدتی بود تو مصرف قهوه زیاده‌روی می‌کردم.قهوه ذاتاً چیز بدی نیست، اما استفاده‌ی زیادش می‌تونه مخرب باشه.به‌جای اینکه بخوام کامل حذفش کنم، با خودم گفتم چطور می‌تونم از همین عادت به نفع خودم استفاده کنم؟ 🤔برای خودم قانون گذاشتم:اگر قراره روزی سه فنجان قهوه بخورم،هر فنجان باید یه «چالش» پشتش داشته باشه.یعنی چی؟قهوه دوم و سوم جایزه بودن، نه پیش‌فرض.مدتی از ورزش دور شده بودم.هر بار می‌خواستم شروع کنم، یه مانع ذهنی جلو روم سبز می‌شد.پس با خودم شرط بستم:☕ قهوه اول = شروع روز (روتینم بود، چالش خاصی نداشت)☕ قهوه دوم = فقط بعد از ورزشنتیجه؟بعد از چند روز، ورزش کردن دوباره شد بخشی از برنامه‌م.هم قهوه‌م رو می‌خوردم، هم تمرینم رو انجام می‌دادم.من کسی رو تشویق به داشتن عادت بد نمی‌کنم.موضوع اینه که خیلی از عادت‌های ما ذاتاً بد نیستن — فقط بی‌قانونن.ما می‌تونیم بعضی کارها رو به عنوان «جایزه» برای مغزمون تعریف کنیم.مثل:دیدن سریال مورد علاقهقهوه خوردنبازی کردنحتی اسکرول شبکه‌های اجتماعیوقتی یه کار لذت‌بخش رو مشروط به انجام یه کار مهم‌تر می‌کنیم،مغزمون کم‌کم شرطی میشه.خوشحال میشم تجربه شخصیتونو در رابطه با توسعه فردی خودتون با من به اشتراک بذارید. ممنون از بازخودتون Mahan Mahan Tue, 17 Feb 2026 07:53:00 +0330 https://virgool.io/@zandim221/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%DB%B7%DB%B0%D9%AA-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-over-engineering-%D8%AA%D8%A7-%D9%85%D8%B9%D9%85%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF-kek8dakwpecn سایت کنداگر شما هم مثل من مدتها فکر می‌کردید که هر پروژه‌ای باید حتماً با React یا Next.js توسعه پیدا کند، این مقاله می‌تواند دیدگاه شما را کاملاً تغییر دهد.داستان یک اشتباه پرهزینهدو سال پیش، یک لندینگ پیج ساده برای معرفی یک محصول را با Next.js توسعه دادم. bundle size نهایی؟ بیش از ۲۵۰ کیلوبایت! زمان بارگذاری اولیه؟ ۳.۸ ثانیه! تمام این پیچیدگی برای یک صفحه استاتیک که فقط ۴ سکشن داشت و هیچ state management پیچیده‌ای نداشت.این همان اشتباهی است که بر اساس State of JS Survey 2024، بیش از ۶۸٪ از توسعه‌دهندگان فرانت‌اند در مسیر حرفه‌ای خود تجربه می‌کنند: Over-Engineering یا مهندسی بیش از حد.ریشه مشکل: Comfort Zone Technologyوقتی سال‌ها روی یک تکنولوژی کار می‌کنیم، مغز ما به‌طور خودکار آن را به‌عنوان راه‌حل اول پیشنهاد می‌دهد. این پدیده در روان‌شناسی شناختی به Availability Heuristic معروف است. ما تمایل داریم از ابزارهایی استفاده کنیم که بیشترین دسترسی ذهنی را برای ما دارند، نه لزوماً مناسب‌ترین ابزار برای آن پروژه خاص.مطالعات Stack Overflow Developer Survey نشان می‌دهد که ۷۳٪ از توسعه‌دهندگان تمایل دارند از فریم‌ورک‌هایی استفاده کنند که با آن راحت‌تر هستند، حتی اگر پروژه به آن نیاز نداشته باشد.هزینه‌های پنهان Over-Engineering1. Performance Penaltyطبق گزارش Web Almanac 2024 از HTTP Archive:متوسط bundle size پروژه‌های React: ۱۴۲ کیلوبایت (minified + gzipped)متوسط bundle size پروژه‌های Next.js: ۱۸۵ کیلوبایتمتوسط bundle size پروژه‌های vanilla HTML/CSS/JS: ۲۸ کیلوبایتهر ۱۰۰ کیلوبایت اضافه می‌تواند Time to Interactive را تا ۱ ثانیه افزایش دهد، که به‌طور مستقیم بر conversion rate تأثیر می‌گذارد.2. Complexity Taxهر dependency اضافی:احتمال vulnerability امنیتی را ۱۲٪ افزایش می‌دهد (طبق تحقیقات Snyk Security)زمان build را طولانی‌تر می‌کندlearning curve برای توسعه‌دهندگان جدید را سخت‌تر می‌کندtechnical debt آینده را افزایش می‌دهد3. SEO و User Experienceگوگل در Core Web Vitals خود به‌صراحت اعلام کرده که:۵۳٪ کاربران موبایل سایتی را که بیش از ۳ ثانیه طول بکشد ترک می‌کنندهر ۱۰۰ میلی‌ثانیه تأخیر می‌تواند conversion را تا ۷٪ کاهش دهدمعماری هوشمند: Right Tool for Right Jobبعد از سال‌ها تجربه و مطالعه case studyهای مختلف، به این framework تصمیم‌گیری رسیدم:سناریو ۱: Landing Pages و وب‌سایت‌های معرفیبهترین انتخاب: Pure HTML/CSS/JavaScript یا Static Site Generators سبک مثل Eleventyدلیل:۹۰٪ سریع‌تر از SPA frameworksSEO بهینه به‌صورت nativezero JavaScript تا زمانی که واقعاً نیاز باشدهاست رایگان و آسان (GitHub Pages, Netlify)مثال واقعی: سایت معرفی Stripe را با HTML/CSS ساده‌سازی کردند و bounce rate آن‌ها ۳۴٪ کاهش یافت.سناریو ۲: Web Applications با تعاملات پیچیدهبهترین انتخاب: React، Vue یا Svelteدلیل:state management پیشرفتهcomponent reusability بالاecosystem غنی از کتابخانه‌هاdeveloper experience عالیکی استفاده نکنیم:وقتی محتوای زیادی static استوقتی SEO اولویت اول استوقتی target audience اینترنت کند داردسناریو ۳: E-commerce، SaaS، و پلتفرم‌های محتواییبهترین انتخاب: Meta-frameworks مثل Next.js، Nuxt.js، SvelteKitدلیل:SSR و SSG برای SEO بهینهAPI routes برای backend logicImage optimization خودکارFile-based routingscalability بالانکته مهم: فقط زمانی که واقعاً به SSR نیاز دارید. طبق آمار Vercel، ۶۰٪ از پروژه‌های Next.js اصلاً از SSR استفاده نمی‌کنند!چک‌لیست تصمیم‌گیری برای انتخاب تکنولوژیقبل از شروع هر پروژه، این سؤالات را از خود بپرسید:۱. الزامات عملکردی:آیا state management پیچیده نیاز دارم؟چند صفحه دارد؟ چند component مشترک؟آیا real-time updates نیاز است؟سطح تعامل کاربر چقدر است؟۲. الزامات غیرعملکردی:SEO چقدر حیاتی است؟target audience اینترنت چه سرعتی دارد؟قابلیت نگهداری در آینده چقدر مهم است؟budget hosting چقدر است؟۳. محدودیت‌های تیم:expertise تیم در چیست؟زمان توسعه چقدر است؟آیا نیروی جدید جذب خواهیم کرد؟درس‌های کلیدیبعد از سال‌ها تجربه، این اصول را یاد گرفتم:۱. کمتر، بهتر استهر خط کد، هر dependency، هر abstraction یک هزینه دارد. اول نیاز واقعی را اثبات کنید، بعد راه‌حل را اضافه کنید.۲. Performance is Featureکاربران به bundle size شما اهمیت نمی‌دهند. آن‌ها به سرعت بارگذاری اهمیت می‌دهند. مطالعات نشان می‌دهند که ۱ ثانیه تأخیر می‌تواند ۱۱٪ pageviews را کاهش دهد.۳. Progressive Enhancementاز ساده شروع کنید و در صورت نیاز پیچیدگی اضافه کنید، نه برعکس. این همان اصلی است که در JAMstack architecture به آن تأکید می‌شود.۴. Measure, Don't Assumeاز ابزارهایی مثل Lighthouse، WebPageTest و Chrome DevTools برای سنجش واقعی performance استفاده کنید. داده‌ها دروغ نمی‌گویند.نتیجه‌گیری: از Maximalist به Pragmatistبهترین توسعه‌دهنده کسی نیست که بیشترین تکنولوژی را بلد باشد، بلکه کسی است که می‌داند کی و چرا از هر تکنولوژی استفاده کند.اشتباه من این بود که فکر می‌کردم پیچیدگی تکنیکی برابر است با حرفه‌ای بودن. اما واقعیت این است که simplicity نیاز به تخصص بیشتری دارد.همان‌طور که Antoine de Saint-Exupéry گفت: "Perfection is achieved not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away." Mahan Mahan Sat, 14 Feb 2026 08:43:58 +0330 https://virgool.io/@zandim221/%D9%87%D9%88%D8%B4-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D8%A7%D9%81%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87-%DB%8C%D8%A7-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C%D8%AA-ekquzr6elvto ollamaدر شرایط فعلی امکان قطعی دوباره اینترنت بسیار بالا است.برای اینکه در دوران قطعی اینترنت به هوش مصنوعی بدون اینترنت دسترسی داشته باشیم میتونیم از https://ollama.com/ استفاده کنیم.اول ollama رو نصب کنید سپس با توجه به قدرت سخت افزاری سیستممون و نوع استفادمون (مثلا اگه نیاز به متن فارسی داریم مدل هایی برای این موضوع وجود داره , برای کد نویسی و... مدل های مختلفی وجود داره) مدل مد نظرمونو انتخاب میکنیم. 'در سایتش لیست کامل مدل ها وجود داره و میتونید حجم دانلود و سایر جزئیات اون مدل رو برسی کنید'با دستور ollama list لیست مدل هایی که در سیستممون نصبه رو نمایش میده - در شروع چون مدلی رو نصب نکردیم طبیعتا چیزی نشون نمیدهبا دستور (ollama pull اسم مدل) نمونه اش : ollama pull glm-4.7-flash شروع میکنه به نصب اون مدل و با دستور (ollama run اسم مدل) نمونه اش : ollama run glm-4.7-flash اون مدل رو اجرا میکنه و داخل محیط cmd یا ترمینالتون میتونید ازش استفاده کنید و با دستور /bye چتتونو ببندین.با ollama help هم تمامی دستور هارو مشاهده کنید.محیط گرافیکی هم برای کار با ollama وجود داره که واقعا جذابه تاریخچه چتتونو ذخیره میکنه و اگه به اینترنت دسترسی داشته باشید میتونید مدل های cloud پر قدرت رو هم استفاده کنید.همچنین کاربرد های ollama به اینجا محدود نمیشه , دوستانی که برنامه نویس اند میتونن اکستنشن Continue رو در vscode نصب کنن وتجربه ای مشابه cursor داشته باشند (با قدرت خیلی کمتر)یا اینکه از api هاش استفاده کنید و روی پروژه هاتون استفاده کنید - (نمونه اش رو در لینکدین من مشاهده کنید)-- (گیت هاب پروژه چت باتی که با ollama ایجاد کردم ‍‍"متن باز")یا با ابزار هایی مثل n8n در automasion ازش استفاده کنید.ابزار خیلی خوبیه و بهتون پیشنهادش میکنم ازش انتظار chatgpt رو نداشته باشین چون در هر صورت هر سیستمی توان پردازش مدل های خیلی خوب رو نداره و از همه مهمتر اینکه این مدل هایی که استفاده میکنید open source.#ollama#gpt#ai#نت_ملی Mahan Mahan Sun, 08 Feb 2026 23:29:29 +0330