اسنپ‌فود؛ کاسه‌ای داغ‌تر از آش

مدت زیادی از تصمیم شورای رقابت برعلیه اسنپ‌فود، که در آن اقدامات این شرکت ازجمله الزام رستوران‌های طرف قرارداد به عدم همکاری با سایر پلتفورم‌های سفارش آنلاین غذا، ضدرقابتی اعلام شد، نمی‌گذرد. ظاهراً قرار است تا درِ این دست اقدامات، بر همان پاشنه بچرخد. اسنپ‌فود در نامه‌ای خطاب به رستوران «سیب‌پالاس» اعلام کرده که دیگر حاضر نیست تا با این رستوران تحت عنوان سیب‌پالاس یا هر عنوان دیگری که متضمن واژه سیب باشد، همکاری کند. چندی پیش رستوران «سیب‌360درجه» به ثبت علامت تجاری «سیب‌پالاس» توسط اداره ثبت علامت اعتراض نمود اما اعتراض رد شد. پس از آن برای ابطال سیب‌پالاس اقدام کرد و در مرحله بدوی حکم به ابطال علامت به دلیل گمراه‌کنندگی صادر شد اما این رأی در مرحله تجدیدنظر نقض شد و حکم به بطلان دعوی صادر شد. مرجع اخیر بدرستی اعتقاد داشت که هیچیک از رستوران‌ها نسبت به کلمه «سیب» انحصار ندارد و کاربرد «سیب» با اجزای دیگر گمراهی مصرف‌کنندگان را منتفی می‌کند. حسب ظاهر، سیب360درجه بعد از ناکامی در دعوی، اینبار دست به دامان قرارداد با اسنپ‌فود شده تا رقیب خود سیب‌پالاس را از گردونه رقابت خارج سازد. بنظر می‌رسد اختلاف میان این رستوران‌ها ارتباطی به اسنپ‌فود ندارد و اسنپ‌فود نباید کاسه‌ای داغ‌تر از آش باشد، به علاوه که رأی دادگاه نیز به نفع سیب‌پالاس است. بهرحال باید منتظر نتیجه مذاکرات با اسنپ‌فود و حسب مورد تصمیم شورای رقابت بود اما حسب ظاهر اقدام اسنپ‌فود مصداق تبعیض در شرایط معامله، محدودکردن دسترسی اشخاص به بازار، احتکار و استنکاف از معامله، سوءاستفاده از موقعیت مسلط، تحمیل شرایط قراردادی غیرمنصفانه و... باشد که همگی به موجب مواد 44 و 45 ق.ا.س.ک.ا.44 ضدرقابتی و ممنوع هستند. در یک کلام اسنپ‌فود حق تبعیض در ارائه خدمات به رستوران‌ها را ندارد.