Innovation Catalyst Investment Enthusiast تسهیلگر نوآوری و علاقه مند به سرمایه گذاری گاهی برای ساخت یک کسب و کار وارد عمل میشم و گاهی به کسب و کارها برای حل مسائلشون مشاوره میدم
کجا منتشر کنم؟ پادپرس یا ویرگول؟
اگر اهل نوشتن باشید خیلی فرقی نمی کند چه بستری در اختیار شما باشد، هر جایی می نویسید. اما برای منتشر کردن گزینه های مختلفی وجود دارد و این سوال را ایجاد می کند که کجا منتشر کنم؟

ما در سنجاق نوشتن را خیلی ارزشمند می دانیم و زیاد همدیگر را به نوشتن تشویق می کنیم. نوشتن های شخصی و حرفه ای. معتقدیم نوشتن همراه با خود هزاران تجربه و دستاورد مثبت خلق می کند. اینجا نمی خواهم از فواید نوشتن بنویسم. شاید وقتی دیگر نظر خودم در این مورد را نوشتم. اما اگر دوست دارید در این مورد مطالعه کنید، نوشته ی فرید آیت را پیشنهاد می کنم.
اگر لاتین می نویسیم، احتمالا یکی از بهترین گزینه ها برای انتشار Medium است. اما اگر فارسی می نویسیم، چند گزینه وجود دارد. یکی از رایج ترین ها که اخیرا با استقبال خوبی هم مواجه شده ویرگول است. اما بستر دیگری به نام پادپرس هم وجود دارد که به نظر من یک مزیت اساسی دارد.
آشنایی من با پادپرس به حوالی سال 95 96 برمی گردد که اتفاقی با آن ها آشنا شدم و فرصت داشتم که مدتی در کنار لاله و سهیل و سایر اعضای تیم همکاری کنم.
پادپرس و ویرگول هر کدام ویژگی های مختلفی دارند که اینجا نمی خواهم به طور کلی آن ها را مقایسه کنم. بلکه تنها چند مورد از ویژگی های هر کدام برای منتشر کردن که برای من پررنگ تر هست را می نویسم.
ویرگول
ویرگول همان طور که در تگ لاینش هم یادآوری می کند می خواهد «جایی برای نوشتن و خواندن» باشد. حقیقتا هم هست. خوب هم هست. محصول به خوبی برای خلق این تجربه توسعه پیدا کرده و بستر مناسبی را خلق کرده تا مطلبی در آن نوشته، منتشر و خوانده شود.
اما جایگاه فیدبک و بازخورد در حاشیه است. به این معنی که به صورت پیش فرض مثل خیلی از بسترهای دیگر، فضا و امکانی برای بازخورد وجود دارد. اما محصول حول این ویژگی توسعه پیدا نکرده است. در واقع هدف اصلی در ویرگول این است که یک متن با تجربه ای مطلوب نوشته، دیده و خوانده شود. حالا اگر کسی هم نظری داشت می نویسد.
از جنبه سئو (که تخصص من نیست) فکر می کنم ویرگول جایگاه مطلوب تری دارد و به طور کلی بیشتر هم شناخته شده هست و احتمالا برای دیده شدن بیشتر مطالب شما، به خصوص در جستجوهای اورگانیک می تواند موثرتر باشد.
پادپرس
پادپرس می گوید «جمعی برای همفکری» است. فکر می کنم در این مسیر خوب پیش رفته است. محصول به خوبی سعی کرده بستری فراهم کند تا افراد مختلف بتوانند بر سر مطالب و موضوعات مختلف همفکری، گفتگو و تعامل کنند.
در پادپرس، شاید تمرکز بر ایجاد بهترین تجربه برای نوشتن و خواندن نبوده باشد، اما معتقدم تقریبا بهترین بستر برای همفکری، گفتگو، اشتراک ایده ها، نقد و تعامل سازنده است. اگر سری به پادپرس بزنید گفتگوهای زیادی را می بینید که حول موضوعات و مطالب مختلف شکل گرفته اند.
با توجه به این نکات،
تصور می کنم اگر کسی هدف اصلی اش از انتشار نوشته هایش همفکری و گفتگو با سایرین باشد، شاید پادپرس انتخاب بهتری برای او باشد. اما اگر هدف اصلی اش بیشتر دیده شدن یا حتی خوانده شدن باشد، احتمالا ویرگول انتخاب بهتری باشد.
در حین نوشتن متن، کنجکاو شدم که امتحان کنم ببینم واکنش به این متن در هر کدام چگونه خواهد بود، برای همین این متن را در هر دو منتشر می کنم.
خوشحال می شوم هر جایی این متن را مطالعه کردید، نظرتان را با من و سایرین هم به اشتراک بگذارید.
مطلبی دیگر از این انتشارات
بهینه سازی محتوا (نسخه عملی و تجربی برای مدیران)
مطلبی دیگر از این انتشارات
آموزش حسابداری از زبان من - بخش اول
مطلبی دیگر از این انتشارات
"فکر کردن" روی کاغذ
البته اونطور که متوجه شدم جامعه پادپرس در حال حاضر جامعه کوچکی هستند و توی پستهایی که باز کردم پاسخ دهندگان همیشه محدود به 10-15 نفر بودند و طبق آمار صفحه درباره ما تعداد کاربران فعال در 7 روز گذشته 75 نفر بوده است. من فکر کردم این تعداد به خاطر تازه کار بودن پادپرسه ولی از صفحه اینستاگرامشون متوجه شدم که شروع فعالیت پادپرس سال 2015 بوده.
البته که این مورد به موضوع بحث ارتباطی نداره و امیدوارم پادپرس هم بتونه بیشتر از اینها اسکیل کند. اما نکته مهم این است که حفظ کردن این نرخ تعامل برای یوزرهای قدیمی و فرهنگ سازیش برای یوزرهای جدید کار سختی است. اگر من در حال حاضر روزانه یک ساعت در پادرس وقت میگذارم و در روز 10 پست جدید در آن منتشر میشود میتونم به صورت میانگین برای پاسخ دادن به هر پست 6دقیقه وقت صرف کنم. اما اگر از فردا تعداد پستهای پادپرس 100تا شد. من برای هر پست دیگر فقط 36ثانیه فرصت دارم و این باعث میشه نرخ همکاری من پایین بیاد و نیاز شبکه به راضی کردن کاربران جدید به تعامل بیش از پیش بشهو
و چیزی هم که در ویرگول زیاد به چشم میخوره اینه که یکسری کاربرانی که تونستند برای خودشون حلقهی دوستان ایجاد کنند، تعامل کامنتی زیادی هم دارند اما کار برای کاربران تازه وارد سخت است و میزان کامنتهای پستهاشون به مراتب کمتر از کاربران قدیمی است. شاید خیلی کاربران هم دقیقا به خاطر اینکه روی پستشون فیدبک خوبی نگرفتند دیگه توی ویرگول فعالیت نمیکنند که این هم یک امتیاز منفی برای این سایته
بعد از مدت ها متوجه شدم خودسانسوری زیادی در متن هایم دارم به همین دلیل تلاش می کنم متن ها را به انگلیسی بنویسم متن شما را در پادپرس هم دیدم بنظر می رسید بیشتر بازخورد داشته، شاید من هم پادپرس را امتحان کردم.
ویرگول از روزهای خوبش کمی فاصله گرفته و نمیدونم بر اساس چه سیاستی داره پیش میره، ولی چیزی که من می بینم اینه که برای حفظ مخاطبش کار خاصی انجام نمیده و نویسنده بعد از یه مدت پست خداحافظی منتشر میکنه!
نمونه انگلیسی پادپرس چی؟
از پیشنهاد شما سپاسگذارم.
از این به بعد،در کنار دیده شدن،بر روی گفتگو هم تمرکز خواهم کرد.
متن شما عالی بود.