حتی مناطق دورافتاده پناهگاه‌های امنی برای تنوع زیستی نیستند

منتشر شده در scitechdaily به تاریخ ۲۷ ژانویه ۲۰۲۲
لینک منبع: Even Remote Areas Are Not Safe Havens for Biodiversity

یک تیم تحقیقاتی بین‌المللی به رهبری پروفسور Giovanni Strona از دانشگاه هلسینکی یک مکانیزم ماکرواکولوژیکی کلی را شناسایی کرده‌است که خواستار بازنگری استراتژی‌های حفاظت جهانی است.

برای درک واقعی اینکه چگونه تغییر جهانی بر جوامع طبیعی تاثیر می‌گذارد و برای شناسایی استراتژی‌های موثر برای کاهش تلفات چشمگیر تنوع زیستی، ضروری است که پیچیدگی فراگیر ناشی از تعاملات زیستی را در نظر بگیریم. همانطور که ما در تحقیق جدیدمان نشان می‌دهیم، انجام این کار ممکن است مکانیزم‌های متقابل مهمی را آشکار کند.

محققان مجموعه داده عظیمی از توزیع ماهی و ویژگی‌های اکولوژیک را برای بیش از ۹۰۰۰ گونه ماهی ترکیب کردند. با استفاده از تکنیک‌های هوش مصنوعی، آن‌ها هزاران شبکه را ایجاد کردند که تعاملات بین مرجان‌ها و ماهی‌ها و بین شکار ماهی و شکارچیان ماهی را در تمام مناطق صخره‌سنگ در سراسر جهان ترسیم می‌کرد.

آن‌ها میزان وابستگی ماهی به مرجان‌ها را برای هر محل تعیین کردند. این تجزیه و تحلیل آنچه را که Strona و همکاران در مقاله دیگری که در اوایل سال جاری منتشر شد را تأیید کرد: از بین رفتن مرجان‌ها ممکن است به طور متوسط روی حدود ۴۰ درصد از گونه‌های ماهی در هر منطقه صخره‌های مرجانی تأثیر مخربی بگذارد.

محققان همچنین دریافتند که وابستگی بین ماهی‌ها و مرجان‌ها هر چه از انسان‌ها دورتر باشند قوی‌تر می‌شود. این بدان معناست که جوامع ماهی در صخره‌های دوردست ممکن است آسیب‌پذیرترین افراد در برابر اثرات آبشاری مرگ و میر مرجان‌ها باشند.

حوزه‌های آسیب‌پذیری بحرانی

سپس، محققان این سوال را مطرح کردند که آیا افزایش خطری که از اثرات بالقوه آبشاری مرگ و میر مرجان ناشی می‌شود، ممکن است مزایای ناشی از تجربه جوامع ماهی از راه دور را خنثی کند، زیرا آن‌ها از تاثیرات مستقیم فعالیت‌های انسانی بسیار دور هستند.

برای این کار، ما یک چارچوب ارزیابی ریسک جدید طراحی کردیم که برای هر اکوسیستم قابل‌اجرا است. رئیس آزمایشگاه تغییرات و حفاظت جهانی در دانشگاه هلسینکی، Mar Cabeza، توضیح می‌دهد: «این پروژه اثرات انسانی محلی مانند ماهیگیری بیش از حد و آلودگی و اثرات جهانی مانند تغییرات آب و هوایی و زیست‌محیطی را با خطر ناشی از تعاملات اکولوژیکی ترکیب می‌کند.»

این چارچوب نشان داد که با در نظر گرفتن وابستگی‌های اکولوژیکی، رابطه منفی مورد انتظار بین خطر انقراض برای جوامع ماهی و دوری از آن، از بین می‌رود.

به‌عنوان مثال، کانون‌های خطر برای جوامع ماهی از اثرات محلی ناشی از انسان و تغییرات جهانی تقریبا به‌طور کامل با کانون‌های خطر ناشی از وابستگی‌های مرجانی ماهی یکسان هستند. به گفته Giovanni Strona، «این امر نقشه جهانی خطر را برای جوامع ماهیانی که بدون در نظر گرفتن فاصله از انسان‌ها، که در آن هیچ جایی امن نیست، ایجاد می‌کند.»

طبق نتیجه‌گیری Mar Cabeza، «اعتبار و ارتباط این یافته‌ها ممکن است فراتر از صخره ماهی‌ها گسترش یابد، و ممکن است دنیایی را به تصویر بکشد که در آن مناطق دور افتاده، به جای پناهگاه‌های امن برای تنوع زیستی،در عوض، مناطقی با آسیب‌پذیری بحرانی باشند.»

این متن با استفاده از ربات ‌ترجمه مقالات محیط‌زیست ترجمه شده و به صورت محدود مورد بازبینی انسانی قرار گرفته است.در نتیجه می‌تواند دارای برخی اشکالات ترجمه باشد.

مقالات لینک‌شده در این متن می‌توانند به صورت رایگان با استفاده از مقاله‌خوان ترجمیار به فارسی مطالعه شوند.