مخترع یواس‌بی تایپ سی واقعا سزاوار جایزه نوبل است

منتشر شده در thenextweb به تاریخ ۲۵ دسامبر ۲۰۲۱
لینک منبع Whoever invented USB-C deserves a Nobel Prize

ما خبرنگاران فناوری دوست داریم از فناوری شکایت زیادی داشته باشیم. چه تجاوز به حریم خصوصی ما، چه استفاده نگران‌کننده از هوش مصنوعی، یا از بین رفتن جک هدفون، ما می‌توانیم آدم‌های بدجنسی باشیم. اما همانطور که جعبه‌های تجهیزات قدیمی فناوری را خالی می‌کردم تا سال جدید را تازه شروع کنم، نمی‌توانستم از یکی از بهترین تصمیم‌هایی که صنعت فناوری در چند سال گذشته گرفته است سپاسگزار نباشم: اتخاذ USB-C.

در سال ۲۰۱۵، زمانی که اپل اولین بار USB-C را با طراحی مجدد مک بوک به جریان اصلی معرفی کرد، من آن را یک پورت برای کنترل همه آن‌ها نامید. این روزها عشق و قدردانی من برای USB-C رشد کرده‌است.

(به هر حال، تا آنجا که من می‌توانم بگویم USB-C توسط هیچ فرد منفرد اختراع نشده است، بلکه گروهی از مهندسان چندین شرکت اختراع کرده‌اند).

در حالی که چند جعبه از ابزارهای الکترونیکی قبل از سال ۲۰۱۶ را خالی می‌کردم، با دژاووی دردناکی مواجه شدم که به دنبال کابل‌های تصادفی می‌گشتم و احساس می‌کردم هرگز نمی‌توانم آن را پیدا کنم.

یک جفت هدفون و یک ساعت هوشمند یک پورت اختصاصی داشتند. یک تلفن از طریق میکرو-یو اس بی و یک تلفن قدیمی‌تر از طریق مینی-یو اس بی شارژ می‌شد. یک هارد درایو از یک کابل USB با سرعت بالا و یک میکروفون از نوع B USB بزرگ‌تر استفاده کرد. با این حال، سایر دستگاه‌ها از اتصالات برق DC هم‌محور قدیمی استفاده می‌کردند.

آن‌ها دوران تاریکی بودند.

در مقابل، در چند ماه گذشته بیش از 25 دستگاه مختلف را با استفاده از یک شارژر دقیقاً یکسان شارژ کرده‌ام - چیزهایی که به یاد دارم:

۴ تلفن مختلف
۳ لپ‌تاپ
سه جفت هدفون
سه جفت ایرباد
یک ریموت کنترل
نینتندو سوییچ من
دوربین بدون آینه من
یک جفت کتابخوان الکترونیکی
یک power brick
کلاه ایمنی دوچرخه
یک اسپیکر قابل‌حمل
یک ماوس بی‌سیم
یک صفحه‌کلید بی‌سیم
یک پمپ قابل‌حمل دوچرخه
یک مخلوط‌کن

این خیلی راحت است که بدانم وقتی مثلاً سوئیچ نینتندو من تخلیه می‌شود، می‌توانم به جای جستجوی کانکتور مناسب از شارژر لپ‌تاپم استفاده کنم. یا اینکه اگر قرار باشد سفری طولانی داشته باشم، تنها می‌توانم یک یا دو شارژر قدرتمند به جای شارژر جداگانه برای هر دستگاه بیاورم. USB-C آرامش ذهنی عظیمی را فراهم می‌کند.

معمولا، بهتر است از شارژر قدرتمندی استفاده کنید که بتواند به دستگاه شما قدرت مناسبی بدهد، اما گاهی اوقات حتی توانایی استفاده از شارژر کم‌قدرت نیز می‌تواند مفید باشد. در بیش از یک نمونه، من از یک شارژر تلفن نسبتا ضعیف برای جلوگیری از خاموش شدن کامپیوتر شخصی‌ام استفاده کرده‌ام، وقتی که پاوربریک لپ‌تاپ را همراه نداشتم.

و این حتی کاربردهای داده محور را عامل سازی نمی‌کند؛ من از یک کابل USB-C سریع برای اتصال لپ‌تاپ خود به GPUهای خارجی، مانیتورها، رابط‌های صوتی، درایوهای سخت، چاپگرها، هدفون‌ها، کنترلرهای MIDI، دوربین‌ها، موس‌ها، و احتمالا هزاران دستگاه دیگر که فراموش کرده‌ام، استفاده کرده‌ام.

این بدان معناست که این روزها به ندرت باید نگران نداشتن شارژر یا کانکتور مناسب باشم، به استثنای چند دستگاه.

البته، این پورت عالی نیست. چیزهایی وجود دارند که باید بهبود یابند، عمدتا در حوزه روشن کردن اینکه کدام شارژرهای USB-C می‌توانند کدام دستگاه‌ها را شارژ کنند و سرعت‌های داده خاصی را کنترل کنند. اگرچه این مساله به ندرت در دستگاه‌های اخیر اتفاق می‌افتد، اما من گاهی اوقات محصولی را تست می‌کنم که با استفاده از شارژر USB-C سطح بالا شارژ نمی‌شود، و مرا مجبور می‌کند تا شارژر خروجی پایین‌تری پیدا کنم.

این قطعا می‌تواند برای کسی که مشخصات شارژر را درک نمی‌کند گیج‌کننده باشد، و من آرزو می‌کنم USB-IF راهی پیدا کند تا این موارد را برای مصرف کنندگان شهودی کند. و البته، همه دستگاه‌ها از USB-C استفاده نکرده‌اند. برخی از لپ‌تاپ‌ها به انرژی بیشتر از حد معمول نیاز دارند (اگرچه USB-C در این زمینه پیشرفت زیادی کرده‌است). و گاهی اوقات، دستگاه‌هایی وجود دارند که از انواع دیگر شارژرها بهره می‌برند؛ برای مثال برخی از دستگاه‌ها خیلی کوچک هستند و یا نیاز به لایه اضافی ضد آب دارند.

با این حال، هر طور که آن را نگاه کنید، وضعیت ما نسبت به چند سال پیش بسیار بهتر است. گاهی اوقات صنعت تکنولوژی تغییرات بهتری ایجاد می‌کند، و نشان می‌دهد که وقتی دستگاه‌ها و تولیدکنندگان از استانداردهای سازگار استفاده می‌کنند، هر مصرف‌کننده‌ای سود می‌برد. این روزها، من از آزمایش هر چیزی که از شارژ USB-C پشتیبانی نمی‌کند، خودداری می‌کنم، مگر اینکه دلیل خوبی داشته باشد.

این متن با استفاده از ربات ترجمه مقالات تکنولوژی ترجمه شده و به صورت محدود مورد بازبینی انسانی قرار گرفته است.در نتیجه می‌تواند دارای برخی اشکالات ترجمه باشد.