رایزن
رایزن
خواندن ۵ دقیقه·۲ سال پیش

تکرار یک تقاضا از ویرگول

دو روز پیش در متن «نقش جدال در مکتب روح» از ویرگول تقاضایی کردم. شرح تقاضا بدین صورت بود:

«البته از ویرگول تقاضا دارم اگه افرادی از من شکایت کردند، قبل از اینکه هر کاری با حسابم بکنند، یه اطلاع به خودم بدند تا ببینم موضوع چیه و شکایت اون افراد تا چه اندازه اعتبار داره. نمیدونم ممکنه یا نه؟»

اما ویرگول به تقاضای من عمل نکرد. دیروز با یه پیغام از ویرگول مواجه شدم که «نسخه صوتی پست «مردمان همچون ما» به دلیل عدم رعایت قوانین، حذف شد. برای مشاهده قوانین کلیک کنید.»

من هم برای مشاهده قوانین کلیک کردم و با این صحنه روبرو شدم:

برای اون تقاضا یه دلیل و حکمت مشخّص وجود داشت و متأسفانه ویرگول به حرف من گوش نکرد. این حکمت چیه؟

این نسخه صوتی یا با نظر اعضای گروه مدیریتی ویرگول یا به خاطر شکایت کاربران عادی ویرگول حذف شده.

اولی خیلی بعیده، چون بعید میدونم ویرگول یه سری آدم استخدام کرده باشه تا بیست و چهار ساعته مشغول مطالعه و بررسی تمام مطالب منتشرشده باشند.

مطمئناً شکایتی در کار بوده. شکایت از طرف کیه؟ نمی‌دونم. نیازی ندارم بدونم.

اما در هر دو صورت، ویرگول قبل از هر کاری باید از من تحقیق می‌کرد، یعنی حرف من رو می‌شنید. در مورد این شکایت، خودم احتمال میدم که یه نفر نفهمیده این نسخه صوتی مغایرتی با قوانین نداره و به اشتباه شکایت کرده (در ادامه در مورد اینکه این آهنگ مغایرتی با قوانین نداره، نوشتم). ویرگول قبل از حذف باید می‌پرسید «چرا این آهنگ رو بارگذاری کردی؟». من سعی خودم رو می‌کردم تا قانع‌اش کنم. یا موفق می‌شدم یا نمی‌شدم. اما،

من حق دارم از خودم دفاع کنم و ویرگول وظیفه داره از من بازجویی کنه.

طریق فعلی ویرگول در برخورد با شکایات اینه که بدون پرسش از شخصی که علیه‌اش شکایت صورت گرفته، عمل می‌کنه (برای مثال، سر خود، حذف می‌کنه). این ایراد داره. چرا؟ چون ویرگول داره یه طرفه به قاضی میره. قاضی حقیقی حرف هر دو طرف رو خوب می‌شنوه و بعد حکم صادر می‌کنه.

نمی‌دونم ویرگول حواسش به این موضوع هست یا نه، اما باید طریق عمل خودش رو اصلاح کنه؛ یعنی، هر زمان از هر شخصی شکایتی صورت گرفت، نظر اون شخص هم بپرسه.

این طریق هم به عدالت نزدیک‌تره (شاید هم باید بگم خودِ طریق عدالته) و هم مانع از شکل‌گیری دعواهای قبیله‌ای خواهد شد (اینجوری کسی مثل مصی علینژاد نمی‌تونه چماق‌دارانش رو به صورت گلّه‌ای پی دشمن‌اش بفرسته)

الان خواسته من از ویرگول تغییر رویه است. اما تمام اعضای ویرگول باید این خواسته رو داشته باشند. هر نویسنده‌ای باید از ویرگول بخواد قبل از هر کاری، نظرش رو بپرسه. اصلاح زمانی صورت می‌گیره که آدم‌ها بخوان اصلاح بشه. خیر تنها با ارادهِ معطوف به خیر محقّق میشه (این حکمت هگله). پس،

همه از ویرگول بخوان تا خودش رو اصلاح کنه.

اما در آخر درخواست یه راهنمایی دارم.

مسأله اینه: این نسخه صوتی که ویرگول حذف کرد، به هیچ وجه خلاف قوانین ویرگول نیست. نسخه صوتی، خودِ آهنگ «نغمه‌ای برای یک مبارز» بود. چیزی که در این آهنگ می‌شنویم، صدای یه زنه که در وصف یه مبارز شعر می‌خونه؛ همین. هیچ غنایی در کار نیست. هیچ کس با شنیدن این صدا تحریک نمیشه. به نظر آقای خامنه‌ای در مورد صدای زن ارجاع میدم. به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان:

«آیت‌الله سیدعلی خامنه‌ای
اگر صداى زن (چه به صورت تک خوانی و یا همخوانی با زنان و یا با مردان ) به صورت غنا نباشد و گوش دادن به صداى او هم به قصد لذت و ریبه نباشد و مفسده‏اى هم بر آن مترتّب نشود، اشکال ندارد، اگر مفسده داشته باشد و یا تحریک شهوت بکند، جایز نیست.
آیا جایز است مردى غناى زن اجنبیه را به قصد لذت بردن از حلال خود گوش کند؟ آیا غناى زن براى شوهر و بر عکس جایز است؟ و آیا این گفته صحیح است که شارع مقدس غنا را به علت ملازمت آن با مجالس لهو و لعب و عدم انفکاک از آن دو حرام کرده و تحریم غنا ناشى از تحریم آن مجالس است؟
گوش‌ دادن به غنا که عبارت است از ترجیع صدا به نحوى که طرب‏انگیز و مناسب با مجالس لهو و گناه باشد، مطلقاً حرام است، حتّى غناى زن براى شوهرش و بالعکس و قصد لذت بردن از همسر، استماع غنا را مباح نمى‏ کند و حرمت غنا و مانند آن، با تعبّد به شرع ثابت شده و از احکام ثابت فقه شیعه محسوب مى‏شود و دائر مدار ملاکات فرضى و آثار روانى و اجتماعى نمى‏باشد، بلکه تا زمانى که این عنوان حرام بر آن صدق کند، حکم آن حرمت و وجوب اجتناب به‌ طور مطلق است.»

خیال همه رو راحت کنم. نه این آهنگ غنا است و نه این زن در حال غناخوانی؛ این زن صرفاً مشغول نغمه‌خوانیه. این نسخه صوتی نه با شئونات اخلاقی و قوانین عرفی جامعه مغایرت داره و نه دارای موسیقی غیرمجازه.

از طرف دیگه، این نسخه صوتی به خاطر سه مورد آخر هم حذف نشده. چون توش تمسخر و اهانت و یا تفرقه‌افکنی نیست.

فقط یه امکان باقی می‌مونه. این‌که ویرگول فکر کده محتوای نسخه صوتی با کلیت متن مطابقت نداره. بعید می‌دونم محتوا با کلیت متن مطابقت نداشته باشه.

گفتم که این زن در این آهنگ در حال توصیف و تحسین یه مبارزه. من هم در متن‌ام در حال وصف و تحسین یه مبارزم. انطباق از این بیشتر ممکن نیست.

هر چی فکر می‌کنم می‌بینم که نسخه صوتی من هیچ مغایرتی با قوانین ویرگول نداره. نمی‌فهمم این نسخه صوتی برای چی حذف شده و فکر میکنم حقِّ منه تا نسخه صوتی رو برگردونم.

تا الان از دو طریق ازشون پرسیدم (یکی در زیر یکی از پست‌های خود حساب کاربری ویرگول و دومی از طریق ایمیلی که برام نسخه پشتیبانی رو فرستادند) و فعلاً منتظر جوابم. نمی‌دونم این دو طریق برای ارتباط با ویرگول طریق درسته یا نه. اگه کسی چنین تجربه‌ای داشته، ممنون میشم راهنمایی کنه.


ویرگول
در کار کلام
شاید از این پست‌ها خوشتان بیاید