https://virgool.io/webrefer/feed رسیدن به الگوریتم موتورهای جستجو همچون گوگل، از رویاهایی هست که هر سایت بزرگی در سر دارد، چرا که اصول آن از طرف گوگل همیشه یک راز بوده و می ماند.و تنها یک ایرانی که از فروختن سیم خاردار هم به او دریغ می کنند می تواند این اسرار را از دل گوگل بیرون بکشد. شما با ما در دل گوگل باشید. fa 2026-06-19 05:07:38 https://files.virgool.io/upload/publication/qxmzawbtzsuo/8s0pnx.png https://virgool.io/webrefer https://virgool.io/webrefer/%D9%86%D8%AA%DB%8C%D8%AC%D9%87-%D8%B5%D9%81%D8%B1-%DA%AF%D9%88%DA%AF%D9%84-iszlyfarbqat در سال 2014 گوگل گزیده ویژه را به عنوان یک رتبه بندی ارتقا یافته ارگانیک معرفی کرد و با تاخیر طولانی در جستجوی فارسی هم رونمایی شد.(از چند ماه قبل از این نوشته)گزیده های ویژه گوگل ( یا بقول سئوکاران نتیجه صفر یا po) همان اول کار این را بگویم که من همان نام گذاری گوگل یعنی «گزیده های ویژه» را به نام گذاری انجام شده سئوکاران یعنی نتیجه صفر ترجیح می دهم. به این دلیل که، اینکه ما؛ فقط بیایم شماره گذاری رتبه های نتایج جستجوی گوگل را بجای 1 تا 10 از 0 تا 10 انجام دهیم، حق مطلب را در معرفی آن ادا نکرده ایم چرا که این جایگاه فرق بسیاری با 10 جایگاه دیگر دارد و نباید همردیف دیگر نتایج قرار بگیرد.پس من از همان نام گذاری «گزیده های ویژه» گوگل استفاده می کنم و عبارت ساختگی سئوکاران که نتیجه صفر باشد را کنار می گذارم.اوایل که گزیده ویژه معرفی شد. سئو کاران لب به اعتراض باز کردند که ما هر کاری هم بکنیم دیگر در صفحه ای که گزیده ویژه آمده کلیک نمی شویم و خنده دار اینکه در ادامه کار بجایی رسید که حتی سایتهایی که نتیجه شان بعنوان گزیده ویژه انتخاب شده بود نیز شاکی شدند که چون گوگل چکیده مطلب را در گزیده ویژه می گذارد ، دیگر کاربر به کلیک ترغیب نمیشود.من یک توضیح مختصری بدهم که چرا خود سایتهای ذی نفع هم لب به شکایت باز کردند.یک تقاوت بزرگ بین تیتر زدن در وب با نشریه های چاپی وجود دارد، در روزنامه تیتر باید رسا و کامل باشد اما در وب باید مبهم و کوتاه باشد تا کاربر را ترغیب به کلیک کند(تو روزنامه نیازی به ترغیب کردن کاربر نداریم چرا که روزنامه، خریداری شده و قصد خواندنش هست. اما در وب تایتل حکم روادید برای ورود به یک سایت را دارد یعنی اگر تایتل طوری باشد که کاربر تا ته مطلب را بفهمد دیگری بر روی آن کلیک نمی کند .)این نگاه گردانندگان سایت ها بود اما در طرف مقابل گوگل تلاشش این بود که کسی که مطلبی را جستجو می کند سریع به جواب برسد حتی بدون اینکه نیاز باشد بر روی نتیجه جستجو کلیک کند و وارد سایت مورد نظر شود.در مثال زیر کاربر فقط دنبال این است که ببیند سبزی بعد از چند روز جوانه می زند و بس.و کاری به نوع خاک ونحوه کاشت و چی بکارد ندارد.جستجو با این کوئری انجام شده که:بذر سبزی بعد از چند روز جوانه می زندبذر سبزی بعد از چند روز جوانه می زندو جستجوگر گوگل هم در انبوه نتایج از صفحات ایندکس شده یک پاسخ کوتاه برای آن پیدا میکند:ظرف 3 هفته سبزی شما جوانه می زند(در عمل چند روز بیشتر نیاز نیست، و نه 3 هفته، که اگر قرار باشد جوانه زدن بذر سبزی زیر خاک سه هفته طول بکشد قطعا با پوشیدگی مواجهه می شود واز بین می رود اما الان کاری به راست و غلط پاسخ انتخابی گوگل نداریم. مهم این است که ماشین گوگل آن را انتخاب کرده است.)نتیجه این می شود که کاربر بدون کلیک بر روی نتیجه اعلام شده در گوگل از مرورگر خارج می شود.از یک طرف کسی که سایت زده مثل صاحب مهمانسرایی است که دوست دارد مسافر داشته باشد، چرا که اموراتش از این راه می گذرد و از طرفی گوگل از سال 2013 در پی این است که کاربر راسریع به نتیجه دلخواه برساند حتی بدون نیاز به کلیک.مخصوصا با به صحنه آمدن پدیده ظهوری مثل chat GPT الزام این نیاز برای گوگل هم ایجاد شده استمهندسین سئو آنطرف اب خیلی زود با تصمیم گوگل هم رای شدند و هوشمندی گوگل را پذیرفتند، چرا که با این تغییر متوجه بهبود نرخ پس زدگی سایت خود شدند. به عبارتی ، کسی که دنبال یک جمله برای پاسخ سوال خود است به صفحات دیگر سایت کاری ندارد و با یافتن جواب خود در هر صورت سایت را ترک می کند.اما چرا من اصرار دارم که این امکان گوگل را نباید کنار رتبه های دیگر نتایج جستجوی گوگل قرار داد و غلط است که شماره گذاری رتبه ها را از 1 تا 10 به 0 تا 10 تغییر دهیم.اگر شما هم مثل من دلایل زیر را در انتخاب شدن برای گزیده ویژه بپذیرید، شما هم قبول می کنید که این کجا و آن کجا.اما چه دستور العمل ویژه ای برای رسیدن به گزیده های ویژه وجود دارد.شرایط انتخاب شدن برای گزیده های ویژه گوگلداشتن جایگاه قبلی خوب برای عبارت مورد نظر (مثلا رتبه یک گوگل را داشتن)؛ هیچ تاثیری بر روی آن نداردبهبود دادن سئوی تکنیکال سایت؛ هیچ تاثیری در انتخاب آن نداردقدمت داشتن مطلب و حتی قدیمی بودن سایت؛ هیچ تاثیری بر روی انتخاب آن نداردکوتاهی دامنه و url ها؛ هیچ تاثیری در انتخاب آن نداردسرعت بالای بارگذاری صفحه و اصطلاحا داشتن پرفورمانس های بالا، تاثیری درا نتخاب آن داردچگالی کلمات؛ ( داشتن تعداد زیادی صفحه با مطلب مرتبط)هیچ تاثیری بر روی آن نداردشبکه لینکی قوی که موجب بالارفتن قدرت و اعتبار دامنه شده باشد؛ (Domain authority) در این انتخاب بی تاثیر استو هرچیز پیش پا افتاده دیگری که برای تقویت سئو فکر می کنید هم در رسیدن به آن بی تاثیر استپس حتما سوال می کنید چه چیزی برای کسب گزیده های ویژه گوگل تاثیر گذار استدر لیست بلندبالای فوق از همه چیز در سئو صحبت شد، مثل خطاهای تکنیکی و قدمت و سرعت و....اما یک مورد از قلم افتاده است. که اگر خوب فکر کنید این قطعه گم شده پازل راپیدا می کنیدبله مورداز قلم افتاده فوق شاه کلید، انتخاب شدن برای گزیده ویژه موثر است. و حکم کبریت احمر را دارداگر پیدایش کردید تو نظرات به من اعلام کنید که بگم حدستان درست بوده یا نه. جستجوگرها منتظر ظهور (𝓞𝔍𝓞). Thu, 11 May 2023 09:10:45 +0330 https://virgool.io/webrefer/leaving-google-out-of-search-ifr97rmhi8kh هیچ دقت کردید گوگل داره کم میارهگوگل سالها اصرار داشت که تمام جستجوی دنیا را در حیطه اختیارات خودش دربیاره اما الان به غلط کردن افتاده.گوگل آنقدر تو این زمینه قوی کار کرده بود که همه موتورهای جستجو را جا گذاشتیک چیزی تو مایه های دمپینگ اسنپ که اگر یادتون باشه با قیمت های خیلی پایین شما را به مقصد می رساند و آنقدر پیش رفت که تمام آژانس های تلفنی از دور خارج شدند و حالا که یک تاز شده قیمت ها را سرسام آور بالا برده.همین رویه را بگذارید برای گوگل.وقتی می بینه خودشِ و خودش، داره از بار سرورهاش کم می کنه.دیگه مثل اول به شما نتیجه بر نمی گردونه.البته یکی دو هفته است این رویه ای را که می گم در پیش گرفته و بزودی شما هم متوجه نقصان بزرگ گوگل در ارایه خدمت به جستجو های شما می شوید.البته دلیل اصلیش بزرگ شدن جامعه کاربران اینترنت است.یعنی گوگل برای ادامه کار دیگه صدها هزار سرورش جوابگو نیست و به میلیونها سرور نیاز داره که به نظر از عهده اش خارجه.و باید میدان را به موتور جستجوهای بومی بده اتفاقی که در آینده نزدیک شاهد آن خواهیم بودبگذارید از این به بعد کلامم را با نگاهفنی به قضیه نگاه کنممن فقط می دونم این چند وقت اخیر گوگل به طرز بدی داره الگوریتمهاش را می چینهاز چند موردش تو آخرین مطلب همین وبلاگم حرف زدم مثل این مطلب:ای گوگل هیچی نوفهمه!اما از زمان نشر اون مطلب تا حالا، گوگل کار را جلوتر هم برده و حسابی داره تو نتایج جستجو کم می گذارهچرا که اخیرا اومده اکسکلوزرش را تغییر دادهبرای اینکه با این تغییر الگوریتم آشنا شوید مثالی بزنمبیایید تو گوگل سرچ کنید:site:ojo.ir بیشترین کلمات مورد جستجویک نتیجه ای در بر دارهحالا بیایید تو گوگل سرچ کنیدsite:ojo.ir بیشترین کلمات مورد جستجو xgsjwhیعنی با اینکه فقط یک کلمه نامربوط تو این عبارت هست دیگه بر خلاف همیشه گوگل هیچ نتیجه ای بر نمی گردونه.این برمیگرده به تغییر الگوریتم جدید گوگل و شما هر چقدر هم گوگل را به مطلب نزدیک کنید بازم هم گوشش بدهکار نیست.مثلا این را سرچ کنید:site:ojo.ir xgsjwh بیشترین کلمات مورد جستجو در سایت ojoاما باز هم گوگل یر بار نمیره چرا که این گوگل، دیگه هر نتیجه ای را اکسکلوز (~ در معرض دید قرار دادن) نمی کنه.و این بنظر من فاجعه است.هم برای کاربر و هم سایتها.یک جورهایی فکر کنم گوگل داره مسیرش را گم می کنه. باید بگم اصلا به الگوریتم های جدید گوگل خوشبین نیستم و بنظرم باید حداقلش سایتها برای خودشان یک موتور جستجوی قوی بنویسند، مثلا الان سایت yjc که جزو 10 سایت مطرح ایران در سایت بازنشسته آلکسا بود را بز کنید:https://www.yjc.news/و بر روی عکس ذره بین ان کلیک کنید، می بینید که تمام سرچ را به گوگل واگذار کرده و سایت های دیگر مثلا دیوار در ظاهر این کار را نکرده اند، اما در عمل منتظرند تا گوگل برایشان کاربر بفرستد چون خودشان فاقد جستجوی قابل قبول هستند( اینجا را خوانید: جستجوی داخل سایت، سایت های فارسی ). جستجوگرها منتظر ظهور (𝓞𝔍𝓞). Tue, 23 Aug 2022 20:22:21 +0430 https://virgool.io/webrefer/pages-that-fit-in-google-cemetery-itkyc7djb7qf گوگل علاوه بر اینکه پروژه های دست ساز خودش را به قبرستان هدایت می کندفهرستی از مشهورترین مردگان قبرستان گوگل Google Talk (2005-2017)Picasa (2002 - 2015)Wave (2009 - 2012)Bump! (2009 - 2014)Google Video (2005 - 2012)Pixate (2012-2016)Hire by Google (2017 - 2020)Quickoffice (2013 - 2014)Google Listen (2009 - 2012)Google plus(2011 -2019)صفحات و حتی پروژه های ساخته شده شما را هم ابتدا کشته و سپس به قبرستان هدایت می کنداما با چه ادله ای این حرف را می زنماگر می خواهید به وجه تمایز من با اکثریت سئو کاران در اصرار به ارزش ترندینگ نسبت به لینک بیلیدنگ پی ببرید ادامه این مطلب را هم تا آخر بخوانیدقصد دارم از وبلاگی صحبت کنم که تا قبل از رها شدن توسط من (حدود سال 96) حدود 4 میلیون بازدید داشته است. و با متوسط بازدید روزانه 10 هزار درامد خوبی برایم داشت و از متروکه شدن این وبلاگ تقریبا 5 سال گذشته است.در همین وبلاگ حدود 10 سال پیش با اتفاقی که برام پیش آمد دست به قلم شدم و مطلبی با عنوان:قدر عزیزانمان را بیشتر بدانیمرا نوشتم و خوب یادمه که تو نتایج سرچ هم اومد، سوال اینه که چرا گوگل این مطلب را از نتایجش حذف کردو با جستجوی:site:http://leonftsomi.parsiblog.com/ عزیزانمانهم نتیجه ای برای ما برنمی گرداندو چرا از میان 460 مطلب این وبلاگ 130 مطلبش از نتایج گوگل خارج شده اند.دقت کنید مطالب خیلی قدیمی تر این وبلاگ هنوز در جستجو رتبه خوبی دارند مثلا با جستجوی عبارت زیر الان رتبه 2 جستجو را دارد :خبرنگاری که خود خبرساز شد «خبرنگار یعنی این »درحالیکه از مطلب قبلی دو سال و نیم قدیمی تر استبا ابزاری که از moz در اختیارم بود انواع پارمترهای مربوط به قدرت صفحه را بررسی کردم هم اندازه بودندیعنی هر دو اسپم اسکور 3درصد هر دو دومین اتوریتی 51 هر دو پیج اتوریتی هم 37و تعداد لینک های وارده به هر د و صفحه هم برابرپس لینک بیلدینگ و دامین اتوریتی نقشی در این کار نداردو هیچکدام طی این سالها ویرایش نشدند پس بنظر شما چه چیز باعث مرگ صفحه و انتقال لینک زیر به قبرستان گوگل:http://leonftsomi.parsiblog.com/Posts/202و زنده ماندن صفحه زیر شده است؟http://leonftsomi.parsiblog.com/Posts/10هر دو مطلب توسط یک نفر نوشته شده و کپی هم نیست و بقیه شرایط هم یکسان است (چون بر روی یک وبلاگ قرار گرفته اند)بگذارید این مرده را تشریح کنیم تا شاید با پیدا کردن تفاوتها به جواب برسیم اگر تیتر هر دو را در گوگل سرچ کنیم متوجه یک تفاوت میشویمابتدا تیتر زیر را در گوگل جستجو کنیم:قدر عزیزانمان را بیشتر بدانیمبا توجه به کمبود کلمات کلیدی در این جمله فقط 18هزار نتیجه برگردانده می شوداما با جستجوی تیتر دوم یعنی:خبرنگاری که خود خبرساز شد2 میلیون نتیجه بر می گرددچرا که در ان دو تا کلمه کلیدی قوی به چشم می خورد یعنی «خبرساز شد» و «خبرنگار» یعنی اون چیزی که صفحه شما را به قبرستان هدایت می کند نبود میل برای خواندن ان بوده است.بله، مطلبی که در وب گرایش برایش نیست یا اصطلاحا ترند نیست مقصدش قبرستان استاگر تحلیلم درست باشد این نتیجه را می توان گرفت که کمیت و کیفیت در تولید محتوا را باید بر اساس ترند تعین کردو این تحلیل نشان می دهد ارزش دادن به لینک سازی در درجه اهمیتی کمتر از پیدا کردن شاخص های ترندینگ است و تا شما کار با ابزار key research را بلد نباشد و به ابزار سطح پایین تر مثل گوگل ترند یا کنسول گوگل یا ساگیشنهای گوگل وابسته باشید(باز هم عذر می خواهم که مجبور شدن اینقدر کلمات انگلیسی را پشت سرهم ردیف کنم، از سر ناچاری بود) نمی توانید در استفاده از موقعیتهای ترند کاملا موفق باشید.این مطلب به روزرسانی شد در 5 آذر 1401با سپاس از ابراهیم عزیز جستجوگرها منتظر ظهور (𝓞𝔍𝓞). Thu, 03 Mar 2022 10:56:40 +0330