انتقال به قبرستان گوگل در 1389/3/27

گوگل علاوه بر اینکه پروژه های دست ساز خودش را به قبرستان هدایت می کند

• Google Talk (2005-2017)
• Picasa (2002 - 2015)
• Wave (2009 - 2012)
• Bump! (2009 - 2014)
• Google Video (2005 - 2012)
• Pixate (2012-2016)
• Hire by Google (2017 - 2020)
• Quickoffice (2013 - 2014)
• Google Listen (2009 - 2012)
• Google plus(2011 -2019)

صفحات و حتی پروژه های ساخته شده شما را هم ابتدا کشته و سپس به قبرستان هدایت می کند

اما با چه ادله ای این حرف را می زنم

اگر می خواهید به وجه تمایز من با اکثریت سئو کاران در اصرار به ارزش ترندینگ نسبت به لینک بیلیدنگ پی ببرید ادامه این مطلب را هم تا آخر بخوانید

قصد دارم از وبلاگی صحبت کنم که تا قبل از رها شدن توسط من (حدود سال 96) حدود 4 میلیون بازدید داشته است. و با متوسط بازدید روزانه 10 هزار درامد خوبی برایم داشت و از متروکه شدن این وبلاگ تقریبا 5 سال گذشته است.

در همین وبلاگ حدود 10 سال پیش با اتفاقی که برام پیش آمد دست به قلم شدم و مطلبی با عنوان:

قدر عزیزانمان را بیشتر بدانیم

را نوشتم و خوب یادمه که تو نتایج سرچ هم اومد، سوال اینه که چرا گوگل این مطلب را از نتایجش حذف کرد

و با جستجوی:

site:http://leonftsomi.parsiblog.com/ عزیزانمان

هم نتیجه ای برای ما برنمی گرداند

و چرا از میان 460 مطلب این وبلاگ 130 مطلبش از نتایج گوگل خارج شده اند.

دقت کنید مطالب خیلی قدیمی تر این وبلاگ هنوز در جستجو رتبه خوبی دارند مثلا با جستجوی عبارت زیر الان رتبه 2 جستجو را دارد :

خبرنگاری که خود خبرساز شد «خبرنگار یعنی این »

درحالیکه از مطلب قبلی دو سال و نیم قدیمی تر است

با ابزاری که از moz در اختیارم بود انواع پارمترهای مربوط به قدرت صفحه را بررسی کردم هم اندازه بودند

یعنی هر دو اسپم اسکور 3درصد

هر دو دومین اتوریتی 51

هر دو پیج اتوریتی هم 37

و تعداد لینک های وارده به هر د و صفحه هم برابر

پس لینک بیلدینگ و دامین اتوریتی نقشی در این کار ندارد

و هیچکدام طی این سالها ویرایش نشدند

پس بنظر شما چه چیز باعث مرگ صفحه و انتقال لینک زیر به قبرستان گوگل:

http://leonftsomi.parsiblog.com/Posts/202

و زنده ماندن صفحه زیر شده است؟

http://leonftsomi.parsiblog.com/Posts/10

هر دو مطلب توسط یک نفر نوشته شده و کپی هم نیست و بقیه شرایط هم یکسان است (چون بر روی یک وبلاگ قرار گرفته اند)

بگذارید این مرده را تشریح کنیم تا شاید با پیدا کردن تفاوتها به جواب برسیم

اگر تیتر هر دو را در گوگل سرچ کنیم متوجه یک تفاوت میشویم

ابتدا تیتر زیر را در گوگل جستجو کنیم:

قدر عزیزانمان را بیشتر بدانیم

با توجه به کمبود کلمات کلیدی در این جمله فقط 18هزار نتیجه برگردانده می شود

اما با جستجوی تیتر دوم یعنی:

خبرنگاری که خود خبرساز شد

2 میلیون نتیجه بر می گردد

چرا که در ان دو تا کلمه کلیدی قوی به چشم می خورد یعنی «خبرساز شد» و «خبرنگار»

یعنی اون چیزی که صفحه شما را به قبرستان هدایت می کند نبود میل برای خواندن ان بوده است.

بله، مطلبی که در وب گرایش برایش نیست یا اصطلاحا ترند نیست مقصدش قبرستان است

اگر تحلیلم درست باشد این نتیجه را می توان گرفت که کمیت و کیفیت در تولید محتوا را باید بر اساس ترند تعین کرد

و این تحلیل نشان می دهد ارزش دادن به لینک سازی در درجه اهمیتی کمتر از پیدا کردن شاخص های ترندینگ است و تا شما کار با ابزار key research را بلد نباشد و به ابزار سطح پایین تر مثل گوگل ترند یا کنسول گوگل یا ساگیشنهای گوگل وابسته باشید(باز هم عذر می خواهم که مجبور شدن اینقدر کلمات انگلیسی را پشت سرهم ردیف کنم، از سر ناچاری بود)

نمی توانید در استفاده از موقعیتهای ترند کاملا موفق باشید.

این مطلب به روزرسانی شد در 5 آذر 1401

با سپاس از ابراهیم عزیز