شاید تا به حال فقط درباره‌ی زن‌ستیزی سیستماتیک شینده و باور داشته باشیم که مردستیزی سیستماتیک وجود خارجی ندارد . منظور از مردستیزی سیستماتیک و تاریخی ، زنان ضدمردی مثل دورکین ، سولاناس ، رابین مرگان ، جولی بیندل ، میلرگیرهارت یا مرلین فرنچ نیست ، بلکه مردستیزی‌ای مد نظر است که در وجود تمام انسان‌ها رخنه است و همواره به شکل بیرحمانه‌ای جان مردان را می‌گیرد ، آنان را به مجازات های بیشتری محکوم می‌کند و قضاوت‌های تند تری راجع به آنها انجام می‌دهد.
تحقیقاتی که بر روی نگرش‌های جنسیتی و کلیشه‌ها انجام شده‌است نشان داده‌اند که همواره نگرش مردم نسبت به زنان مثبت تر است .
گلیک و فیسک این پدیده را "اثر زنان شگفت‌انگیزند" نامیده‌اند .
در اینجا به چند تحقیق که در این باره هستند اشاره می‌کنیم :
۱- ایگلی و ملادینچ (۱۹۹۴) :
از شرکت کنندگان خواسته شده بود که زنان و مردان را بر اساس معیار هایی مثل "خوبی و بدی ، ارزشمندی و بی‌ارزشی ، مطلوبیت و غیر مطلوبیت " ارزیابی کنند .
همچنین از آنها خواسته شده که صفات شخصیتی برای هر جنس تهیه کنند . نتایج نشان دادند که نگرش مثبت نسبت به زنان بیشتر است ¹
۲- هادوک و زانا (۱۹۹۴)
در این آزمایش از شرکت‌کنندگان خواسته شد که از طریق بیان یک عدد ، ارزیابی کلی خود را نسبت به گروه‌های متشمل زنان و مردان ، نشان دهند .
نتایج نشان داد که هم زنان و هم مردان ، نگرش مطلوب‌تری نسبت به زنان دارند ²
۳- اسکوورونسکی و لارنس (۲۰۰۱) :
روش این مطالعه مثل دو مطالعه‌ی قبل است ، با این تفاوت که کودکان هم در این مطالعه شرکت داده شدند .
همچنین این مطالعه ، دسته‌بندی "سرباز مونث" و "سرباز مذکر" را هم شامل می‌شد.
تمام چهار گروه (کودک مونث/مذکر ، بزرگسال مونث/مذکر) ، نگرش مثبت تری نسبت به زنان نشان دادند ³
۴- ایگلی (۲۰۱۸)
این مطالعه ، متاآنالیزی از ۱۶ نظر سنجی عمومی است که بین سال‌های ۱۹۴۶ تا ۲۰۱۸ صورت گرفته‌اند و بیش از ۳۰۰۰۰ بزرگسال آمریکایی را شامل می‌شوند . در هر نظرسنجی ، صفاتی به شرکت‌کنندگان داده شده و از آنان خواسته شده بود که بگویند هرکدام از این صفات ، حقیقت مردان یا زنان است یا هردو .
این صفات در چهار گروه طبقه بندی شده بوده : communion ، agency ، competence و intelligence .
مردم ، صلاحت (competence) ، هوش(intelligence) و اشتراک(communion) ، را بیشتر به زنان نسبت میدهند ⁴
۵- ناسک و بناجی (۲۰۰۱)در این مطالعه از روش Implicit measures استفاده شده . نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که زنان ، نگرش مثبتی نسبت به زنان و نگرش منفی‌ای نسبت به مردان دارند . نگرش مردان نسبت به زنان خنثی و فاقد سوگیری جنسیتی است ، اما مردان نسبت به مردان نگرش منفی دارند ⁵
۶- رادمن و گودوین (۲۰۰۴)
در این مطالعه نشان داده می‌شود که زنان و مردان ، هردو از اعتماد به‌نفس بالا برخوردارند اما زنان اعتماد به‌نفس خود را با جنسیت خود مرتبط می‌سازند برای مثال می‌گویند «من آدم خوبی هستم، من یک زنم و زنانند خوبند» ، درحالی که مردان اعتماد به نفس را به جنسیت خود مرتبط نمی‌کنند .
همچنین این مطالعه نشان می‌دهد که مردان ، بخصوص مردانی که بیشتر به رابطه‌ی جنسی علاقه‌مند هستند ، نگرش بسیار مثبت تری نسبت به زنان دارند ⁶
برخی از نتایج مردستیزی سیستماتیک :
۱- مردم جان مردان را کم‌ارزش تر می‌دانند ، به‌طوری که در trolley problem ترجیح میدهند بیشتر جان مردان را قربانی کنن تا زنان را نجات دهند⁷ ، همچنین این کلیشه‌ی جنسیتی در میان زنانی که خود را فمینیست می‌دانند ، مستحکم تر شده‌است به طوری که این زنان میل بیشتری به قربانی کردن مردان دارند⁸ .
۲- نگرش مثبت تر به زنان همواره باعث شده ، استانداردهای دوگانه درباره مسائلی مثل تجاوز و خشونت‌خانگی پدید آید . به طوری که مردانِ قربانی تجاوزِ زنان ، ترجیح میدهند سکوت کنند زیرا جامعه همدردی بیشتری نسبت به زنان نشان می‌دهد حتی اگر آن زن متجاوز باشد ⁹
۳- نگرش مثبت به زنان و منفی به مردان باعث شده که بسیار بیشتر از جرم زنان چشم‌پوشی شود . زنان به ازای جرم یکسان ، ۶۳ درصد میزان مجازات کمتری نسبت به مردان می‌گیرند ¹⁰
منابع :
1:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14792779543000002
2:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1471-6402.1994.tb00295.x/abstract
3:https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/1471-6402.00017
4:https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-amp0000494.pdf
5:http://www.people.fas.harvard.edu/~banaji/research/publications/articles/2001_Nosek_SC.pdf
6:http://rutgerssocialcognitionlab.weebly.com/uploads/1/3/9/7/13979590/rudmangoodwin2004jpsp.pdf
7:https://content.sciendo.com/view/journals/nimmir/11/2/article-p42.xml
8:https://doi.org/10.1177/0146167218771895
9:https://psycnet.apa.org/record/2011-06053-005
10:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
