فارسی و خارجی نداره، به نظرم سیستم دونیت کلا معیوبه!
اصلا کارآمد نیست.
و نه فقط به تولیدگر محتوا کمک خاصی نمیکنه بلکه میتونه سرزنش یا عذاب وجدان رو هم برای مخاطب به همراه داشته باشه که «چرا حمایت مالی نکرده»
اما چرا؟ و جایگزینش مثلا چی میتونه باشه؟
قبل از همه چی اینو بگم که خیلیا دلی محتوا تولید میکنن و اتکای مالی‌شون به این محتواها که میسازن نیست.
اما برگردیم سر مشکلات و نقص‌های موضوع «دونیت»
دلایل مختلف برای افراد مختلف که چرا روش «دونیت» خیلی ترغیبشون نمیکنه یا که چرا تولید کننده‌ی محتوا نباید به دونیت برای حمایت مالی اتکا کنه:
و احتمالا خیلی دلایل دیگه
اما چیکار میشه کرد؟
با اینکه وجود گزینه‌ی «حمایت مالی» ضرری نداره، اما اتکا بهش چندان عاقلانه نیست. اما به چی بهتر میشه اتکا کرد؟
۱. تولیدکننده محتوا روش مناسبی از درآمدزایی رو با توجه به مخاطب/جنس محتوا/نحوه پیاده سازی و غیره، به کار بگیره
۲. حمایت به روش patreon که مخاطب عدد ثابتی رو به شکل منظم هر ماه به محتوای موردعلاقه‌ش پرداخت کنه. (این روش همه‌ی ویژگی‌های روش دونیت رو داره اما مزیتش اینه که تولیدگر میتونه پیش‌بینی کنه چه مبلغی قراره به دستش برسه و چه برنامه‌ریزیی برای هزینه‌های تولید محتوا میتونه انجام بده
۳. بیزنس‌ها و شرکت‌های منتفع از یه اکوسیستم میتونن با حمایت مالی منظم یا اسپانسر شدن (یا حتی کمک و همکاری در فرآیند تولید محتوا یا به اشتراک گذاری منابع یا تحقیقات) به تولید کنندگان محتوا/فعالان/توسعه‌دهندگان اکوسیستم مرتبط کمک کنن و روی رشد اکوسیستم‌شون تاثیر بذارن
این صحبت‌ها رو بر اساس تجربه‌م از چندین سال فعالیت غیرانتفاعی انجام دادم. تجربه‌ها هم قطعا متفاوت میتونه باشه. اما در طی سال‌ها بارها چنین حرفایی درمورد موضوع «حمایت مالی» به ذهنم خطور کرده بود که مدون نکرده بودم که خواستم بگم. و قطعا هم خیلی چیزا رو یادم رفته بگم..
