دیروز متنی را از دوست عزیزم آقا بهنام مطالعه کردم که در آن نوشته شده بود که چگونه دموکراسی باعث این میشه که مردم متوجه نشن که چه کسی باید چکار انجام بده.
بنده در کامنتی گفتم که اتفاقا دموکراسی مهم‌ترین ارزشی که ایجاد میکنه این هست که تاثیر تصمیمات بد رو کاهش میده. دموکراسی قرار نیست ما رو به جلو حرکت بده شاید حتی به عقب هم ببره اما اجازه نمیده تصمیمات بد اثرات وحشتناکی بذارن. مهم‌ترین کارکرد دموکراسی این هست. بنابراین اگر دیدید که در کشور تصمیمات بد و خیلی بد مثل ارز ۴۲۰۰ یا قائله بنزین هنوز وجود داره بدونید ما به دموکراسی نزدیک نیستیم.
اما نکته مهمی که آقا بهنام گفت این بود که سیستم‌های نظامی رو ببینید که چطور دارن خوب عمل میکنن. اونجا هیچ دموکراسی ای درکار نیست.
این ایده رو من توی یکی از قسمت‌های فینسوف نقد کردم. دلیل اینکه ما اینقدر به سیستم های نظامی علاقه مند شدیم این هست که ما امروز در دوران هرج و مرج به سر می‌بریم و طبیعی هست که انسان‌ها برای فرار از این هرج و مرج به هر نوع حکومت توتالیتری تن بدن.
در جهان هم اگر نگاه کنید، گرایش به سمت راست افراطی به خاطر این هست که ما درگیر نوعی هرج و مرج جهانی شدیم و چه مامنی مطمئن تر از مام میهن؟
اما اینها چه ربطی به ترور اسماعیل هنیه داره؟
من هیچ ارتباطی در سیستم اطلاعات ایران ندارم. بجز چند بار که توسط حفاظت اطلاعات بازخواست شدم دیگه هیچ ربط و دخلی به اطلاعات ایران ندارم و نمیدونم داخل چه خبره.
اما من با این اطلاعات کم میدونم که اطلاعات ایران بعد از ترورهای مرگبار دهه ۷۰ و ۸۰ چقدر ضعیف شده. همینطور میدونم چطور عوامل موساد و سیا در عمق اطلاعات ایران حتی حفاظت اطلاعات سپاه نفوذ کرده و به راحتی میتونه حتی به امنیتی ترین مراکز اطلاعاتی ایران مثل مراکز هسته‌ای نفوذ کنه.
اگر ترورهای قبلی که توسط موساد و سیا ترتیب داده شده بود، با شجاعت توسط نهادهای امنیتی شفاف‌سازی میشد، آیا ما شاهد چنین حجم بیخیالی بودیم؟ اگه زمانی که هواپیماهای ایرانی توسط پدافند خودی چندین و چند بار مورد اصابت قرار گرفت، یکبار به صورت شفاف به مردم اعلام میشد که بله این هواپیما رو پدافند خودی زده آیا باز هم شاهد چنین رخدادی بودیم؟
اگر یکبار اون فرمانده رو که منجر به کشته شدن ده ها هزار ایرانی در فلان عملیات شده بود، توقیف میشد و حتی محکوم میشد، باز هم شاهد چنین فجایعی بودیم؟
بله سیستم نظامی یک سیستم کارآمده چون مشکلاتش لاپوشانی میشه. به همین خاطر است که همواره کم ذهن‌ترین افراد جذب این سیستم‌ها میشن. در حالی که لاپوشانی مشکلات در یک سیستم دموکراتیک امکان پذیر نیست به همین خاطر افراد ضعیف فورا از آن حذف میشن.
در یک سیستم دموکراتیک همواره بزرگترین ذهن‌ها صعود میکنن چرا که ذهن‌های ضعیف و کم هوش توانایی رشد ندارن.
در حالی که در یک سیستم نظامی یک فرد ضعیف میتونه تا بی نهایت اشتباه کنه بدون اینکه بازخواست بشه. حتی اگر اون فرد باعث کشته شدن چندین و چند نفر شده باشه.
در مورد ترور اسماعیل هنیه در تهران هم اوضاع به همین منواله. اعضای اطلاعات ایران چندین ساله که ناکارآمدی‌شون مشخص شده. سوراخ بودن اطلاعات ایران طوریه که حتی متحدان ایران (مانند یمن و عراق) برای عملیات‌هاشون با ایران مشورت نمی‌کنن چون می‌دونن به راحتی عملیات لو می‌ره. هنگامی که خود ایران میخواد به عین الاسد حمله کنه همه می‌دونن. از همه خنده‌دارتر اینه که چند ساعت قبل از حمله به اسرائیل، همه خبرگزاری‌ها حمله رو پیش‌بینی کردن.
در ایران دیگر ضد ضد اطلاعات هم جواب نمیده. باید ضد ضد ضد ضد ضد ضد اطلاعات انجام داد تا بتونن پاکسازی گسترده‌ای در سیستم اطلاعاتی ایران انجام بدن. این از مضرات عدم دموکراتیک بودن سیستم نظامی ایرانه. این سیستم به هیچکس پاسخگو نیست و هر اشتباهی هم داشته باشه، لاپوشانی میشه. حتی اگر مهمانی رو در خاک ایران ترور کنن.
اشتباه بعدی هم سوزاندن المیادینه. المیادین با شروع جنگ غزه، به یکی از منابع خبری معتبر تبدیل شده بود. به طور کلی هر جنگ در جهان یک منبع خبری معتبر تولید میکنه. جنگ داعش الجزیره رو بولد کرد، جنگ عراق فاکس نیوز رو و به شخصه امیدوار بودم که المیادین در جنگ غزه بتونه در سطح شبکه‌هایی مانند الجزیره رشد کنه.
اما به نظر می‌رسه که آقایان می‌خوان المیادین را هم به بلای پرس تی وی دچار کنن. آخه چه کسی باور میکنه که یک موشک از خارج از ایران شلیک شده باشه، نزدیک به ۱۰۰۰ کیلومتر رو طی کرده باشه، وارد تهران شده باشه، وارد اتاق خواب اسماعیل هنیه شده باشه.
در ساعات اولیه ترور اعلام شده بود که ترور با استفاده از گلوله انجام شده. به نظر می‌رسه دوستان فهمیدن چه گاف بزرگی دادن و در بیانیه بعدی نوشتن که مورد اصابت قرار گرفته است. چون اگر گلوله باشد، باید مشخص بشه چه کسی شلیک کرده و چگونه شلیک شده و سرنوشت ضارب چه بوده.
دوباره برگردیم به حرف اولم.. خاصیت دموکراسی این نیست که پیشرفت ایجاد میکنه. خاصیتش این نیست که رشد ایجاد میکنه و... اینها همه میتونه اثرات جانبی باشن یا نباشن. خاصیت مهم دموکراسی این هست که اشتباهات رو کاهش میده و باعث میشه اشتباهات بزرگ نشن. هدف دموکراسی رشد نیست. هدفش بدتر نشدن اوضاع هست.
چندتا پست خوب توی فینسوف منتشر کردم اگه دلتون خواست ببنید.
