برای فهم بیشتر لطفا قبل ای خواندن این مقاله، مقاله مبدا را بخوانید و خودتان تحلیل کنید
مقاله رو به روی شما مخلوطی از فرضیات یا default هایی غلط است که واضح است منجر به نتیجه گیری غلط میشود. نویسنده به طور بامزه ای قوانین دنیای فوتبال و اصطلاح مرده خواری که شاید تقریبا همه پسر بچه ها با آن آشنا هستند را به قوانین الهی و حجاب ربط داده، و در نهایت آن را اشتباه میخواند ( خواسته یا نخواسته )
:::: به چند تا از آن ها اشاره میکنم ::::
به عنوان یک انسان میدونیم که جلب توجه یک نیاز ذاتی هست که توی مرد و زن بخشی اش مشترکه و بخشی اش متفاوت. جلب توجه هم فقط نحوه لباس پوشیدن نیست، شامل نحوه حرف زدن و خیلی چیزای دیگه هم میشه. برخلاف انتظار شما، اسلام نگفته که برای هم جلب توجه ظاهری نکنید؛ بلکه اسلام گفته جلب توجه ظاهری باید _محدود به خانواده_ باشه:
... زینت خود را جز آن مقدار که ظاهر است آشکار ننمایند، و روسریهای خود را بر سینه خود افکنند و زینت خود را آشکار نسازند مگر برای شوهرانشان یا پدرانشان یا پدر شوهرانشان یا پسرانشان یا پسران همسرانشان یا برادرانشان یا پسران برادرانشان، یا پسران خواهرانشان، یا زنان همکیششان ... -- سوره نور آیه 31
شاید باورت نشه ولی روستایی توی کشور اروپایی استونی، دختر ها و زن ها همه روسری و دامن بلند دارن. این نکته رو شاید نمیدونی که حجاب _فقط_ واسه اسلام نیست، و همه ادیان حجاب داشتن. ولی تحریف شده و حجاب رو حذف کردن. حتی با فرض اینکه حجاب فقط برای اسلام هست، شما باید استدلالت رو از قرآن یا حدیث بیاری و _نه چیزی که خود شما فکر میکنی_ درست باشه. به نویسنده محترم خطاب میکنم که برای اطمینان هم که شده نگاهی به منابع اسلامی بنداز شاید دلیل حجاب همه چیزی که فکر میکنی نباشه. آیه 59 سوره احزاب:
ای پیامبر! به همسران و دخترانت و زنان مؤمنان بگو جلبابها (لباسهای یکسره و بلند) خود را بر خویش فرو افکنند، این کار برای این که (از کنیزان و آلودگان) شناخته شوند و **مورد آزار قرار نگیرند** بهتر است و (اگر تاکنون خطا و کوتاهی از آنها سر زده) خداوند همواره بسیار آمرزنده و مهربان است.
البته خودت جلوتر کمی به این موضوع اشاره کردی که "نیت" کافی نیست ولی من باز توضیح میدم. فرض کن ی بازیکن کنار دروازه داره با دروازه بان حریف گپ میزنه و ی دفعه توپ بهش میخوره و میره توی گل. این بازیکن میتونه ادعا کنه که "نیت" اش این نبوده که به اصطلاح مرده خوری بکنه ولی بهرحال باعث گل شده. یعنی اینجا گل باید قبول بشه؟ یا مثلا بچه کنجکاو که میخواد خورشید رو از ذره بین ببینه، ولی بنده خدا چشمش آسیب میبینه؛ میتونه به خدا شکایت کنه که "نیت" من این نبوده که به چشمم آسیب بزنم؟
خیلی مثال های دیگه میتونم بزنم ولی چیزی که واضحه اینه که "نیت" به _هیچ عنوان کافی نیست_.
"""یه قانون انسانی میگه: پوشش زن و مرد نباید جلب توجه کنه.
یه قانون رباتی میگه: نامحرم باید تنها گردی صورت و دو دست از مچ به پایین را ببیند."""
خب اجازه بده چند تا از این قانون ها منم مثال بزنم ::
ی قانون انسانی میگه اگر تفنگ اوردی تو مراسم عروسی فقط به بالا شلیک کن
ی قانون رباتی میگه حمل سلاح کلا ممنوعه حتی در مراسم شادی
( اشاره آداب و رسوم بعضی از مناطق ایران که مراسم عروسی رو با یک سهل انگاری بدون داشتن "نیت" قتل به مراسم غم تبدیل میکنن)
ی قانون انسانی میگه که با این نوع لاستیک ماشین، با سرعت بالا حرکت نکن
ی قانون رباتی میگه با این نوع لاستیک با سرعت بیشتر از 140 حرکت نکن چون احتمال ترکیدن وجود داره.
( واضحه که _سرعت بالا_ ی چیز نسبی هست و هرکسی ممکنه سرعت متفاوتی توی ذهنش تداعی بشه. یکی 100 رو بالا بدونه و اون یکی 180 رو)
ی قانون انسانی میگه که اگر قمار کردی، مبلغش رو زیاد نگیر
ی قانون رباتی میگه که قمار کلا حرامه
ی قانون انسانی میگه که اگر مست کردی کم مست کن
ی قانون رباتی میگه که اگر مست کنی 40 روز نماز و روزه ات قبول نمیشه
چرا با قانون های انسانی بالا هیچ مشکلی نداری ولی با قوانین خدا مشکل داری؟ یعنی خدا کمتر از تو میدونه؟ از کجا میدونی که چیزی که خدا منع کرده، خطرش کمتر از مورد های قبلیه؟
سوره بقره آیه 219:
(ای پیغمبر) از تو از حکم شراب و قمار میپرسند، بگو: در این دو کار گناه بزرگی است و سودهایی برای مردم، **ولی زیان گناه آن دو بیش از منفعت آنهاست**
:: مشابه مورد 2 :: نویسنده فکر میکنه که _تنها_ هدف نماز صبح همینه
6. """اولین راهحل، راهحل ایرانی-اسلامیه! یعنی همون فیلتر.
مثلاً:
وقتی بعضی از آدما از عمد دیر میان اداره بیایم و کلاً جلوی دیر اومدن رو بگیریم.
وقتی بعضیا عمداً توی موقعیت آفساید قرار میگیرن، کلاً هر آفسایدی رو خطا بگیریم.
شاید بشه گفت این راهحل یه جورایی پاک کردن صورت مسألست ولی بعضی جاها چاره دیگهای نداریم به جز این."""
من تعجب میکنم که چطور شما تونستی _نظم کاری_ رو انقدر بی اهمیت در نظر بگیرید. شاید شغل هایی باشه که تعامل اونقدر ها اهمیت نداشته باشه؛ ولی فرض کن یک آتشنشان قرار بوده ساعت 7 بیاد سرکار و به هر دلیلی ساعت 7:30 اومده باشه. ولی متاسفانه آتشسوزی تو منطقه شده که اگر ایشون زود میومد سر کار خسارات کمتر میشد! یا مثلا اتفاقی افتاده و مدیر میخواد مشورت کنه. ساعت 8:30 جلسه رو میگیره و میبینه که نصف افراد نیستن! یکی رفته پسرش رو برسونه مدرسه، اون یکی رفته صبحونه بخره واسه خانواده اش و ...
شما به عنوان مدیر مجبور هستید که یک سری _حداقل ها_ رو به صورت قانون در بیارید که مشکلات این چنینی ایجاد نشه.
درسته باید کنار موارد تنبیهی مواردی برای _تشویق_ هم در نظر گرفته بشه. امر به معروف ( تشویق ) و نهی از منکر ( تنبیه )
آفساید عادلانه؟؟؟؟ شما حواست نبوده و پات خورده به لیوان پر از آبی که کنار لپتاپت بوده. آب ریخته روی لپتاپ و لپتاپ سوخته. الآن به لپتاپت بگو که "نیت" من این نبود که تو بسوزی. یا شایدم باید به قانون جاذبه بگی که نباید مایع به سمت لپتاپت میومد؟ قانون نیروی اول و دوم نیوتن چطور؟ شاید مثال من اغراق آمیز باشه ولی بنابر متنی که نوشتید، به نظر نمیرسه که کلا قانونی رو منطقی بدونید
9. در نهایت، قوانین الهی 100% درسته چون تنظیم کننده اش خدای داناست. پیشنهاد میکنم ویدئو های کوتاه زیر رو ببینید
- پسرا بخاطر من میومدن کافه :: https://www.aparat.com/v/efl61o8
- جاست فرند در مغز مردن حاصل تحقیق نویسنده آمریکایی ( چیزی که خدا هزار و اندی سال پیش توی قرآن هشدار داده بود ) :: https://www.aparat.com/v/rrgzev5
- ی just friend دیگه: https://www.aparat.com/v/U1n03