یک جفت مطالعه منتشر شده در مجله Personality and Individual Differences روشن می کند که چگونه رقابت بین جنسی ممکن است بر قضاوت زنان در مورد زنان دیگر تأثیر بگذارد. شرکت‌کنندگان زن وقتی یک زن را با لباس‌های فاش‌کننده تصویر می‌کردند، در مقایسه با لباس‌های غیر فاش‌کننده، منفی‌تر قضاوت می‌کردند - و این ناشی از این تصور بود که این زن که لباس تحریک‌آمیز به تن می‌کرد، احتمال بیشتری داشت که یک شب می‌نشیند.
نویسندگان این مطالعات، جسیکا دی. آیرز و آرون تی. گوتز، در حال بررسی توضیح جدیدی برای اینکه چرا زنان اغلب به دلیل پوشیدن لباس های تحریک آمیز تحقیر می شوند، بودند. محققان پیشنهاد کردند که رقابت زنان برای جفت، زنان را به انتقاد دسته جمعی از زنانی که از نظر جنسی سهل‌انگیز می‌دانند، سوق می‌دهد. از آنجایی که آشکار کردن لباس به عنوان نشانه ای برای هرزگی عمل می کند، زنان انگیزه دارند تا از سایر زنانی که به شیوه های آشکار لباس می پوشند انتقاد کنند.
فرضیه محققان تا حدی از نظریه اقتصاد جنسی الهام گرفته شده است، که معتقد است تعاملات جنسی را می توان با یک بازار مقایسه کرد. مردان خریدارانی هستند که به دنبال داشتن رابطه جنسی هستند و زنان تامین کنندگان آن هستند. مانند یک بازار، رقابت بین تامین کنندگان می تواند هزینه این منبع را کاهش یا افزایش دهد. برای حفظ قدرت چانه زنی خود، زنان ممکن است برای محکوم کردن سایر زنانی که هزینه رابطه جنسی را از طریق بی بند و باری کاهش می دهند، هماهنگ کنند.
آیرز، استادیار دانشگاه ایالتی بویز، توضیح داد: «در پایان تحصیلاتم در مقطع لیسانس زمانی به این رشته از تحقیقات علاقه مند شدم که متوجه شدم بیشتر ادبیات رقابت بین جنسی بر رقابت بین جنسی مردان متمرکز شده است. زمانی که شروع به مطالعه بیشتر در مورد این موضوع کردم، متوجه شدم که این به این دلیل است که اکثر محققان با تفسیر نظریه داروین در مورد انتخاب جنسی موافقت کردند که در آن نرهای یک گونه به عنوان جنس رقیب و ماده یک گونه به عنوان یک جنس خجالتی و انتخابگر در نظر گرفته می شوند. ارتباط جنسی."
«در حالی که مجموعه‌ای قوی از ادبیات به پیش‌بینی‌های حاصل از این چارچوب می‌پردازد، برای من عجیب است که تعداد کمی از محققان بررسی کرده‌اند که چگونه زنان ممکن است همچنان در حالی که جنس برگزیده‌ی نوع بشر باقی می‌مانند، رقابت کنند - به‌ویژه اگر زنان در حال رقابت/پرخاشگری باشند. بیش از اعمال و رفتارهایی که به نظر می رسد خارج از حوزه جفت گیری فوری هستند. شروع کردم به فکر کردن در مورد اینکه چگونه زنان اغلب توسط زنان دیگر (اما نه توسط مردان) به دلیل انتخاب لباسشان محکوم می شوند و فکر کردم که مطالعه این پدیده مکان جالبی برای شروع بررسی یک جنبه از رقابت زنان خواهد بود.
آیرز و گوتز یک جفت مطالعه تجربی انجام دادند، اولین مورد شامل 712 شرکت کننده زن که از دانشگاهی در کالیفرنیای جنوبی استخدام شده بودند و میانگین سنی آنها 25 سال بود. بدون افشای ماهیت واقعی مطالعه، به شرکت کنندگان یکی از دو مورد نشان داده شد. عکس های یک زن ناشناس و از او خواسته شد که بر اساس هشت ویژگی به زن امتیاز دهد. تقریباً برای نیمی از شرکت‌کنندگان، این زن با شکاف آشکاری در تصویر دیده می‌شد. برای نیمه دیگر، همان تصویر نشان داده شده بود، اما با یک پانل متواضع روی هم قرار گرفته بود به طوری که هیچ شکافی نشان داده نشد.
در مقایسه با زنی با لباس ساده، زنی که دکلره نشان می‌داد بیشتر به دوست پسرش خیانت می‌کرد، با دوست پسر شخص دیگری خیانت می‌کرد، یک شب می‌رفت، در آزمون تقلب می‌کرد و «بر اساس قوانین بازی نمی‌کرد». او همچنین به عنوان باهوش کمتر و احتمال کمتری برای قرار گرفتن در یک گروه مطالعه ارزیابی شد. تجزیه و تحلیل بیشتر نشان می دهد که این قضاوت های منفی ناشی از این تصور است که زنی که رخ می دهد احتمال بیشتری دارد که یک شب ایستاده باشد.
آیرز به PsyPost گفت: «پیام اصلی این مطالعه این است که به نظر می رسد سوگیری در درک زنان از زنان دیگر وجود دارد. «به طور خاص، اگر زنی لباسی بپوشد که آشکارتر یا تحریک‌کننده‌تر باشد، زنان دیگر به احتمال زیاد صفات و رفتارهای منفی را به او نسبت می‌دهند، حتی اگر ویژگی‌هایی که از آنها خواسته می‌شود ربطی به انتخاب لباس یا سهل‌انگاری جنسی نداشته باشند. "
مطالعه دوم بر روی 346 زن با میانگین سنی 22 سال انجام شد که در آن زنی را در یک بار در حال صحبت و خندیدن با شریک مورد مطالعه توصیف می کرد. این تصویر با عکس زنی همراه بود که ظاهرش نشانه هایی از سهل انگاری جنسی (مانند خالکوبی، سوراخ کردن، لباس های تحریک آمیز) داشت. بسته به شرایط، وینیت زن را به عنوان دوست نزدیک سوژه، خواهر شریک زندگی سوژه یا یک زن ناشناس توصیف می‌کرد. پس از خواندن سناریو، شرکت کنندگان زن را بر اساس چندین ویژگی ارزیابی کردند و همچنین نشان دادند که فکر می کنند مردان و زنان دیگر چگونه به او امتیاز می دهند.
به طور کلی، شرکت‌کنندگان احساس می‌کردند که نسبت به سایر مردان یا زنان به زن امتیاز بیشتری می‌دهند - صرف نظر از اینکه او به عنوان دوست، غریبه یا خواهر شریک زندگی‌شان توصیف می‌شود. به عبارت دیگر، شرکت‌کنندگان احساس می‌کردند که کمتر از دیگران درباره زن قضاوت می‌کنند، صرف نظر از اینکه آیا او به عنوان تهدیدی برای روابط عاشقانه آنها عمل می‌کند یا خیر.
جالب توجه است که شرکت کنندگان گزارش دادند که زنان دیگر نسبت به مردان هدف را با شدت بیشتری قضاوت می کنند. نویسندگان مطالعه می گویند که این نشان می دهد که "زنان به طور ذهنی قضاوت دیگران را نشان می دهند و امکان محکومیت هماهنگ رفتارهای نامطلوب را فراهم می کنند."
آیرز و گوتز می نویسند: «نتایج ما از این مطالعات، پشتیبانی اولیه از این فرضیه را فراهم می کند که زنان برای محکوم کردن زنان بالقوه سهل گیر جنسی هماهنگ می شوند. "نتایج ما همچنین نشان می دهد که به نظر می رسد زنان آگاه هستند و انگیزه دارند تا با تنبیه دیگرانی که به نظر می رسد از نظر جنسی سهل گیر هستند، قدرت چانه زنی خود را در روابط حفظ کنند.
یافته‌ها ممکن است تحت‌تاثیر سوگیری ارائه خود قرار گرفته باشد، زیرا پاسخ‌دهندگان ممکن است تمایل نداشته باشند که در مقابل زنان دیگر رقابتی به نظر برسند. آیرز توضیح داد: «یکی از اخطارهای مهم این است که به نظر می رسد سوگیری در گزارش زنان از این برداشت ها وجود دارد. «در حالی که زنان این قضاوت‌های منفی را گزارش می‌کنند، احتمال بیشتری دارد که بگویند زنان دیگر هدف تحریک‌آمیز را منفی‌تر از خودشان درک می‌کنند. از آنجایی که ما فرض کردیم که محکومیت هماهنگ اتفاقاً به دیگران نشان می‌دهد که آنها (شرکت‌کننده) رفتار بالقوه سهل‌آمیز را تایید نمی‌کنند، زنان باید آگاه باشند و بتوانند به‌دقت ادراک و واکنش‌های زنان دیگر را در پاسخ به دیگری سهل‌گیر تشخیص دهند. ”
«در نتیجه، این نیاز به تشخیص دقیق ممکن است راهی را برای زنان فراهم کند تا نشان دهند که انتخاب لباس یا رفتار ممکن است دلیل پرخاشگری احتمالی باشد بدون اینکه هرگز به خود رقیب بالقوه تهاجمی شود (به نظر من تاپ شما عالی به نظر می رسد، اما آن دختر آن طرف آن را دوست ندارد، زیرا او فکر می‌کند که دقّت بیش از حد را نشان می‌دهد - شاید باید تغییر کنی تا او به تو نگاه‌های کثیف نکند یا درباره تو شایعه‌ای شروع نکند.»
آیرز افزود: «مطالعه رقابت بین جنسیتی زنان هنوز نسبتاً جدید است. مقاله Campbell (1999) Staying Alive در علوم رفتاری و مغزی یکی از اولین تحقیقات در مورد نحوه رقابت زنان با یکدیگر بود. در حالی که این تنها 23 سال پیش بود، حوزه مطالعه به سرعت در حال افزایش است زیرا محققان بیشتری به برخی از فرآیندهای روانشناختی اساسی که زمینه رقابت زنان را تشکیل می دهند علاقه مند می شوند. با این اوصاف، ما هنوز چیزهای زیادی در مورد نحوه رقابت زنان با رقبای همجنس گرا نمی دانیم.
«می‌توانم بگویم بزرگترین سؤالات باز در این زمینه این است که موارد دیگری از محکومیت هماهنگ چیست؟ آیا راهبردهای خاصی برای نشان دادن عدم تایید رفتارها وجود دارد؟ زنان چقدر در تشخیص این سیگنال ها دقیق هستند؟»
مطالعه، " محکومیت هماهنگ در رقابت بین جنسی زنان " توسط جسیکا دی. آیرز و آرون تی. گوتز نوشته شده است.
[این مقاله از سایت psypost به آدرس زیر با گوگل ترنسلیت ترجمه شده است:
https://www.psypost.org/2022/05/women-who-dress-provocatively-are-judged-negatively-by-other-women-due-to-perceptions-of-promiscuity-63188 ]
