از چه انسانی باید بیشتر ترسید؟

به نام خدا.

سلام.

به نظر شما بین ۲ دسته آدم زیر بیشتر باید از کدام آدم ترسید؟

• دسته اول - آدمی که مستقیماً شما رو با زبان خودش تهدید میکنه؟ (مثل ترامپ)
• یا دسته دوم - آدمی که با یکم مطالعه و دقت و بررسی عملکردش مشخص میشه که روبرو دوسته و پشت سر دشمن؟ (یعنی آدم دو رو و ریاکار، مثل رسانه های خارجی که البته کاملا هم مشخصه که هدفشان چیز دیگه ایه و دلشان برای من و مردم ایران نمیسوزه)

در واقع هیچکدام!

اتفاقا خطرناک ترین آدما اونایی «نیستن» که در ظاهر خطرناک و ترسناک نشان میدن. حداقل اونا «موضعشان» مشخصه. (یعنی دسته اول)

اون دسته دوم یکم خطرناک تر هستن چون به دلیل دو رو بودنشان یکم تشخیصشان سخت تره، ولی بازم ممکنه و در نهایت هم معمولا با تحقیق خودمان به موضعشان دست پیدا میکنیم (هر چقدر هم که خودشان سعی کنن مخفیش کنن). درواقع این دسته با «عمل» هاشان خودشان رو آشکار میکنن.

ولی . . .

از آدمی باید بیشتر از هر کس دیگه ترسید که موضع خودش رو هیچوقت بصورت دقیق روشن نمیکنه و به نوعی خودش رو «بی طرف» میدانه.

اینجور آدما معمولا جوری رفتار و عمل میکنن که تایید اکثریت رو بدست بیارن و هیچوقت هم بصورت روشن کسی نمیفهمه موضع اصلیشان چیه و خودشان رو همیشه سعی میکنن در پشت پرده ها نگه دارن. (مثلا یهودی های صهیونیست استاد بلامنازع این کار هستن).

فرق اینها با اون دسته ریاکار (دسته دوم) اینه که خیلی بهتر خودشان رو مخفی میکنن و «عمل» هاشان خیلی سخت تر «نیت» هاشان رو نشان میده، درواقع در زمینه ریاکاری دکترا دارن.

از اینها باید خیلی ترسید.

البته این به این معنی نیست که هرکسی که در هر زمینه ای بی طرف بود میشه ریاکار. بستگی به این داره که موضوع چه باشه و طرف های مورد بحث چه چیزایی باشن.

در کل آدمی مورد اطمینان تره که همیشه «موضعش» در زمینه های مهم انسانی و اجتماعی و سیاسی و مذهبی و غیره مشخص باشه برای بقیه. همون آدمایی که صاف و بی ریا و به قول خدمان راست حسینی هستن.

و البته «ریا» همیشه و همه جا خطرش برای هر آدمی، چه خوب و چه بد، وجود داره.

یا علی.