هوش مصنوعی گوگل (gemini) اخیرا دستمایه‌ی تمسخر گروهی از کاربران شده. این هوش مصنوعی به نحوی تنظیم شده تا فراگیرنده و همه-شمول (inclusive) و متلوّن (diverse) باشد، یعنی روی نژاد و گروه جنسی یا جنسیتی خاص یا هر گروه متمایزکننده‌ی دیگری سوگیری نداشته باشد و پراکندگی‌های طبیعی را در بر داشته باشد. در نتیجه وقتی از او می‌خواهند که یک تصویر از پدران بنیان گذار (ایالات متحده) نمایش دهد، تصویری همه-شمول تولید می‌کند که در آن یک مرد و زن سیاهپوست نیز حضور دارند.
این مطلب خنده‌دار به نظر می‌رسد که پدران بنیان گذار شامل زنان سیاهپوست هم می‌شوند اما مگر در تعاریف امروزی یک زن نمی‌تواند پدر باشد؟ آیا این چیزی جز single mom هایی است که در نوجوانی با دوست پسرهایشان مواد مصرف کرده و بچه‌دار شده‌اند و به تنهایی، و البته همراه با مشوق‌های دولتی، بچه‌هایشان را بزرگ می‌کنند؟ آیا هوش مصنوعی این واقعیت مضحک دنیای امروز را بهتر از ما ندیده است که یک زن هم می‌تواند پدر باشد و هم مادر، هم می‌تواند بچه‌دار شود و هم وظیفه‌ی بزرگ کردن و تامین مالی و معنوی آنها را که هر کدامشان متعلق به شوهری جداگانه و موقتی است بکشد.
اگر زن می‌تواند وظایف و نقش‌های اجتماعی و تاریخی مردانه و پدرانه را متقبل شود، به همان نسبت پدران بنیان گذار نیز می‌توانند شامل زنان، سیاهپوستان، افراد مخنث، غلامباره، امرد و مفعول باشند تا خصوصیت شمول و تلون را دارا بوده و نسبت به یک حقیقت ارزشی و ایدئولوژیکی سوگیری نداشته باشد.
در واقع مشابه همه‌ی ایدئولوژی‌های دنیا، ابتدا یک تصور آرمانی از یک حقیقت واحد ارائه می‌شود و بعد واقعیت بر اساس آن آرمان حقیقی تعبیر و تفسیر می‌شود.
در این مورد خاص، آرمان حقیقی ارزش‌های ایدئولوژی woke و واقعیت همانا تاریخ است و همانطور که بارها در مطالب قبلی گفته شد، ایدئولوژی در برابر تاریخ است.
مثلا ایدئولوژی زدگان باستان گرا که در روزگار پس از مشروطه تا دهه‌ی پنجاه فعالیت می‌کردند، از کل تاریخ ایران فقط تاریخ منحصر به دوران اوج امپراطوری هخامنشیان را می‌بینند و تصویری غیرواقعی و آرمانی از تاریخ ایران دارند. یا بنیادگرایان اسلامی فقط تاریخ صدر اسلام را به آن نحوی که خود دوست دارند می‌بینند. نه تاریخ تمدن اسلامی را ارج می‌گذارند و نه صدر اسلام را آنگونه که هست می‌شناسند.
