تیغ اوکام واقعا اصلی مفید است؛ به‌طور کلی احتمال درست بودنِ توضیح ساده‌تر به مراتب بیش‌تر است. بدون دلیل معیارهای پیچیده‌ای ایجاد نکنید که ضرورتی نیز ندارند.
زمانی‌که شروع به توصیف چگونگی کارکرد هر مکانیزم منحصر به فردی می‌کنیم، «یک سیستم ساده» احتمالا درست نیز هست.
[به عنوان مثال، بعید است یوفوهایی که توسط آدم فضایی‌ها هدایت می‌شوند و چندین سال نوری با ما فاصله دارند، در بازه زمانی میان اختراع هواپیماها و استفاده گسترده دوربین‌های دیجیتال خود را نشان دهند. احتمال این‌که چنین اتفاقاتی تنها رویدادهای غیرمنتظره‌ای باشند که خودِ ما آن‌ها را به داستان‌هایی پیچیده تبدیل کرده‌ایم بسیار بیش‌تر است].
از طرفی دیگر وقتی صحبت از چند مکانیزم مختلف در میان است، می‌توان گفت سیستم‌ها هیچ‌گاه ساده نخواهند بود. در چنین مواردی، شاید درک این موضوع که با «سیستمی پیچیده» روبه‌رو هستیم سودمندتر باشد.
زمانی‌که یک رویداد غیر منتظره رخ می‌دهد، ما به‌دنبال داستان‌ها، حوادث، دلایل فراطبیعی و دیگر انواع مُسکن‌هایی می‌گردیم تا چیزی که ما را ترسانده یا شگفت‌زده کرده را توضیح دهند. اما رویدادهای غیر منتظر معمولا توسط مکانیزم‌های ساده‌ای به‌وجود می‌آیند.
از طرفی دیگر این‌که چگونه به چنین رویدادهایی به دیده یک فرهنگ واکنش نشان داده و پاسخ دهیم نیز پیچیدگی‌های خود را دارد.
لینک مرجع: https://seths.blog/2021/12/novacula-occami/
