آرمان امیری | «فاشیستی، نژادپرستانه، پر از شعار و خشونت». اینها تعابیری است که «محمدحسین مهدویان» در توصیف «شاهنامه فردوسی» به کار برده است. کارگردان سوگلی نهادهای امنیتی در گفتگو با رضا رشیدپور تاکید دارد که «کانسپت کلی شاهنامه همین است که دارم میگویم». (از دقیقه ۳۲ گفتگوی مذکور).
نگارنده اعتراف میکند به شنیدن چنین گزافهای چنان دگرگون گشته که: «پر از خشم سر، ابروان پر ز چین». با این حال، اندرز حکیم طوس در سرش طنینانداز است که «به مردی ز دل دور کن خشم و کین». پس ابتدا و به دور از هر خشم و کین پاسخی کوتاه به دو اتهام گزاف میدهد.
آنکه فقط با کلیت جهان شاهنامه آشنا باشد، میداند که شاهنامه، گونهای تاریخ جهان است. از نخستین انسان (کیومرث) آغاز میشود. از نگاه شاهنامه ایران و توران و روم از ابتدا همه یک کشور بودند به پادشاهی فریدون و سپس میان فرزندانش تقسیم شدند. اگر سلم و تور با رشک و کین دستشان به خون ایرج آغشته شد، گناه از نژادشان نبود؛ همه برادر بودند؛ گناه از بیهنری (بیاخلاقی) انسان بود و بس.
این روالی است که در تمام طول شاهنامه تداوم مییابد. نخست آنکه برای سه سرزمینی که از اساس یکی بودند برتری نژادی اصلا مطرح نیست. از آن پس هم نه خوبی در انحصار ایرانیان است و نه غیر ایرانیان همه بد هستند. «پیران ویسه»، از خردمندترین پهلوانان مورد ستایش فردوسی، وزیر تورانیان است که در جنگ با ایران به دست گودرز کشته میشود. در مقابل، کیکاووس، پادشاه ایرانزمین، احتمالا بیخردترین، کینتوزترین و مورد نکوهشترین شخصیت از نگاه فردوسی است.
البته که شاهنامه، منظومه اسطورهای ایرانیان است و البته که ویژگی اسطوره، ستایش روح یک ملت است؛ اما تلاش فردوسی برای احیای روح ملی ایرانیان و «عجم زنده کرد»ن، نه بر پایه تفاخر بیپایه به نژاد ایرانیان، یا تحقیر باقی اقوام، بلکه بر پایه ستایش روح ملی و میهندوستی و گوهره «خرد» و «هنر» است. کافی است بدانیم «گوهر» در شاهنامه به معنای «نژاد و اصل و نصب» است. آنگاه فردوسی خود به صراحت نظرش را میگوید:
ز دانان بپرسید پس دادگر / که فرهنگ بهتر بود یا گهر
چنین داد پاسخ بدو رهنمون / که فرهنگ باشد ز گوهر فزون
که فرهنگ آرایش جان بود / ز گوهر سخن گفتن آسان بود
گهر بی هنر زار و خوار است و سست / به فرهنگ باشد روان تندرست
اتهام دیگر، انباشتگی شاهنامه از خشونت است. هرچند که عصر اسطورهها اساسا زمانه جدال و جنگآوری است، با این حال اتفاقا شاهنامه در همین زمانه رویکردی خشونتستیز دارد. برای مطالعهای کوتاه نگاهی بیندازید به سخنرانی دكتر «فدریكو مایور»، مدیر كل وقت سازمان جهانی یونسكو با عنوان «فردوسی بزرگ، منادی صلح و عدالت». (اینجا)
اینجا به همین اکتفا میکنم که در جایجای شاهنامه، جنگآوری بدون خرد و به دور از اندیشه صلح و آرامش مورد نکوهش قرار گرفته که:
همه زآشتی كام مردم رواست
كه نابود باد آن كه او جنگ خواست
سیاوش را به یاد بیاوریم؛ ستودهترین شاهزاده ایرانی که در برابر فرمان پدر خیرهسرش (کیکاووس) به پیمانشکنی و جنگافروزی ایستاد و خود را گروگان تورانیان ساخت تا جلوی جنگ را بگیرد. جالب آنکه فردوسی حتی بزرگترین قهرمان خود، یعنی رستم را به صرف زور بازویاش تمجید نمیکند و هرگاه که رستم از مسیر خرد خارج میشود او را به باد سرزنش میگیرد که «دل نازک از رستم آید به خشم»!
حکایت امثال مهدویان، یادآور حکایت «مشتی غلوم لعنتی» به قلم زندهیاد «سعیدی سیرجانی» است. «مشتی غلوم لعنتی»، مرد نیمه دیوانهای بود که در ایام عاشورا وظیفه لعنت فرستادن بر اشقیا را بر عهده میگرفت و پس از چند بار لعنت فرستادن بر یزید و آل یزید و دریافت پاسخ «بیش باد» از خلایق، در اوج جوش و خروش حسینی، فریاد میزند «آی مردم، بر پدرتان لعنت» و «آی مردم بر جد و آبادتان لعنت» و البته که هر بار خلایق شوریده همچنان پاسخ میدادند «بیش باد».
در زمانه سفلهپروری که «هنر خوار شد، جادویی ارجمند»، دست شعبدهباز قدرت امثال مهدویان را در قامت هنرمند بالا میکشد تا نقش همان مشتی غلوم لعنتی را بازی کنند و به گوش ما بخوانند که شاهنامه فردوسی، عصاره روح ملی و سند ماندگاری ایرانیان، درست به تعفن اندیشه خودشان «فاشیستی» بوده است.
«به یزدان که گر ما خرد داشتیم» کار این ملک بدینجا نمیکشید که هر عروسک خیمهشببازی «هنرمند» خوانده شود.
منبع: کانال «مجمع دیوانگان»