انتقاد به ویرگول | ایرادی بر ویرگول

پیروِ متن زیر از کاربر حمید مصیبی من هم تقاضای ایشان را تکرار می کنم:

https://vrgl.ir/tzDIm

و اشاره ای هم به مشکلاتم در رابطه با پستِ 《برای شروین》که مدتی هم لینکش باز نمی شد و آمار بازدیدش هم صفر شده بود، یکی دیگر از این مشکلات نسخه ی صوتی بود. به شرح زیر مشاهده کنید:

بیشترین بازدید رو بین پست های من داره و تا امروز ۳۷۹ بازدید برای این پست به ثبت رسیده.
بیشترین بازدید رو بین پست های من داره و تا امروز ۳۷۹ بازدید برای این پست به ثبت رسیده.

اگر به دلیل عدم وضوح قوانین نسخه ی صوتی رو حذف نمی کردم و اگر صدای شروین هم به گوشِ مردم می رسید چطور؟ اینجاست که ضعف و نقص قوانینِ ویرگول خودش را آشکار میکند.




با استناد به مقاله ی 《حقِ بر فهم بودنِ قانون》 موجود در سایت 《مجله حقوقی دادگستری》لینک خواستار اصلاح قوانین در 《سایت و پلتفورم ویرگول با محوریت نوشتن و نویسندگی》 هستم :

http://www.jlj.ir/article_45759.html

به بر فهم نبودن قوانین ویرگول درباره 《قوانین مربوط به نسخه ی صوتی》 و عدم وضوح قوانین در رابطه با مبحث 《موسیقی》 ایراداتی را به قوانین این سایت وارد می دانم و خواستار اصلاح در این وضعیت هستم.

قوانین ویرگول در رابطه با نسخه ی صوتی
قوانین ویرگول در رابطه با نسخه ی صوتی

ایرادات وارد بر قوانین مربوط به نسخه ی صوتی:

۱) این مورد که خوانش متن حتما باید با صدای متعلق به نویسنده باشد ذکر نشده.

۲) در مورد بند دوم یا "نداشتن موسیقی غیرمجاز" هیچ معیاری برای غیرمجاز بودن یک موسیقی یا نمونه ای از یک موسیقی غیرمجاز ارائه نشده.

۳) در هیچ موردی از قوانین اشاره نشده که نوشتن پست درباره ی یک موسیقی و نوشتن متن یک موسیقی ممنوع است، پس پیرو این مورد می توان فایل صوتی یک موسیقی که متن آن را در سایت ویرگول نوشته ایم را بارگذاری کنیم.

ایرادات وارد بر سایر قوانین و بخش های ویرگول:

۱) در بخش قوانین، هیچ توضیحی برای حساسیت برانگیز بودن متن آورده نشده، شاید شخصی درباره ی فلفل سیاه و ادویه کاری متنی منتشر کرده باشد و من با توجه به حساسیت به ادویه جات؛ این پست را گزارش کنم. مسئله اینجاست که چه کسی گزارش ها را بررسی می کند و این بخش نیازمند شفاف سازی است‌.

فرض میکنیم پستی با محتوای "آزادی" به مذاق من خوش نیامده و با یکی از گزینه ها پست را گزارش میکنم. چه کسی گزارش را بررسی می کند؟ نوشته ی توهین آمیز برای کدام گروه؟ و انتشار چه تعداد پست و کامنت معیارِ اسپم کردن (Spaming) است؟
۲) افرایش بازدید و تبلیغات:

اگر قوانینی بر ضد پست های تبلیغاتی تنظیم شده، چرا خودِ ویرگول هرروز به روش های مختلف از تبلیغات استفاده می کند و کسانی را که پول پرداخت می کنند از قانون مستثنی می کند؟

۳) بخش پست های منتخب قرار بود پست های منتخب شده توسط کاربران را نمایش دهد ولی در حال حاضر اکثر پست هایی که در بخش منتخب حضور دارند، منتخب شده توسط الگوریتمی است که وجود خارجی ندارد و پست ها هم دارای علامت موشک افزایش بازدید هستند. این یعنی تیم ویرگول "حق انتخاب کاربران" را پایمال می کند و انتخاب خودش را در جایگاه خواسته و انتخاب سایر کاربران نمایش می دهد.



پِی نوشت:

یاس در آهنگ اصالت:

قانونگذار بی قانون، ما حامی قانونیم ولی قصه عوض میشه وقتی خالیه جانونی