طبیعی است که نظریه ای که در مورد منشاء گونه های مختلف جانوری و گیاهی صحبت می کند، باید بتواند پاسخ این سوال ساده را بدهد: اول مرغ بود، یا تخم مرغ؟
قبل از اینکه پاسخ تکامل گرایان به سوال فوق را مرور کنیم، بگذارید نگاهی به منشاء این سوال بیاندازیم. این سوال نخستین بار توسط فلاسفه یونان باستان مطرح شد و هدف از آن رسیدن به حل معمای منشاء زندگی بود. این سوال یکی از بارزترین جلوه های اصطلاح فلسفی و منطقی "دور" است. به طور خلاصه دور به معنای وابسته بودن وجود دو پدیده یا موجود به یکدیگر است. مثلاً اگر باری وجود داشته باشد و لازم باشد که دو نفر آن را حمل کنند، و هر یک انجام این کار را مشروط به این کنند که فرد دیگر اول بار را بردارد، عقلا مسلم است، تا زمانی که این شرطها برقرار باشند(یعنی هیچ کدام کوتاه نیایند) برداشته شدن بار توسط آنها محال است. در واقع امری که در آن "دور" وجود داشته باشد از لحاظ عقلی ناممکن است.
حال به پاسخ تکامل گرایان به سوال فوق توجه کنید:
"دو پرنده که در واقع مرغ و خروس نبودند ،یک تخم که دارای یک پوسته بود (یا اگر دوست دارید می توانید آن را پوسته تخم مرغ بنامید) ، را ایجاد کردند و از این رو ، ما یک جواب داریم: تخم مرغ اول آمد ، و سپس یک مرغ از آن به وجود آمد."
هوش و زیرکی دوستان تکامل گرا برای فرار از "دور"ی که در این سوال نهفته است، واقعا ستودنی است! در واقع آنها می گویند دو پرنده ای که خیلی شبیه به مرغ و خروسهای امروزی بودند(ولی در واقع گونه ای دیگر از پرندگان بودند) عامل ایجاد یک یا چند تخم مرغ امروزی بوده اند. و از این تخمها دیگر پرنده های مذکور ایجاد نشد، بلکه اولین مرغ و خروس از آنها به وجود آمدند. آنها برای اینکه گره این دور را بگشایند، وجود اولین تخم مرغ را از وجود اولین مرغ بی نیاز کردند و آن را به پرندگانی شبیه به مرغهای امروزی نسبت دادند.
زیرکی دوستان تکامل گرا بنده را وادار می کند که این سوال را به طریقی دیگر بپرسم:
اولین موجود تخمگذار(چه پرنده، چه ماهی، چه دایناسور و ...) اول به وجود آمده است، یا تخم آن موجود؟
اگر تکامل جانداران را بپذیریم قطعا می پذیریم که صدها میلیون سال پیش موجودی در زمین پدیدار شده است که ما می توانیم آن را اولین موجود تخمگذار بنامیم. قبل از این موجود تخمی وجود نداشته است. حال از تکامل گرایان می پرسیم اولین موجود تخم گذار چگونه به وجود آمده است؟ احتمالا خواهند گفت به یکی از روشهای تولید مثل که در آن تخمگذاری وجود ندارد(مانند بچه زایی، تکثیر غیر جنسی و ...).
حال به یکی از فرضهای اولیه نظریه تکامل داروین برگردیم. این نظریه می گوید، تکامل موجودات و اندامهای آنها مدت زمان طولانی (مثلا چند میلیون سال) طول می کشد. تخم یکی از پیچیده ترین پدیده های طبیعت است. تکثیر جنسی، پوسته مقاوم نسبت به عوامل طبیعی و نگهدارنده مواد مغذی که مانع از نفوذ میکروارگانیسم ها به درون تخم شود، مواد مغذی پروتئینی و قندی و چربی با نسبتی دقیق که برای رشد و بقای یک جوجه ضروری است، کیسه هوا که بدون آن جنین درون تخم خفه می شود، جنینی که بتواند در چنین محیطی زنده بماند و مراحل رشد خودش را طی کند، آنقدر پیچیده هستند که عقل ما نپذیرد اولین تخم با یک جهش ژنتیکی در یک موجود خاص حاصل آمده است. تکامل گرایان نیز معتقدند پدیده های پیچیده در جانداران طی روندهای چند میلیون ساله روی داده اند. پس اولین تخم برای اینکه باعث ایجاد اولین جوجه شود، باید میلیونها سال تکامل می یافت تا تمام اجزای آن شامل، جنین، پوسته، زرده، سفیده، کیسه هوا کامل شود. در طی این مدت طولانی و قبل از تکمیل این روند هیچ جوجه ای از تخم بیرون نمی آمد. یعنی موجوداتی داشتیم که طی میلیونها سال تخمهای ناقص می گذاشتند!
فرض فوق با نظریه تکامل جانداران در تضاد است. موجوداتی که تخمهای ناقص می گذاشتند هیچ مزیتی نسبت به موجودات غیر تخمگذار نداشتند که انتخاب طبیعی آنها را برای بقاء برگزیند، بلکه بر عکس، تولید یک تخم ناقص مستلزم صرف انرژی و مواد اولیه مختلف است و مسلما در صورت ناقص بودن تخم برای آن موجود یک نقطه ضعف است. پس بر خلاف نظر تکامل گرایان انتخاب طبیعی هرگز نمی تواند در روند تکامل یک تخم ناقص به اولین تخم کامل دخالتی داشته باشد.
لینک همه قسمتهای این مطلب
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 -10-11-12-13- 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 -22
