در سال 1770 میلادی کشتی کاپیتان جیمز کوک، دریانورد انگلیسی برای نخستین بار در سواحل منطقه ای که بعداً ناحیه نیوساوت ولز استرالیا نامیده شد، پهلو گرفت و 8 سال بعد این جزیره عظیم رسما به عنوان مستعمره انگلستان اعلام شد.
استعمارگران انگلیسی در این دنیای جدید با جانداران و گیاهانی متفاوت از مابقی دنیا روبرو شدند. درختانی مانند اکالیپتوس و آکاسیا، و البته پستانداران کیسه داری چون کانگورو، و کوالا.
اما جانداران پستاندار استرالیا صرفا شامل کیسه داران نبودند، انگلیسی ها در انجا دینگو(نوعی سگ) و موجودی دیگر نیز یافتند. انسان
بله، هنگامی که انگلیسی ها وارد استرالیا شدند، صدها هزار انسان در آنجا ساکن بودند. بومیان استرالیا در قالب گروه ها و قبایل کوچک و بزرگ در تمامی قسمتهای این سرزمین پهناور حضور داشتند. اما این مردمان تفاوتهای فراوانی با سایر انسانها داشتند. آنها کاملا برهنه بودند و تنها در شرایطی که سرما آزار دهنده می شد، از پوششی که از پوست کانگوروها ساخته می شد استفاده می کردند. از فلزات خبری نبود. سلاحهای آنها شامل نیزه های چوبی با نوک تیز، و سنگهای تیز و نوعی چوب سر کج یا همان بومرنگ بود. آنها کشاورزی نمی کردند، بلکه غذای خود را از طریق شکار و جمع آوری میوه و دانه ها به دست می آوردند و به دنبال غذا نیز مهاجرتهای کوچکی می کردند. البته این بومیان می توانستند آتش درست کنند و از آن برای پختن گوشت شکار و گرم شدن استفاده کنند.
پیشبینی نوع برخورد استعمارگران با این انسانها کار سختی نیست. شکار بومیان، همانند شکار کانگوروها یک سرگرمی مشروع شمرده شد. مردها را می کشتند و به زنها تجاوز می کردند.
پس از ورود استعمارگران صدها هزار تن از این بومیان به دست آنها و نیز به واسطه بیماری هایی که همراه آنها آمده بود کشته شدند.
اما موضوع بومیان استرالیا چه ارتباطی با تکامل داروینی دارد؟
تا دهه های اخیر تصور بر این بود که این بومیان هم نژاد افراد ساکن در جنوب آسیا از جمله اندونزی هستند و از طریق جزایر حد فاصل اندونزی و استرالیا به این سرزمین رسیده و در آن ساکن شده اند. اما در سالهای اخیر علم ژنتیک پرده از رازی عجیب بر داشت:
بومیان استرالیا با هیچ یک از ساکنان نواحی اطراف این سرزمین رابطه ژنتیکی ندارند! آنها نه با اندونزیایی ها، نه با چینی ها، نه هندی ها، و نه حتی بومیان نیوزیلند و جزایر اقیانوسیه که بسیار نزدیک به استرالیا هستند، رابطه ژنتیکی ندارند.
یافته های ژنتیکی حضور این اقوام در استرالیا را مربوط به 65 هزار سال قبل می داند. در واقع بومیان استرالیا، قبل از همه اقوامی که ذکر شد در استرالیا ساکن بوده اند، و اگر بنا بود کسی به جایی برود، این بومیان استرالیا بودند که باید به آن سرزمینها می رفتند نه بر عکس!
این شرایط محققان را سر در گم کرده است. این بومیان از کجا و چگونه آمده اند؟!
حتی کار به جایی کشیده شد که برخی محققان گفتند اجداد این بومیان، اولین ملوانان تاریخ بودند و با کشتی از آفریقا به استرالیا آمدند! پاسخ به این ادعا ساده است. این اقوام برهنه و بدوی، کشتی سازی و ملوانی را چگونه می توانسته اند بدانند. اگر آنها با کشتی توانستند به استرالیا برسند، چرا نتوانستند از استرالیا به جزایر اطراف برسند؟!
اما اگر این فرض بالا را کنار بگذاریم و همان دیدگاه مهاجرت از مناطق اطراف استرالیا را بپذیریم، در واقع کل ژنتیک فرگشتی را زیر سوال برده ایم. اگر ژنتیک فرگشتی برای این مورد درست نباشد، چرا باید برای بقیه موارد، از جمله پیدایش انسانهای اولیه در آفریقا و مهاجرت آنها به نقاط مختلف دنیا، درست باشد؟
در ضمن مگر تکامل گرایان نمی گویند کل تمدن انسانی، حاصل فرگشت و به ویژه بزرگ شدن مغز انسان و استفاده از آتش و تغییر رژیم غذایی از مواد خام به سمت مواد پخته است. چرا این اقوام بدوی از نظریه فرگشت تبعیت نکردند و تمدنهای پیشرفته را ایجاد نکردند؟
لینک همه قسمتهای این مطلب
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 -10-11-12-13- 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 -22
